杜會(huì)會(huì)
趙國芳（河北雄鷹律師事務(wù)所）
霍宏廣（河北雄鷹律師事務(wù)所）
李某某
李某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司
張慧峰（山西東奧律師事務(wù)所）
壽陽世捷開元汽車運(yùn)輸有限公司

原告杜會(huì)會(huì)。
委托代理人趙國芳，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
委托代理人霍宏廣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告李某某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司，住所地:壽陽縣朝陽西街171號(hào)
。
代表人王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務(wù)所律師。
被告壽陽世捷開元汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:壽陽縣朝陽鎮(zhèn)向陽村南關(guān)小組。
法定代表人李金旺，該公司經(jīng)理。
原告杜會(huì)會(huì)與被告李某某、李某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、壽陽世捷開元汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙國芳，被告李某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。
被告李某某、運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月7日10時(shí)10分，被告李某某駕駛重型半掛牽引車在平涉路井陘礦區(qū)文興路口與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院的事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，杜會(huì)會(huì)、李某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。
該事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院
，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失158921.9元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在事故車輛投保人提供的駕駛證、行駛證、車輛檢驗(yàn)合格證等相應(yīng)的證件有效且屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，對(duì)于原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分按同等責(zé)任50%賠償，鑒定檢查費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告李某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見。
被告李某某、運(yùn)輸公司未答辯。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書
，證明原被告責(zé)任劃分。
認(rèn)定書
內(nèi)容形式合法，當(dāng)事人雙方?jīng)]有提出異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、住院門診收費(fèi)票據(jù)3張及用藥清單，證明已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)31267.15元。
被告對(duì)其真實(shí)性沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。
3、訴訟中本院委托井陘司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成9級(jí)傷殘，左側(cè)胸膜粘連增厚構(gòu)成10級(jí)傷殘。
對(duì)此被告提出異議，認(rèn)為級(jí)別偏高，但不能舉證予以推翻，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
4、井陘縣錦源飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照、聘用合同、證明、工資表及原告從業(yè)資格證，證明原告在錦源飯店工作，日工資為110元，在受傷住院期間停發(fā)工資。
被告對(duì)原告從業(yè)資格證無異議，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)提供原件，其他證據(jù)是后期形成，不具有真實(shí)性、合理性。
本院認(rèn)為原告提交證據(jù)內(nèi)容形式合法，被告雖提出異議，但未能舉證證實(shí)，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
5、醫(yī)院診斷證明、住院病案，對(duì)其真實(shí)性被告沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。
6、許秀珍房產(chǎn)證及證言、租房協(xié)議、井陘縣公安局微水公安分局和井陘縣桃園居民委員會(huì)證明，證明原告自2012年10月至今在井陘縣城居住，被告對(duì)其真實(shí)性沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。
7、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)3張，證明傷殘鑒定費(fèi)用為1356元。
8、井陘縣小作村委會(huì)證明及杜志林××人證，證明原告家庭人員情況。
被告李某某向法庭提交了交通事故協(xié)議書
及原告寫的收條，被告保險(xiǎn)公司提交了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書
，對(duì)此雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院對(duì)原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的有效醫(yī)療單據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)為31267.15元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院65天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，為65＊100=6500元。
營養(yǎng)費(fèi)，原告構(gòu)成傷殘，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，依據(jù)原告?zhèn)槊咳沾_定為15元，營養(yǎng)費(fèi)為65＊15=975元。
誤工費(fèi)，原告構(gòu)成傷殘，因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)依法可以計(jì)算至定殘日前一天（2015年3月4日），誤工費(fèi)為110元＊207天=22770元護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)院護(hù)理建議，每日確定2人護(hù)理為宜，原告不能提供護(hù)理人員工資收入情況，其誤工費(fèi)參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為65＊（24141／365）＊2=8598元。
××賠償金，原告生活、工作在城鎮(zhèn)，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，參照原告?zhèn)麣埾禂?shù)，原告××賠償金依法為24141＊20＊21%=101392.2元；原告母親達(dá)到退休年齡，父親身體××，需原告撫養(yǎng)，原告兄妹二人，參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出及承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)，原告父母的生活費(fèi)為23094.4元，××賠償金合計(jì)為124486.6元。
精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，確定為6000元。
鑒定檢查費(fèi)，依票據(jù)為1356元。
交通費(fèi)，原告住院、出院、復(fù)診及做傷殘鑒定，均是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合本地實(shí)際，認(rèn)定為300元為宜。
車輛損失費(fèi)，依據(jù)損失確認(rèn)書
為1000元。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明，被告李某某系牌號(hào)
冀A×××××重型半掛牽引車的實(shí)際所有人，該事故車輛掛靠在被告運(yùn)輸公司名下，并向運(yùn)輸公司繳納管理費(fèi)，運(yùn)輸公司為登記車主，運(yùn)輸公司作為被保險(xiǎn)人將該事故車輛在保險(xiǎn)公司投入了三者強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額:死亡傷殘11萬元；醫(yī)療費(fèi)1萬元；財(cái)產(chǎn)損失2000元）和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額100萬元）。
2014年8月7日10時(shí)10分，原告駕駛二輪摩托車在平涉路井陘礦區(qū)文興路口與李某某的雇傭司機(jī)李某某駕駛的號(hào)
牌冀A×××××重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的交通事故。
發(fā)生事故后石家莊市公安交通管理局作出公交認(rèn)字（2014）第0807號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定杜會(huì)會(huì)、李某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。
原告受傷后在2014年8月7日到井陘礦區(qū)醫(yī)院住院治療，診斷為1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2、胸8-12左側(cè)橫突骨折，3、胸8-12棘突骨折，4、腰1左側(cè)橫突骨折，5、左側(cè)血?dú)庑兀?、左肺挫傷，7、左胸皮下氣腫，8、多發(fā)軟組織挫擦傷，住院65天。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成9級(jí)傷殘，左側(cè)胸模粘連增厚構(gòu)成10級(jí)傷殘。
各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為203252.75元。
被告李某某已經(jīng)支付給原告賠償款42000元。
本院認(rèn)為:事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書
合法有效，據(jù)此原告與被告李某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。
李某某是被告李某某的雇主，李某某在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主李某某承擔(dān)，被告運(yùn)輸公司收取一定費(fèi)用，系事故車輛運(yùn)行利益的歸屬者，根據(jù)運(yùn)行利益歸屬原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額基礎(chǔ)上賠償，其中原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38742.15元，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償10000元后，超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額28742.15元，原告的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)162154.6元，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償110000元后，超出死亡傷殘賠償限額52154.6元，車損費(fèi)用1000元在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，依法由保險(xiǎn)公司賠償；對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，依法應(yīng)由原告與被告李某某按過錯(cuò)比例支付。
根據(jù)原被告雙方在本起事故中的過錯(cuò)程度，本院酌定被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即承擔(dān)（28742.15＋52154.6）＊50%=40448.4元，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償部分在其投保的商業(yè)險(xiǎn)限額中由保險(xiǎn)公司支付，以上保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告161448.4元，其余損失由原告自己承擔(dān)。
鑒定檢查費(fèi)1356元，不在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，依據(jù)原告與被告李某某責(zé)任劃分各承擔(dān)一半即678元。
李某某已給付原告費(fèi)用42000元，原告應(yīng)予返還，扣除李某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定檢查費(fèi)678元，原告還應(yīng)當(dāng)返還李某某41322元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效之日起15日內(nèi)被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司賠償原告杜會(huì)會(huì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120126.4元、給付李某某支付的賠償款41322元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1764元，原告和被告李某某各承擔(dān)882元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為原告提交證據(jù)內(nèi)容形式合法，被告雖提出異議，但未能舉證證實(shí)，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
5、醫(yī)院診斷證明、住院病案，對(duì)其真實(shí)性被告沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。
6、許秀珍房產(chǎn)證及證言、租房協(xié)議、井陘縣公安局微水公安分局和井陘縣桃園居民委員會(huì)證明，證明原告自2012年10月至今在井陘縣城居住，被告對(duì)其真實(shí)性沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。
7、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)3張，證明傷殘鑒定費(fèi)用為1356元。
8、井陘縣小作村委會(huì)證明及杜志林××人證，證明原告家庭人員情況。
被告李某某向法庭提交了交通事故協(xié)議書
及原告寫的收條，被告保險(xiǎn)公司提交了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書
，對(duì)此雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院對(duì)原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的有效醫(yī)療單據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)為31267.15元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院65天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算，為65＊100=6500元。
營養(yǎng)費(fèi)，原告構(gòu)成傷殘，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，依據(jù)原告?zhèn)槊咳沾_定為15元，營養(yǎng)費(fèi)為65＊15=975元。
誤工費(fèi)，原告構(gòu)成傷殘，因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費(fèi)依法可以計(jì)算至定殘日前一天（2015年3月4日），誤工費(fèi)為110元＊207天=22770元護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)院護(hù)理建議，每日確定2人護(hù)理為宜，原告不能提供護(hù)理人員工資收入情況，其誤工費(fèi)參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為65＊（24141／365）＊2=8598元。
××賠償金，原告生活、工作在城鎮(zhèn)，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，參照原告?zhèn)麣埾禂?shù)，原告××賠償金依法為24141＊20＊21%=101392.2元；原告母親達(dá)到退休年齡，父親身體××，需原告撫養(yǎng)，原告兄妹二人，參照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出及承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)，原告父母的生活費(fèi)為23094.4元，××賠償金合計(jì)為124486.6元。
精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，確定為6000元。
鑒定檢查費(fèi)，依票據(jù)為1356元。
交通費(fèi)，原告住院、出院、復(fù)診及做傷殘鑒定，均是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合本地實(shí)際，認(rèn)定為300元為宜。
車輛損失費(fèi)，依據(jù)損失確認(rèn)書
為1000元。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明，被告李某某系牌號(hào)
冀A×××××重型半掛牽引車的實(shí)際所有人，該事故車輛掛靠在被告運(yùn)輸公司名下，并向運(yùn)輸公司繳納管理費(fèi)，運(yùn)輸公司為登記車主，運(yùn)輸公司作為被保險(xiǎn)人將該事故車輛在保險(xiǎn)公司投入了三者強(qiáng)險(xiǎn)（賠償限額:死亡傷殘11萬元；醫(yī)療費(fèi)1萬元；財(cái)產(chǎn)損失2000元）和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額100萬元）。
2014年8月7日10時(shí)10分，原告駕駛二輪摩托車在平涉路井陘礦區(qū)文興路口與李某某的雇傭司機(jī)李某某駕駛的號(hào)
牌冀A×××××重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的交通事故。
發(fā)生事故后石家莊市公安交通管理局作出公交認(rèn)字（2014）第0807號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定杜會(huì)會(huì)、李某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。
原告受傷后在2014年8月7日到井陘礦區(qū)醫(yī)院住院治療，診斷為1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2、胸8-12左側(cè)橫突骨折，3、胸8-12棘突骨折，4、腰1左側(cè)橫突骨折，5、左側(cè)血?dú)庑兀?、左肺挫傷，7、左胸皮下氣腫，8、多發(fā)軟組織挫擦傷，住院65天。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成9級(jí)傷殘，左側(cè)胸模粘連增厚構(gòu)成10級(jí)傷殘。
各項(xiàng)損失依法確認(rèn)為203252.75元。
被告李某某已經(jīng)支付給原告賠償款42000元。
本院認(rèn)為:事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書
合法有效，據(jù)此原告與被告李某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。
李某某是被告李某某的雇主，李某某在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主李某某承擔(dān)，被告運(yùn)輸公司收取一定費(fèi)用，系事故車輛運(yùn)行利益的歸屬者，根據(jù)運(yùn)行利益歸屬原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額基礎(chǔ)上賠償，其中原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)38742.15元，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償10000元后，超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額28742.15元，原告的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)162154.6元，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償110000元后，超出死亡傷殘賠償限額52154.6元，車損費(fèi)用1000元在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，依法由保險(xiǎn)公司賠償；對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失，依法應(yīng)由原告與被告李某某按過錯(cuò)比例支付。
根據(jù)原被告雙方在本起事故中的過錯(cuò)程度，本院酌定被告承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即承擔(dān)（28742.15＋52154.6）＊50%=40448.4元，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其賠償部分在其投保的商業(yè)險(xiǎn)限額中由保險(xiǎn)公司支付，以上保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告161448.4元，其余損失由原告自己承擔(dān)。
鑒定檢查費(fèi)1356元，不在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，依據(jù)原告與被告李某某責(zé)任劃分各承擔(dān)一半即678元。
李某某已給付原告費(fèi)用42000元，原告應(yīng)予返還，扣除李某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定檢查費(fèi)678元，原告還應(yīng)當(dāng)返還李某某41322元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效之日起15日內(nèi)被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司賠償原告杜會(huì)會(huì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120126.4元、給付李某某支付的賠償款41322元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1764元，原告和被告李某某各承擔(dān)882元。

審判長：劉愛忠