杜會會
趙國芳（河北雄鷹律師事務所）
霍宏廣（河北雄鷹律師事務所）
李某某
李某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司
張慧峰（山西東奧律師事務所）
壽陽世捷開元汽車運輸有限公司

原告杜會會。
委托代理人趙國芳，河北雄鷹律師事務所律師。
委托代理人霍宏廣，河北雄鷹律師事務所律師。
被告李某某。
被告李某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司，住所地:壽陽縣朝陽西街171號
。
代表人王軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張慧峰，山西東奧律師事務所律師。
被告壽陽世捷開元汽車運輸有限公司，住所地:壽陽縣朝陽鎮(zhèn)向陽村南關小組。
法定代表人李金旺，該公司經(jīng)理。
原告杜會會與被告李某某、李某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司（以下簡稱保險公司）、壽陽世捷開元汽車運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人趙國芳，被告李某某，被告保險公司委托代理人張慧峰到庭參加訴訟。
被告李某某、運輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年8月7日10時10分，被告李某某駕駛重型半掛牽引車在平涉路井陘礦區(qū)文興路口與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷住院的事故，該事故經(jīng)交警部門認定，杜會會、李某某負此次事故同等責任。
該事故車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
為維護原告的合法權益，故訴至法院
，要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失158921.9元。
被告保險公司辯稱，在事故車輛投保人提供的駕駛證、行駛證、車輛檢驗合格證等相應的證件有效且屬于保險責任的前提下，對于原告合理合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出部分按同等責任50%賠償，鑒定檢查費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告李某某辯稱，同意保險公司意見。
被告李某某、運輸公司未答辯。
原告為證實自己的主張，向本院提供了如下證據(jù):1、道路交通事故認定書
，證明原被告責任劃分。
認定書
內(nèi)容形式合法，當事人雙方?jīng)]有提出異議，本院對其真實性予以確認。
2、住院門診收費票據(jù)3張及用藥清單，證明已發(fā)生醫(yī)療費31267.15元。
被告對其真實性沒有提出異議，本院予以確認。
3、訴訟中本院委托井陘司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，認定原告左側多發(fā)肋骨骨折構成9級傷殘，左側胸膜粘連增厚構成10級傷殘。
對此被告提出異議，認為級別偏高，但不能舉證予以推翻，本院對其真實性予以認定。
4、井陘縣錦源飯店營業(yè)執(zhí)照、聘用合同、證明、工資表及原告從業(yè)資格證，證明原告在錦源飯店工作，日工資為110元，在受傷住院期間停發(fā)工資。
被告對原告從業(yè)資格證無異議，認為營業(yè)執(zhí)照應當提供原件，其他證據(jù)是后期形成，不具有真實性、合理性。
本院認為原告提交證據(jù)內(nèi)容形式合法，被告雖提出異議，但未能舉證證實，故對證據(jù)的真實性予以確認。
5、醫(yī)院診斷證明、住院病案，對其真實性被告沒有提出異議，本院予以確認。
6、許秀珍房產(chǎn)證及證言、租房協(xié)議、井陘縣公安局微水公安分局和井陘縣桃園居民委員會證明，證明原告自2012年10月至今在井陘縣城居住，被告對其真實性沒有提出異議，本院予以確認。
7、鑒定檢查費票據(jù)3張，證明傷殘鑒定費用為1356元。
8、井陘縣小作村委會證明及杜志林××人證，證明原告家庭人員情況。
被告李某某向法庭提交了交通事故協(xié)議書
及原告寫的收條，被告保險公司提交了機動車輛保險財產(chǎn)損失確認書
，對此雙方當事人均未提出異議，本院予以確認。
經(jīng)質證、認證，本院對原告損失確認如下:醫(yī)療費，依據(jù)原告提交的有效醫(yī)療單據(jù)，原告醫(yī)療費為31267.15元。
住院伙食補助費，原告住院65天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每日100元計算，為65＊100=6500元。
營養(yǎng)費，原告構成傷殘，且有醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的建議，依據(jù)原告?zhèn)槊咳沾_定為15元，營養(yǎng)費為65＊15=975元。
誤工費，原告構成傷殘，因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費依法可以計算至定殘日前一天（2015年3月4日），誤工費為110元＊207天=22770元護理費，結合原告?zhèn)榧搬t(yī)院護理建議，每日確定2人護理為宜，原告不能提供護理人員工資收入情況，其誤工費參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，護理費為65＊（24141／365）＊2=8598元。
××賠償金，原告生活、工作在城鎮(zhèn)，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，參照原告?zhèn)麣埾禂?shù)，原告××賠償金依法為24141＊20＊21%=101392.2元；原告母親達到退休年齡，父親身體××，需原告撫養(yǎng)，原告兄妹二人，參照當?shù)剞r(nóng)村居民人均消費性支出及承擔撫養(yǎng)義務的人數(shù)，原告父母的生活費為23094.4元，××賠償金合計為124486.6元。
精神損害撫慰金結合原告?zhèn)麣埖燃?，確定為6000元。
鑒定檢查費，依票據(jù)為1356元。
交通費，原告住院、出院、復診及做傷殘鑒定，均是實際發(fā)生的費用，結合本地實際，認定為300元為宜。
車輛損失費，依據(jù)損失確認書
為1000元。
經(jīng)質證、認證，本院審理查明，被告李某某系牌號
冀A×××××重型半掛牽引車的實際所有人，該事故車輛掛靠在被告運輸公司名下，并向運輸公司繳納管理費，運輸公司為登記車主，運輸公司作為被保險人將該事故車輛在保險公司投入了三者強險（賠償限額:死亡傷殘11萬元；醫(yī)療費1萬元；財產(chǎn)損失2000元）和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險（賠償限額100萬元）。
2014年8月7日10時10分，原告駕駛二輪摩托車在平涉路井陘礦區(qū)文興路口與李某某的雇傭司機李某某駕駛的號
牌冀A×××××重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的交通事故。
發(fā)生事故后石家莊市公安交通管理局作出公交認字（2014）第0807號
道路交通事故認定書
，認定杜會會、李某某負此次事故同等責任。
原告受傷后在2014年8月7日到井陘礦區(qū)醫(yī)院住院治療，診斷為1、左側多發(fā)肋骨骨折，2、胸8-12左側橫突骨折，3、胸8-12棘突骨折，4、腰1左側橫突骨折，5、左側血氣胸，6、左肺挫傷，7、左胸皮下氣腫，8、多發(fā)軟組織挫擦傷，住院65天。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定左側多發(fā)肋骨骨折構成9級傷殘，左側胸模粘連增厚構成10級傷殘。
各項損失依法確認為203252.75元。
被告李某某已經(jīng)支付給原告賠償款42000元。
本院認為:事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。
石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認定書
合法有效，據(jù)此原告與被告李某某負此次事故同等責任。
李某某是被告李某某的雇主，李某某在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，其賠償責任應當由雇主李某某承擔，被告運輸公司收取一定費用，系事故車輛運行利益的歸屬者，根據(jù)運行利益歸屬原則，應當承擔連帶賠償責任。
事故車輛在被告保險公司投保了第三者責任強制險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告的損失首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額基礎上賠償，其中原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費共計38742.15元，保險公司在限額內(nèi)賠償10000元后，超出醫(yī)療費賠償限額28742.15元，原告的交通費、誤工費、護理費、××賠償金、精神損害撫慰金共計162154.6元，保險公司在限額內(nèi)賠償110000元后，超出死亡傷殘賠償限額52154.6元，車損費用1000元在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，依法由保險公司賠償；對于原告超出機動車交通事故責任強制保險限額的損失，依法應由原告與被告李某某按過錯比例支付。
根據(jù)原被告雙方在本起事故中的過錯程度，本院酌定被告承擔50%賠償責任，即承擔（28742.15＋52154.6）＊50%=40448.4元，事故車輛在保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，其賠償部分在其投保的商業(yè)險限額中由保險公司支付，以上保險公司共計賠償原告161448.4元，其余損失由原告自己承擔。
鑒定檢查費1356元，不在保險賠償限額內(nèi)，依據(jù)原告與被告李某某責任劃分各承擔一半即678元。
李某某已給付原告費用42000元，原告應予返還，扣除李某某應承擔的鑒定檢查費678元，原告還應當返還李某某41322元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效之日起15日內(nèi)被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司賠償原告杜會會各項經(jīng)濟損失120126.4元、給付李某某支付的賠償款41322元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1764元，原告和被告李某某各承擔882元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院
。

本院認為原告提交證據(jù)內(nèi)容形式合法，被告雖提出異議，但未能舉證證實，故對證據(jù)的真實性予以確認。
5、醫(yī)院診斷證明、住院病案，對其真實性被告沒有提出異議，本院予以確認。
6、許秀珍房產(chǎn)證及證言、租房協(xié)議、井陘縣公安局微水公安分局和井陘縣桃園居民委員會證明，證明原告自2012年10月至今在井陘縣城居住，被告對其真實性沒有提出異議，本院予以確認。
7、鑒定檢查費票據(jù)3張，證明傷殘鑒定費用為1356元。
8、井陘縣小作村委會證明及杜志林××人證，證明原告家庭人員情況。
被告李某某向法庭提交了交通事故協(xié)議書
及原告寫的收條，被告保險公司提交了機動車輛保險財產(chǎn)損失確認書
，對此雙方當事人均未提出異議，本院予以確認。
經(jīng)質證、認證，本院對原告損失確認如下:醫(yī)療費，依據(jù)原告提交的有效醫(yī)療單據(jù)，原告醫(yī)療費為31267.15元。
住院伙食補助費，原告住院65天，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每日100元計算，為65＊100=6500元。
營養(yǎng)費，原告構成傷殘，且有醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的建議，依據(jù)原告?zhèn)槊咳沾_定為15元，營養(yǎng)費為65＊15=975元。
誤工費，原告構成傷殘，因傷殘持續(xù)誤工，其誤工費依法可以計算至定殘日前一天（2015年3月4日），誤工費為110元＊207天=22770元護理費，結合原告?zhèn)榧搬t(yī)院護理建議，每日確定2人護理為宜，原告不能提供護理人員工資收入情況，其誤工費參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，護理費為65＊（24141／365）＊2=8598元。
××賠償金，原告生活、工作在城鎮(zhèn)，參照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，參照原告?zhèn)麣埾禂?shù)，原告××賠償金依法為24141＊20＊21%=101392.2元；原告母親達到退休年齡，父親身體××，需原告撫養(yǎng)，原告兄妹二人，參照當?shù)剞r(nóng)村居民人均消費性支出及承擔撫養(yǎng)義務的人數(shù)，原告父母的生活費為23094.4元，××賠償金合計為124486.6元。
精神損害撫慰金結合原告?zhèn)麣埖燃?，確定為6000元。
鑒定檢查費，依票據(jù)為1356元。
交通費，原告住院、出院、復診及做傷殘鑒定，均是實際發(fā)生的費用，結合本地實際，認定為300元為宜。
車輛損失費，依據(jù)損失確認書
為1000元。
經(jīng)質證、認證，本院審理查明，被告李某某系牌號
冀A×××××重型半掛牽引車的實際所有人，該事故車輛掛靠在被告運輸公司名下，并向運輸公司繳納管理費，運輸公司為登記車主，運輸公司作為被保險人將該事故車輛在保險公司投入了三者強險（賠償限額:死亡傷殘11萬元；醫(yī)療費1萬元；財產(chǎn)損失2000元）和不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險（賠償限額100萬元）。
2014年8月7日10時10分，原告駕駛二輪摩托車在平涉路井陘礦區(qū)文興路口與李某某的雇傭司機李某某駕駛的號
牌冀A×××××重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的交通事故。
發(fā)生事故后石家莊市公安交通管理局作出公交認字（2014）第0807號
道路交通事故認定書
，認定杜會會、李某某負此次事故同等責任。
原告受傷后在2014年8月7日到井陘礦區(qū)醫(yī)院住院治療，診斷為1、左側多發(fā)肋骨骨折，2、胸8-12左側橫突骨折，3、胸8-12棘突骨折，4、腰1左側橫突骨折，5、左側血氣胸，6、左肺挫傷，7、左胸皮下氣腫，8、多發(fā)軟組織挫擦傷，住院65天。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定左側多發(fā)肋骨骨折構成9級傷殘，左側胸模粘連增厚構成10級傷殘。
各項損失依法確認為203252.75元。
被告李某某已經(jīng)支付給原告賠償款42000元。
本院認為:事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。
石家莊市公安交通管理局作出的道路交通事故認定書
合法有效，據(jù)此原告與被告李某某負此次事故同等責任。
李某某是被告李某某的雇主，李某某在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，其賠償責任應當由雇主李某某承擔，被告運輸公司收取一定費用，系事故車輛運行利益的歸屬者，根據(jù)運行利益歸屬原則，應當承擔連帶賠償責任。
事故車輛在被告保險公司投保了第三者責任強制險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，對于原告的損失首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額基礎上賠償，其中原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費及住院伙食補助費共計38742.15元，保險公司在限額內(nèi)賠償10000元后，超出醫(yī)療費賠償限額28742.15元，原告的交通費、誤工費、護理費、××賠償金、精神損害撫慰金共計162154.6元，保險公司在限額內(nèi)賠償110000元后，超出死亡傷殘賠償限額52154.6元，車損費用1000元在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，依法由保險公司賠償；對于原告超出機動車交通事故責任強制保險限額的損失，依法應由原告與被告李某某按過錯比例支付。
根據(jù)原被告雙方在本起事故中的過錯程度，本院酌定被告承擔50%賠償責任，即承擔（28742.15＋52154.6）＊50%=40448.4元，事故車輛在保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，其賠償部分在其投保的商業(yè)險限額中由保險公司支付，以上保險公司共計賠償原告161448.4元，其余損失由原告自己承擔。
鑒定檢查費1356元，不在保險賠償限額內(nèi)，依據(jù)原告與被告李某某責任劃分各承擔一半即678元。
李某某已給付原告費用42000元，原告應予返還，扣除李某某應承擔的鑒定檢查費678元，原告還應當返還李某某41322元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效之日起15日內(nèi)被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司壽陽支公司賠償原告杜會會各項經(jīng)濟損失120126.4元、給付李某某支付的賠償款41322元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1764元，原告和被告李某某各承擔882元。

審判長：劉愛忠