杜某某
厲關(guān)友
王某某
任焰
李攀（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部
王麗（湖北斯洋律師事務(wù)所）

原告:杜某某。
委托訴訟代理人:厲關(guān)友，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某。
被告:任焰。
以上兩
被告
委托代理人:李攀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部，住所地:武漢市江漢區(qū)新華路385號南達(dá)大樓四樓，組織機構(gòu)代碼66679798-4。
負(fù)責(zé)人:林峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王麗，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
原告杜某某訴被告王某某、任焰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理審判員孔健適用簡易程序獨任審理，于2016年8月24日公開開庭進行了審理。
原告杜某某及其委托訴訟代理人厲關(guān)友、被告王某某、任焰的委托訴訟代理人李攀，被告保險公司的委托訴訟代理人王麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某訴稱，2016年2月13日，原告駕駛?cè)嗆噺那G襄西區(qū)至胡集，被對向被告王某某駕駛的車輛相碰撞，導(dǎo)致兩車受損，原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任。
原告受傷后被送至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，賠償指數(shù)為26%，需后續(xù)治療費30000元，誤工期為365天，護理期為120天。
被告王某某駕駛的鄂A××××ד江鈴全順”牌小型客車登記車主為任焰，該車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
由于雙方協(xié)商未果，現(xiàn)原告杜某某訴至法院請求三被告賠償原告經(jīng)濟損失共計399073.66元，并承擔(dān)本案的訴訟費。
原告杜某某向本院提交了下列證據(jù):
A1、身份證及戶口簿復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況及原告系非農(nóng)業(yè)戶口；
A2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明在此次交通事故中被告在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告無責(zé)任；
A3、荊門市第二人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明各一份，醫(yī)療費票據(jù)6張，證明原告的傷情及住院治療情況，且開支醫(yī)療費144560.90元；
A4、輔助器具費發(fā)票一張，證明原告受傷出院后因不能站立行走配備輪椅花費1100元的事實；
A5、司法鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告的傷殘等級為9級，賠償指數(shù)26%，后續(xù)治療費30000元，誤工期為365天，護理期為120天，且原告開支鑒定費2280元；
A6、趙五女身份證、戶口簿復(fù)印件、新野縣新甸鋪鎮(zhèn)杜橋村民委員會證明一份，證明被扶養(yǎng)人趙五女身份情況及戶口性質(zhì)，被扶養(yǎng)人生育子女的具體情況；
A7、勞動合同書、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證明原告杜某某在受傷前一直在湖北國迅投資發(fā)展有限公司荊襄賓館工作，月工資為3500元；
A8、定損單抄件一份，證明在此次事故中原告的車輛損失為3807.66元，施救費為100元；
A9、交通費票據(jù)18張，證明原告為治療傷情及做鑒定開支的交通費1000元；
A10、被告王某某的身份證、駕駛證、行駛證、交強險保險單、商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，證明被告王某某的情況，具有駕駛資格，肇事車輛的所有人為任焰，該車系檢驗合格車輛，且該車在保險公司投保有交強險及商業(yè)險（保險限額為20萬元、不計免賠率）；
被告王某某、任焰辯稱，1、事故責(zé)任認(rèn)定書的責(zé)任劃分與事實不符，原告在此事故中應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；2、事故發(fā)生之后被告為原告墊付了相關(guān)費用，應(yīng)予以返還；3、原告的部分訴訟請求過高，誤工費誤工時間過長，月工資3500不屬實，我們認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計算，且沒有證據(jù)證明有誤工損失。
護理時間過長，應(yīng)依醫(yī)院住院期間為準(zhǔn)；住院伙食補助費應(yīng)按15元／天。
傷殘賠償金過高，鑒定不是原、被告共同委托，故鑒定費應(yīng)由原告承擔(dān)。
輔助器具費是原告單方購買，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按四人計算，交通費、修理費同質(zhì)證意見。
精神撫慰金過高，請法院酌情認(rèn)定。
被告王某某、任焰未提交證據(jù)。
被告保險公司辯稱，本案的訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后保險公司已先行支付1萬元，應(yīng)予以扣減。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對證據(jù)A1、A8、A10均無異議，且上述證據(jù)系原件或能與原件相對應(yīng)的復(fù)印件，故本院對以上證據(jù)予以采信。
對于證據(jù)A2，三被告認(rèn)為交警部門對事故責(zé)任劃分不合理。
因該事故認(rèn)定書系交警部門出具，被告王某某就事故認(rèn)定書未申請復(fù)議，亦未舉證反駁，故對該證據(jù)予以采信。
對于證據(jù)A3，三被告對證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供用藥明細(xì)及相關(guān)檢查證明，不能證明與本次事故相關(guān)聯(lián)。
因被告提供的醫(yī)療費發(fā)票系財政部監(jiān)制票據(jù)且附有出院記錄及診斷證明與事故發(fā)生時間相吻合，另被告亦未舉證反駁，故對該證據(jù)予以采信。
對于證據(jù)A4，三被告對證據(jù)的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為輔助器材系原告單方面開支，無醫(yī)囑反映。
因原告出院醫(yī)囑，院外繼續(xù)治療，繼續(xù)石膏外固定，患肢避免劇烈活動、避免負(fù)重，休息3月。
原告使用輔助器材合乎常理，故對該證據(jù)予以采信。
對于證據(jù)A5，被告保險公司無異議，被告王某某、任焰有異議認(rèn)為系單方委托，無法達(dá)到證明目的。
本院要求被告王某某、任焰在開庭結(jié)束7日內(nèi)提交書面的重新鑒定申請書，否則視為放棄委托鑒定權(quán)利，現(xiàn)被告王某某、任焰未按時間提交，另鑒定費系杜某某因交通事故定殘而開支的必要費用，故本院對該組證據(jù)予以采信。
對于證據(jù)A6，三被告對杜橋村民委員會的證明有異議，認(rèn)為村委會不能證明子女情況，且所出證明名字與原告不一致。
因該證明系趙五女所在村民委員會所出具，其真實有效，另原告的籍貫與趙五女相一致，所出證明與原告名字諧音一致，可認(rèn)定為原告杜某某，故對該證據(jù)予以采信。
對于證據(jù)A7，三被告對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供工資流水及因交通事故停發(fā)工資。
因原告提交的系交通事故發(fā)生前三個月的工資，可以證實其平均工資收入，另被告未提交相關(guān)證據(jù)相佐證，故對該證據(jù)予以采信。
對于證據(jù)A9，三被告認(rèn)為原告提交的發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性。
因交通費系原告因交通事故受傷住院等必要的支出，應(yīng)根據(jù)住院等相關(guān)情況予以確定，本院酌情認(rèn)定400元，對其余票據(jù)不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實如下:
2016年2月13日，被告王某某駕駛鄂A×××××小型普通客車由東區(qū)至西區(qū)，行至胡集鎮(zhèn)胡王公路礦山技校門前路段，行駛至公路左側(cè)與對向杜某某駕駛的鄂H××××ד新鴿”牌三輪摩托車時相碰撞，造成兩車受損，杜某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任。
鄂A×××××小型普通客車的所有人任焰為車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險200000元（購有不計免賠），保險期限自2015年7月7日0時至2016年7月6日24時止。
事故發(fā)生后，杜某某在鐘祥市第二人民醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)送至荊門市第二人民醫(yī)院住院34天，開支醫(yī)療費144560.9元。
出院后，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為杜某某的傷殘等級為9級，賠償指數(shù)為26%。
后續(xù)治療費用為30000元，誤工期限為365天，護理期為120天。
本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，在本次交通事故中，被告王某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任。
因鄂A×××××小型普通客車在被告保險公司投保有交強險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告保險公司在交強險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。
關(guān)于三被告辯稱原告的誤工期限過長的問題，因三被告未提出重新鑒定，視為對鑒定意見的認(rèn)可，故對該辯論意見不予采納。
關(guān)于保險公司辯稱原告的精神撫慰金過高的問題，因原告杜某某經(jīng)鑒定為9級傷殘，賠償指數(shù)為26%。
本次事故致原告的傷殘較重不僅造成其身體上殘疾，也給其精神上帶來了一定的痛苦，根據(jù)原告的生活狀況及地區(qū)的經(jīng)濟狀況，對原告杜某某的精神撫慰金酌情認(rèn)定為6000元。
根據(jù)本院上述認(rèn)定的事實與證據(jù)并參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告訴請的相關(guān)經(jīng)濟損失認(rèn)定為:醫(yī)療費174560.9元（含后期治療費30000元）、誤工費42000元（12月×3500元）、護理費10236元（120天×31138元／365天）、住院伙食補助費680元（34天×20元／天）、殘疾賠償金（一）140665.2元（20年×27051元／年×26%）、殘疾賠償金（二）12743.9元（9803×5×26%）、殘疾輔助器具費1100元，鑒定費2280元、交通費400元、修理費3907.66元，精神損害撫慰金6000元，共計394573.66元。
綜上所述，關(guān)于杜某某的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金為394573.66元，應(yīng)由保險公司在承保的交強險內(nèi)承擔(dān)122000元（醫(yī)療費10000元、護理費10236元、誤工費42000元、殘疾輔助器具1100元，殘疾賠償金50264元、交通費400元、精神損害撫慰金6000元、財產(chǎn)損失2000元），并對超出的部分272573.66元在第三責(zé)任險范圍予以承擔(dān)，因被告保險公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)未足額賠償，故被告王某某還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告王某某、已向原告墊付70850元，故還應(yīng)向原告支付1723.66元。
另保險公司在事故發(fā)生后先行墊付了10000元醫(yī)療費，應(yīng)予以扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部賠償原告杜某某人民幣312000元；
二、被告王某某賠償原告杜某某人民幣1723.66元；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7280元，減半收取3640元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)100元，由被告王某某3540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、責(zé)任劃分合理，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，在本次交通事故中，被告王某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告杜某某無責(zé)任。
因鄂A×××××小型普通客車在被告保險公司投保有交強險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告保險公司在交強險和第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。
關(guān)于三被告辯稱原告的誤工期限過長的問題，因三被告未提出重新鑒定，視為對鑒定意見的認(rèn)可，故對該辯論意見不予采納。
關(guān)于保險公司辯稱原告的精神撫慰金過高的問題，因原告杜某某經(jīng)鑒定為9級傷殘，賠償指數(shù)為26%。
本次事故致原告的傷殘較重不僅造成其身體上殘疾，也給其精神上帶來了一定的痛苦，根據(jù)原告的生活狀況及地區(qū)的經(jīng)濟狀況，對原告杜某某的精神撫慰金酌情認(rèn)定為6000元。
根據(jù)本院上述認(rèn)定的事實與證據(jù)并參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告訴請的相關(guān)經(jīng)濟損失認(rèn)定為:醫(yī)療費174560.9元（含后期治療費30000元）、誤工費42000元（12月×3500元）、護理費10236元（120天×31138元／365天）、住院伙食補助費680元（34天×20元／天）、殘疾賠償金（一）140665.2元（20年×27051元／年×26%）、殘疾賠償金（二）12743.9元（9803×5×26%）、殘疾輔助器具費1100元，鑒定費2280元、交通費400元、修理費3907.66元，精神損害撫慰金6000元，共計394573.66元。
綜上所述，關(guān)于杜某某的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金為394573.66元，應(yīng)由保險公司在承保的交強險內(nèi)承擔(dān)122000元（醫(yī)療費10000元、護理費10236元、誤工費42000元、殘疾輔助器具1100元，殘疾賠償金50264元、交通費400元、精神損害撫慰金6000元、財產(chǎn)損失2000元），并對超出的部分272573.66元在第三責(zé)任險范圍予以承擔(dān)，因被告保險公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)未足額賠償，故被告王某某還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告王某某、已向原告墊付70850元，故還應(yīng)向原告支付1723.66元。
另保險公司在事故發(fā)生后先行墊付了10000元醫(yī)療費，應(yīng)予以扣減。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部賠償原告杜某某人民幣312000元；
二、被告王某某賠償原告杜某某人民幣1723.66元；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7280元，減半收取3640元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)100元，由被告王某某3540元。

審判長：孔健

書記員：曾憲榮