杜某某
杜某某
刁麗（河北祁都律師事務(wù)所）
魏長(zhǎng)發(fā)（河北祁都律師事務(wù)所）
吳某某
紀(jì)某某
金淑英（河北藥華律師事務(wù)所）

原告杜某某。
原告杜某某（曾用名吳杭澤）。
法定代理人杜某某，系原告杜某某之母。
二
原告
委托代理人刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人魏長(zhǎng)發(fā)，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告紀(jì)某某。
二
被告
委托代理人金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。
原告杜某某、杜某某與被告吳某某、紀(jì)某某為返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告杜某某及委托代理人刁麗、魏長(zhǎng)發(fā)，被告吳某某、紀(jì)某某及委托代理人金淑英均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某、杜某某訴稱(chēng)，原告杜某某的丈夫吳崇于2013年11月8日死亡，二被告系吳崇的父母，2014年原、被告雙方簽訂協(xié)議，約定:鑫豐苑小區(qū)吳崇名下的房產(chǎn)所有權(quán)為杜某某和吳杭澤二人，其他人不得居住。
協(xié)議簽訂后，原告將房屋出租，2016年3月，二被告將門(mén)窗損壞強(qiáng)行入住，拒不搬出，其行為嚴(yán)重?fù)p壞了原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院依法判決二被告履行協(xié)議，確認(rèn)協(xié)議書(shū)中的房產(chǎn)歸原告所有，搬出該房并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15000元。
被告吳某某、紀(jì)某某辯稱(chēng)，原告起訴與事實(shí)不符，原、被告于2014年確實(shí)簽訂一份協(xié)議，但協(xié)議的產(chǎn)生是基于被告能探視孫子吳抗?jié)杉斑^(guò)年能與孫子一起相處為前提條件達(dá)成的，但原告首先違背協(xié)議約定，不讓探視，并將孫子的姓名全部更改。
該協(xié)議是一種附條件的贈(zèng)與協(xié)議，原告應(yīng)遵守協(xié)議約定才能享有所贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，且協(xié)議約定的房屋尚未辦理房屋登記及過(guò)戶(hù)手續(xù)，該協(xié)議也可撤銷(xiāo)，原告要求履行并確認(rèn)房屋所有權(quán)歸其所有沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)房屋原告僅提交三張購(gòu)房收據(jù)及銀行還貸證明一份，未提交相關(guān)的購(gòu)房合同等相關(guān)手續(xù)，且該房屋未辦理房產(chǎn)登記，無(wú)法確認(rèn)該房的所有權(quán)，故對(duì)原告主張確認(rèn)房產(chǎn)歸二原告所有及要求二被告搬出該房并賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)權(quán)》第九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某某、杜某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)房屋原告僅提交三張購(gòu)房收據(jù)及銀行還貸證明一份，未提交相關(guān)的購(gòu)房合同等相關(guān)手續(xù)，且該房屋未辦理房產(chǎn)登記，無(wú)法確認(rèn)該房的所有權(quán)，故對(duì)原告主張確認(rèn)房產(chǎn)歸二原告所有及要求二被告搬出該房并賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)權(quán)》第九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告杜某某、杜某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李志軍
審判員：王梅
審判員：王建永

書(shū)記員：王一萱