原告:杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：金光焱，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421000747679760T。
委托代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳亮及被告的委托訴訟代理人詹明民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)49000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月8日17時(shí)45分，劉文聰駕駛冀Ｊ×××××沿海河路由西向東行駛浮陽大道與海河路交叉口東500米，與王玉婧駕駛的魯Ｒ×××××號車掉頭時(shí)相撞，致車輛損壞、王玉婧手機(jī)損壞、王玉婧受傷的交通事故。滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，劉文聰與王玉婧負(fù)擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，王玉婧駕駛的車輛系原告杜某某所有，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至法院，望判如所請。
被告辯稱，魯Ｒ×××××號車輛在我司投有車輛損失險(xiǎn)128228.8元，我公司在核實(shí)標(biāo)的車輛駕駛證、行駛證以及保單合法有效的前提下，在無拒賠情形且質(zhì)證后賠償原告合理合法的損失；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年3月8日17時(shí)45分，劉文聰駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿滄州市海河路由西向東行駛至浮陽大道與海河路交叉口東500米處時(shí)，與王玉婧駕駛的魯Ｒ×××××號車輛掉頭時(shí)相撞，致兩車損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，劉文聰與王玉婧負(fù)擔(dān)事故的同等責(zé)任。
另查明，原告杜某某自案外人李治堅(jiān)處購買的魯Ｒ×××××號車輛，原告為該車在被告處投保了限額為128228.8元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，經(jīng)被告申請，本院依法委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對魯Ｒ×××××號車輛車損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為46000元。另，原告因此次事故支付了施救費(fèi)3000元。

本院認(rèn)為，原告所有的魯Ｒ×××××號車輛在被告處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)，故對于原告涉案車輛的損失，應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告雖對車損重新鑒定持有異議，但經(jīng)本院釋明后其未在限定的期間內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對該評估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院對此予以認(rèn)定。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)49000元（46000+3000）。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠付原告杜某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)49000元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元，減半收取512.5元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 李靈