杜亞某
張曉強(qiáng)（陜西秦雍律師事務(wù)所）
杜海東
李某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
楊超

原告杜亞某，男，生于1966年10月6日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張曉強(qiáng)，陜西秦雍律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告杜海東，男，生于1977年1月12日，漢族，系陜C29070號水泥罐車駕駛?cè)恕?br/>被告李某某，男，生于1981年5月24日，漢族，系陜C29070號水泥罐車車主。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
負(fù)責(zé)人王建讓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，該公司員工，特別代理。
原告杜亞某訴被告杜海東、李某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王大為適用簡易程序獨任審判，于2013年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜亞某及其委托代理人張曉強(qiáng)、被告李某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟，被告杜海東經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
結(jié)合以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，現(xiàn)查明本案基本事實如下:
2012年7月1日17時40分許，被告杜海東駕駛被告李某某所有的陜C29070號水泥罐車，在陳村鎮(zhèn)甲醇項目工地卸完罐內(nèi)水泥離開時，砸飛路面上的石塊，打傷原告腿部，致原告受傷。事故發(fā)生后，陳村派出所出警到現(xiàn)場對事故情況做了調(diào)查。原告被送往鳳翔縣醫(yī)院治療，住院29天，支出醫(yī)療費4304.81元，被告李某某墊付5000元。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2012年12月21日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人杜亞某外傷致左側(cè)脛骨開放性骨折，構(gòu)成十級傷殘。被告李某某所有的陜C29070號水泥罐車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。原告杜亞某于2013年6月17日起訴要求由被告賠償經(jīng)濟(jì)損失35316元。
本案在審理中，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司對原告提交的法醫(yī)鑒定意見書提出質(zhì)疑，認(rèn)為該鑒定意見參照了GB／T16180-2006《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》j）14）之規(guī)定不妥，應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）評定原告的傷情是否構(gòu)成傷殘。經(jīng)本院征求原告的意見，原告杜亞某放棄了由被告賠償殘疾賠償金的訴訟請求。
本院認(rèn)為，公民的生民健康權(quán)受法律保護(hù)，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案當(dāng)事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和造成的后果無異議，主要爭議在原告主張的經(jīng)濟(jì)損失是否合理。
原告的經(jīng)濟(jì)損失總額經(jīng)核定為21244.81元。其中:1、醫(yī)療費4304.81元；2、護(hù)理費1740元（每天60元，住院29天；3、誤工費13600元（每天按照80元計算，原告要求從受傷之日起計算170天）；4、住院伙食補(bǔ)助費870元（每天30元，計算29天）；5、營養(yǎng)費580元；6、交通費酌情計算150元。
被告李某某雇傭被告杜海東駕駛陜C29070號水泥罐車在陳村鎮(zhèn)甲醇項目工地砸飛路面的石塊，打傷原告，應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部損失。被告李某某所有的陜C29070號水泥罐車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:“……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”第七十七條 ?:“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:“機(jī)動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”。根據(jù)以上規(guī)定，本案原告方的損失總額為21244.81元，未超出交強(qiáng)險賠償限額，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告的損失予以全部賠償。在保險理賠款到位后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告李某某墊付的5000元。
為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告杜亞某經(jīng)濟(jì)損失21244.81元。
二、保險理賠款到位后，由原告杜亞某返還被告李某某墊付款5000元。
三、駁回原告杜亞某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元減半收取175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生民健康權(quán)受法律保護(hù)，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案當(dāng)事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和造成的后果無異議，主要爭議在原告主張的經(jīng)濟(jì)損失是否合理。
原告的經(jīng)濟(jì)損失總額經(jīng)核定為21244.81元。其中:1、醫(yī)療費4304.81元；2、護(hù)理費1740元（每天60元，住院29天；3、誤工費13600元（每天按照80元計算，原告要求從受傷之日起計算170天）；4、住院伙食補(bǔ)助費870元（每天30元，計算29天）；5、營養(yǎng)費580元；6、交通費酌情計算150元。
被告李某某雇傭被告杜海東駕駛陜C29070號水泥罐車在陳村鎮(zhèn)甲醇項目工地砸飛路面的石塊，打傷原告，應(yīng)當(dāng)賠償原告的全部損失。被告李某某所有的陜C29070號水泥罐車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:“……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！钡谄呤邨l ?:“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?:“機(jī)動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”。根據(jù)以上規(guī)定，本案原告方的損失總額為21244.81元，未超出交強(qiáng)險賠償限額，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告的損失予以全部賠償。在保險理賠款到位后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告李某某墊付的5000元。
為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第七十七條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告杜亞某經(jīng)濟(jì)損失21244.81元。
二、保險理賠款到位后，由原告杜亞某返還被告李某某墊付款5000元。
三、駁回原告杜亞某其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費350元減半收取175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王大為

書記員：韓濤