杜某某
顧某某
顧某某
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
申建國（河北神威律師事務(wù)所）
武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊
郝恒周

上訴人（原審被告）杜某某。
上訴人（原審被告）顧某某。
上訴人（原審被告）顧某某。
以上三
上訴人
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
以上三
上訴人
委托代理人申建國，河北神威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊。
負(fù)責(zé)人馬彥蒼，該車隊經(jīng)理。
委托代理人郝恒周，該車隊法律顧問。
上訴人杜某某、顧某某、顧某某因與被上訴人武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊（以下簡稱新世紀(jì)車隊）勞動爭議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01324號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，杜某某、顧某某、顧某某的親屬顧忠五系在武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊工作期間發(fā)生交通事故造成死亡，已由邯鄲市中級人民法院（2010）邯市民二終字第334號民事判決確認(rèn)顧忠五生前與武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊之間存在事實勞動關(guān)系。死者顧忠五親屬杜某某、顧某某、顧某某可以依據(jù)《勞動法》和《工傷保險條例》的規(guī)定向武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊主張工傷保險待遇。但杜某某、顧某某、顧某某在邯鄲縣人民法院（2009）邯縣刑初字第104號刑事附帶民事案件訴訟中，就死者顧忠五的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失已與武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊已經(jīng)履行完畢，有生效的刑事附帶民事調(diào)解書及收到條為證。且杜某某在該收條中明確注明“……也不追究新世紀(jì)車隊的任何責(zé)任”，應(yīng)視為杜某某對其他權(quán)利的放棄，雖然其上訴稱該收到條系杜某某一人所寫，對顧某某和顧某某不能發(fā)生法律效力，但杜某某作為顧某某、顧某某的母親，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊有理由相信杜某某的行為代表了顧某某、顧某某。綜上，杜某某、顧某某、顧某某再要求武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊賠償喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金151932元沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，其上訴理由均不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由杜某某、顧某某、顧某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，杜某某、顧某某、顧某某的親屬顧忠五系在武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊工作期間發(fā)生交通事故造成死亡，已由邯鄲市中級人民法院（2010）邯市民二終字第334號民事判決確認(rèn)顧忠五生前與武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊之間存在事實勞動關(guān)系。死者顧忠五親屬杜某某、顧某某、顧某某可以依據(jù)《勞動法》和《工傷保險條例》的規(guī)定向武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊主張工傷保險待遇。但杜某某、顧某某、顧某某在邯鄲縣人民法院（2009）邯縣刑初字第104號刑事附帶民事案件訴訟中，就死者顧忠五的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失已與武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊已經(jīng)履行完畢，有生效的刑事附帶民事調(diào)解書及收到條為證。且杜某某在該收條中明確注明“……也不追究新世紀(jì)車隊的任何責(zé)任”，應(yīng)視為杜某某對其他權(quán)利的放棄，雖然其上訴稱該收到條系杜某某一人所寫，對顧某某和顧某某不能發(fā)生法律效力，但杜某某作為顧某某、顧某某的母親，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊有理由相信杜某某的行為代表了顧某某、顧某某。綜上，杜某某、顧某某、顧某某再要求武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車隊賠償喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金151932元沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，其上訴理由均不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由杜某某、顧某某、顧某某承擔(dān)。

審判長：常虹
審判員：張侖
審判員：馬靜

書記員：范聰聰