原告：杜云河。
委托訴訟代理人：周大鵬、鄢忠，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：樊某某。
被告：畢嫄。
共同委托訴訟代理人：樊鉑。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市湖濱大道77號(hào)。
負(fù)責(zé)人：谷開(kāi)明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：解浪，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告杜云河與被告樊某某、畢嫄、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太財(cái)保黃石公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜云河及訴訟代理人周大鵬、被告樊某某與畢嫄的訴訟代理人樊鉑、被告亞太財(cái)保黃石公司的訴訟代理人解浪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜云河向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告亞太財(cái)保黃石公司對(duì)原告的交通事故損失94,685.33元在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。2、被告樊某某與畢嫄對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審時(shí)，原告增加施救費(fèi)賠償項(xiàng)目300元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目1,205元、訴訟費(fèi)中增加鑒定人出庭費(fèi)300元。事實(shí)和理由：2016年2月15日14時(shí)10分許，被告樊某某駕駛鄂B×××××號(hào)小型轎車(chē)行至花湖××××路路口時(shí)，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。鄂B×××××號(hào)車(chē)輛在被告亞太財(cái)保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告亞太財(cái)保黃石公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)原告的損失。其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告樊某某與畢嫄共同辯稱(chēng)：愿意承擔(dān)原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分。樊某某已為原告墊付部分門(mén)診費(fèi)和全部住院醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年2月15日14時(shí)10分許，被告樊某某駕駛鄂B×××××號(hào)小型轎車(chē)行至花湖××××路路口時(shí)，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定樊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，杜云河不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告住院21天，住院期間醫(yī)囑留陪一人。原告實(shí)際發(fā)生門(mén)診治療費(fèi)1,523元、住院醫(yī)療費(fèi)4,094.60元，合計(jì)5,617.60元。其中被告樊某某墊付4,412.60元。被告樊某某先行支付原告現(xiàn)金6,000元。原告另墊付醫(yī)療輔助器具費(fèi)220元、傷殘等級(jí)等鑒定費(fèi)2,500元、車(chē)輛施救費(fèi)及停車(chē)費(fèi)300元、鑒定人出庭費(fèi)300元。
原告自2004年起在城鎮(zhèn)連續(xù)居住至今。鄂B×××××號(hào)車(chē)輛登記所有權(quán)人系被告畢嫄，被告樊某某與畢嫄系夫妻關(guān)系。該車(chē)在被告亞太財(cái)保黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證及認(rèn)定：
一、鑒定意見(jiàn)：黃石求實(shí)司法鑒定中心于2016年5月27日出具一份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：杜云河腰部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)約人民幣2,000元。傷后休息至定殘前一日止；護(hù)理60日。被告亞太財(cái)保黃石公司認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)依據(jù)不足，并申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)定，該鑒定意見(jiàn)系具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)受公安交通管理部門(mén)委托出具。鑒定人出庭接受了當(dāng)事人質(zhì)詢(xún)，詳細(xì)說(shuō)明了鑒定程序、檢驗(yàn)過(guò)程，并對(duì)分析說(shuō)明及鑒定意見(jiàn)的形成情況向當(dāng)事人進(jìn)行了解釋。被告亞太財(cái)保黃石公司雖持有異議，但其提出重新鑒定的理由不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條規(guī)定的情形，故本院不受理其申請(qǐng)。因該被告無(wú)其他足以推翻該鑒定意見(jiàn)的反駁證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二、誤工損失：被告亞太財(cái)保黃石公司對(duì)原告舉證的誤工證明持有異議。認(rèn)為應(yīng)提交納稅證明等證據(jù)佐證。
本院認(rèn)定，原告的證據(jù)能夠證明因侵害導(dǎo)致實(shí)際收入減少，其有權(quán)要求侵害人賠償誤工費(fèi)。因其證據(jù)不足以證明實(shí)際減少的收入金額，對(duì)其誤工費(fèi)可參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘前一日。
三、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)：被告亞太財(cái)保黃石公司認(rèn)可原告按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)定，原告的證據(jù)能夠證明住院期間由其親屬護(hù)理，但不足以證明其親屬的收入狀況及因護(hù)理實(shí)際減少的收入金額。對(duì)護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
四、交通費(fèi)：被告亞太財(cái)保黃石公司請(qǐng)求由法庭酌定交通費(fèi)用。
本院認(rèn)定，交通費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定，但原告主張的金額過(guò)高。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：被告亞太財(cái)保黃石公司認(rèn)為原告主張的金額過(guò)高。
本院認(rèn)定，結(jié)合本案證據(jù)及各方當(dāng)事人陳述，對(duì)該損失項(xiàng)目予以認(rèn)定，但原告主張的金額過(guò)高。
六、施救費(fèi)與停車(chē)費(fèi)：原告主張施救費(fèi)300元。被告亞太財(cái)保黃石公司認(rèn)為該費(fèi)用包括停車(chē)費(fèi)，其公司只承擔(dān)必要的合理的施救費(fèi)。被告樊某某與畢嫄明確表示愿意承擔(dān)停車(chē)費(fèi)。
本院認(rèn)定，施救費(fèi)用是侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告主張的施救費(fèi)中包含停車(chē)費(fèi)，故原告主張的施救費(fèi)金額過(guò)高。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身?yè)p害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及當(dāng)事人意思表示，本院確認(rèn)被告亞太財(cái)保黃石公司、樊某某、畢嫄系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告亞太財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告樊某某與畢嫄予以賠償。
對(duì)原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)已核定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院21天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按50元/天計(jì)算，合計(jì)1,050元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌情按20元/天計(jì)算30天，合計(jì)600元。誤工費(fèi)：從2016年2月15日計(jì)算至定殘前一日2016年5月26日，共101天，酌情參照2016年度湖北省建筑業(yè)收入44,496元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)12,312.59元。護(hù)理費(fèi)：參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入31,138元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，合計(jì)5,118.58元。交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定500元。殘疾賠償金：參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，賠償系數(shù)為10%，合計(jì)54,102元。精神損害撫慰金：酌定3,000元。施救費(fèi)：酌定150元。
綜上，本院核定原告的損失為：精神損害撫慰金3,000元、殘疾賠償金54,102元、誤工費(fèi)12,312.59元、護(hù)理費(fèi)5,118.58元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)5,617.60元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)220元、后期治療費(fèi)2,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、施救費(fèi)150元、停車(chē)費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2,500元，合計(jì)人民幣87,320.77元。其中已包含對(duì)被告樊某某墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。
原告的損失由被告亞太財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)。其中被告亞太財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付75,253.17元，醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付9,267.60元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付150元，合計(jì)84,670.77元。剩余部分2,650元，由被告樊某某與畢嫄予以賠償?？蹨p被告樊某某墊付的10,412.60元后，該被告墊付費(fèi)用已超出其應(yīng)承擔(dān)的部分7,762.60元。因被告樊某某已替代保險(xiǎn)公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告亞太財(cái)保黃石公司在賠付款中扣除7,762.60元直接支付給被告樊某某。故被告亞太財(cái)保黃石公司應(yīng)支付原告76,908.17元，支付被告樊某某7,762.60元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告杜云河人民幣76,908.17元（被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石中心支公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告樊某某人民幣7,762.60元）。
二、駁回原告杜云河的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,915元，由原告杜云河負(fù)擔(dān)100元，被告樊某某負(fù)擔(dān)1,815元。鑒定人出庭費(fèi)300元，由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃石中心支公司承擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　林　峰 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　傅靖宏

書(shū)記員：田也塬