原告：杜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。
委托訴訟代理人：舒雄偉，赤壁市法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：舒梅芳，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告：萬當(dāng)時(shí)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省崇陽縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地咸寧市銀泉大道567號(hào)勁風(fēng)大廈第七層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421200688453373U。
代表人：凌毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告杜某與被告萬當(dāng)時(shí)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保咸寧中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某及其委托訴訟代理人舒雄偉、被告萬當(dāng)時(shí)、被告太平洋財(cái)保咸寧中支公司的委托訴訟代理人張超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令萬當(dāng)時(shí)賠償杜某的各項(xiàng)損失共計(jì)210191.46元【醫(yī)療費(fèi)85845元（845元＋后期醫(yī)療費(fèi)85000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（52天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（60天×32677元/年÷365天/年）、誤工費(fèi)12702.9元（38638元/年÷365天/年×120天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×0.1）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)37000元】，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付；2.太平洋財(cái)保咸寧中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向杜某支付保險(xiǎn)金；3.本案訴訟費(fèi)由萬當(dāng)時(shí)、太平洋財(cái)保咸寧中支公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月4日下午，萬當(dāng)時(shí)駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)貨車沿107國道由南往北行駛，當(dāng)行至事故路段，與前方由杜某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成杜某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定：萬當(dāng)時(shí)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，杜某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。杜某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療52天。經(jīng)鑒定，杜某的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天（皆從傷日計(jì)算），后期治療費(fèi)參照相關(guān)醫(yī)療證明支付或以實(shí)際發(fā)生額支付。鄂Ｌ×××××號(hào)貨車在太平洋財(cái)保咸寧中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述，萬當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)賠償杜某的損失，太平洋財(cái)保咸寧中支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
萬當(dāng)時(shí)未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.其認(rèn)可杜某所陳述交通事故的事實(shí)。2.其駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)貨車在太平洋財(cái)保咸寧中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。3.其為杜某墊付了醫(yī)療費(fèi)19509元，要求在本案中一并解決。
太平洋財(cái)保咸寧中支公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.在萬當(dāng)時(shí)具有合法有效的駕駛證、行駛證的情況下，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償杜某的損失；對(duì)于杜某的超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，在萬當(dāng)時(shí)具有合法有效的從業(yè)資格證和營運(yùn)證的情況下，其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按主次責(zé)任分擔(dān)賠償。2.杜某的部分訴訟請(qǐng)求過高：杜某存在掛空床的情況，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按杜某的實(shí)際住院天數(shù)以每天50元計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按杜某的實(shí)際住院天數(shù)以每天15元計(jì)算；交通費(fèi)沒有發(fā)票，其公司酌情認(rèn)可200元；護(hù)理費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。杜某主張的后期治療費(fèi)85000數(shù)額較大，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張，這并未損害杜某的利益，結(jié)合司法審判實(shí)踐，另行主張較為公平合理。杜某的醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生票據(jù)進(jìn)行核算；其公司對(duì)杜某主張的誤工費(fèi)無異議；其公司如果不申請(qǐng)重新鑒定，則認(rèn)可杜某主張的傷殘賠償金及精神損害撫慰金賠償項(xiàng)目。杜某駕駛的車輛并非杜某所有，杜某無權(quán)主張?jiān)撥囕v的損失。3.其公司不是本案的直接侵權(quán)人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2016年7月4日17時(shí)許，萬當(dāng)時(shí)駕駛其所有的鄂Ｌ×××××號(hào)北方奔馳牌重型自卸貨車沿107國道由南往北方向行駛。17時(shí)50分許，該車行至107國道1396KM+600米路段十字路口時(shí)，與前方由杜某駕駛的從右方路口行駛出的鄂Ｌ×××××號(hào)東風(fēng)牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成杜某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。2017年7月15日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具第（2016）113號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：萬當(dāng)時(shí)應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，杜某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。杜某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療，門診及住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29354元，其中萬當(dāng)時(shí)墊付19509元。2017年1月4日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)五中隊(duì)委托華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱協(xié)和醫(yī)院）對(duì)杜某的面部疤痕及頭部毛發(fā)缺失的后期治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估。2017年1月5日，協(xié)和醫(yī)院出具了一份關(guān)于杜某的后期治療費(fèi)約85000元的說明。2017年1月9日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所接受杜某的委托對(duì)杜某的傷殘程度、誤工（護(hù)理）時(shí)間、后期治療費(fèi)事項(xiàng)進(jìn)行了鑒定，并于同日出具了赤楚南法鑒【2017】臨鑒字第53號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：杜某的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議賠償指數(shù)為0.1；建議誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天（從傷日計(jì)算）；后期治療費(fèi)參照相關(guān)醫(yī)療證明支付或以實(shí)際發(fā)生額支付。杜某支付鑒定費(fèi)1900元。
杜某于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，住湖北省××市城鎮(zhèn)，系從事凈水器、家用電器零售的個(gè)體工商戶。此次事故發(fā)生時(shí)，杜某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛登記所有人為李學(xué)鵬。
鄂Ｌ×××××號(hào)車輛在太平洋財(cái)保咸寧中支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年7月20日0時(shí)起至2016年7月19日24時(shí)止。鄂Ｌ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證載明該車檢驗(yàn)有效期至2016年7月。萬當(dāng)時(shí)于1996年6月19日取得了準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，該證有限期限自2015年6月19日至2025年6月19日。萬當(dāng)時(shí)于2010年5月25日取得道路運(yùn)輸證，2016年3月25日，崇陽縣道路運(yùn)輸管理部門在該證上加蓋了崇陽縣道路運(yùn)輸管理證件專用章。萬當(dāng)時(shí)于2013年12月6日取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，該證有效期至2019年12月6日。
太平洋財(cái)保咸寧中支公司對(duì)杜某主張的誤工費(fèi)、傷殘賠償金無異議。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、居民身份證、常住人口登記卡、病歷、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，杜某因此次交通事故造成的損失應(yīng)由太平洋財(cái)保咸寧中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分，由杜某與萬當(dāng)時(shí)按照各自的過錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)，根據(jù)查明的事實(shí)，本院酌定杜某與萬當(dāng)時(shí)過錯(cuò)責(zé)任比例為3:7，即萬當(dāng)時(shí)承擔(dān)杜某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失的70%，杜某自行承擔(dān)30%，萬當(dāng)時(shí)承擔(dān)的70%部分由太平洋財(cái)保咸寧中支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。綜上所述，本院對(duì)杜某要求萬當(dāng)時(shí)及太平洋財(cái)保咸寧中支公司賠償其損失，且由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持。根據(jù)《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，因萬當(dāng)時(shí)已為杜某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，故本院對(duì)萬當(dāng)時(shí)要求太平洋財(cái)保咸寧中支公司支付其為杜某墊付的醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見予以采納。關(guān)于杜某的精神損害撫慰金，因杜某的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神已造成了嚴(yán)重?fù)p害，故本院對(duì)杜某關(guān)于精神損害撫慰金的主張予以支持。本院綜合考慮杜某的傷殘等級(jí)、杜某和萬當(dāng)時(shí)的過錯(cuò)程度、本地經(jīng)濟(jì)和生活水平等因素，酌定其精神損害撫慰金為2000元。關(guān)于杜某的護(hù)理費(fèi)，因杜某未提供其護(hù)理人員及其收入情況，本院認(rèn)為，杜某的護(hù)理費(fèi)按照鑒定意見確定的護(hù)理時(shí)間60天并參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資（32677元/年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，其護(hù)理費(fèi)為5371.56元（60天×32677元/年÷365天/年）。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.杜某的后期治療費(fèi)在本案中主張是否應(yīng)予支持；2.杜某是否有權(quán)主張鄂Ｌ×××××號(hào)車輛的損失；3.杜某是否存在掛空床的現(xiàn)象。4.杜某關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求是否過高。5.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
針對(duì)焦點(diǎn)1，杜某提供的司法鑒定意見認(rèn)為杜某的頜面部及頭部裂創(chuàng)可行相關(guān)治療改善癥狀，后期治療費(fèi)參照相關(guān)醫(yī)療證明支付或以實(shí)際發(fā)生額支付，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療證明預(yù)估杜某的后期治療費(fèi)數(shù)額約85000元，而太平洋財(cái)保咸寧中支公司對(duì)此數(shù)額不予認(rèn)可，要求杜某待后期治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。本院認(rèn)為，因相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療證明：杜某的后期治療費(fèi)約需85000元，只是一個(gè)預(yù)估數(shù)額，而雙方當(dāng)事人對(duì)該數(shù)額爭(zhēng)議又很大，杜某待其后期治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利，這既不會(huì)損害杜某的利益，對(duì)雙方當(dāng)事人來講又較為公平、合理，故對(duì)杜某關(guān)于其后期治療費(fèi)85000元的主張，本院在本案中不予處理，由杜某待其后期治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。
針對(duì)焦點(diǎn)2，因杜某提供的鄂Ｌ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證證明該車輛的登記所有人系李學(xué)鵬，且在庭審中，杜某亦陳述其不是鄂Ｌ×××××號(hào)車輛的所有人，故本院認(rèn)為杜某主張鄂Ｌ×××××號(hào)車輛的損失缺乏依據(jù)，本院不予支持。
針對(duì)焦點(diǎn)3：因杜某提供的臨時(shí)醫(yī)囑及長(zhǎng)期醫(yī)囑的內(nèi)容均顯示在2016年8月11日至8月17日、8月19日至8月22日期間（先后共計(jì)11天），醫(yī)院對(duì)杜某未進(jìn)行用藥治療或檢查，故本院認(rèn)為杜某在上述期間存在掛空床的情況，其住院治療實(shí)際時(shí)間不應(yīng)包含上述時(shí)間11天，其住院實(shí)際時(shí)間為40天。
針對(duì)焦點(diǎn)4：（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。因杜某提供的醫(yī)囑證明杜某住院實(shí)際時(shí)間為40天，故杜某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按杜某的實(shí)際住院天數(shù)40天以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（40天×50元/天）。杜某主張52天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)缺乏依據(jù)，對(duì)杜某超出40天部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予支持,對(duì)太平洋財(cái)保咸寧中支公司關(guān)于杜某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按杜某的實(shí)際住院天數(shù)以每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見本院予以采納。（2）營養(yǎng)費(fèi)。因杜某提供的出院醫(yī)囑中載明杜某需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對(duì)杜某關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張予以支持，但根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)、生活水平，本院認(rèn)為杜某主張營養(yǎng)費(fèi)2000元過高，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照其住院實(shí)際時(shí)間40天以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，其營養(yǎng)費(fèi)為600元（40天×15元/天），本院對(duì)杜某超出此數(shù)額的主張不予支持，對(duì)太平洋財(cái)保咸寧中支公司關(guān)于杜某的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按杜某的實(shí)際住院天數(shù)以每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見本院予以采納。（3）交通費(fèi)。杜某因本次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、杜某的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為杜某主張交通費(fèi)1000元過高，本院酌定交通費(fèi)為600元。
針對(duì)焦點(diǎn)5，因杜某主張的鑒定費(fèi)系杜某為確定其傷情所花費(fèi)的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另因本案為侵權(quán)類糾紛案件，訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，而太平洋財(cái)保咸寧中支公司不是本案的直接侵權(quán)人，故其不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。綜上，本院對(duì)太平洋財(cái)保咸寧中支公司關(guān)于其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的抗辯意見予以采納，對(duì)其關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見不予采納。
綜上所述，并根據(jù)杜某的主張及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)為杜某因本次交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)29354元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)12702.9元、傷殘賠償金58772元、營養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)113300.46元（其中包含萬當(dāng)時(shí)墊付的醫(yī)療費(fèi)19509元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條至第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、杜某因此次交通事故遭受的損失113300.46元（其中包含萬當(dāng)時(shí)墊付的醫(yī)療費(fèi)19509元），由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償91346.46元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)12702.9元、傷殘賠償金58772元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元）。
二、杜某的余下?lián)p失21954元（醫(yī)療費(fèi)19354元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)600元），由萬當(dāng)時(shí)賠償70%即15367.8元，該款由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
三、綜上一、二項(xiàng)，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償杜某的損失87205.26元（91346.46元+15367.8元—19509元），于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司支付萬當(dāng)時(shí)為杜某墊付的款項(xiàng)19509元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回杜某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1351元，減半收取計(jì)675.5元，由杜某負(fù)擔(dān)203元，萬當(dāng)時(shí)負(fù)擔(dān)472.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　廖玉華

書記員：童瑤