原告：杜某某。
委托代理人：杜旭光。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年4月25日受理后，適用簡易程序，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜旭光、被告委托代理人賈志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月5日，原告杜某某為自己的轎車（牌照號為：冀T×××××）在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2015年2月6日至2016年2月5日。2015年12月4日12時(shí)34分，安保會無證駕駛無牌照小型拖拉機(jī)沿保衡路由西向東行駛，左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胫行穆罚c沿中心路由北向南行駛的杜旭光駕駛的杜某某所有的冀T×××××小型轎車碰撞而肇事，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)安平交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安保會承擔(dān)事故的主要責(zé)任，杜旭光承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司出具機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，認(rèn)定原告車輛損失為16400元。

本院認(rèn)為，原告杜某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司訂立的機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。原告在被告處投保了包括機(jī)動車損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率等在內(nèi)的機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)，并已履行了約定的義務(wù)?，F(xiàn)保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，致使保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的車輛損失數(shù)額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司已對原告保險(xiǎn)車輛出具了保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，確認(rèn)原告車輛損失金額為16400元，本院予以認(rèn)定。被告提交的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第七條第（十四）項(xiàng)、第二十條第二款約定了扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額及比例賠償?shù)膬?nèi)容，該約定免除了保險(xiǎn)人對因第三者原因造成的損失的賠償責(zé)任，排除被保險(xiǎn)人依法享有的權(quán)利，使被保險(xiǎn)人的損失無法通過保險(xiǎn)得到補(bǔ)償，應(yīng)認(rèn)定為無效條款。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十九條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告杜某某保險(xiǎn)賠償款16400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓穎春

書記員：趙曉賢