原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市豐潤(rùn)區(qū)。被告：唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處三女河村村民委員會(huì)，住所地唐某空港城三女河村。法定代表人：王振存，該村民委員會(huì)主任。委托訴訟代理人：王思秋，河北經(jīng)廣律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處三女河村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱三女河村委會(huì)）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告杜某某、被告三女河村委會(huì)法定代表人王振存及委托訴訟代理人王思秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。杜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54677元；2.依法判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于2017年5月23日16時(shí)駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的小型客車，沿機(jī)場(chǎng)快速路行駛時(shí)，途徑三女河村頭橋梁時(shí)，橋梁正在施工，但被告既未禁止通行也未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)牌。因施工造成浮土松軟，致使原告車輛失控從橋上墜下，又因施工缺少遮攔和防護(hù)措施，原告及車輛墜落帶下的墜物砸傷正在橋下施工人李碩田。經(jīng)診斷，李碩田左肩胛骨骨折，頭外傷，頸部、胸背部、右膝軟組織挫傷。原告已經(jīng)先行墊付了李碩田的住院費(fèi)5700元并經(jīng)交警調(diào)解后另付其他損失23000元，共計(jì)28700元。原告杜某某被診斷為頭暈、胸悶、胸痛，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1909元。另支付汽車修理費(fèi)7850元。原告有21天未開工，給客戶造成直接經(jīng)濟(jì)損失162l1元。原告認(rèn)為，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告組織道路施工，負(fù)有安全防護(hù)的義務(wù)，在施工道路上未設(shè)置施工安全提示及防護(hù)措施，導(dǎo)致原告發(fā)生交通事故并致李碩田人身損害，被告負(fù)有全部過錯(cuò)，因此請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)54677元。三女河委會(huì)辯稱，1、原告陳述與事實(shí)不符。案發(fā)當(dāng)天被告未組織道路施工，而是清理河道淤泥，沒有占據(jù)橋梁改變路況，事故是由原告駕駛失誤，逆向行駛造成，與被告無關(guān)。2、本案不屬于道路施工侵權(quán)糾紛而屬于道路交通事故侵權(quán)糾紛。道路施工侵權(quán)糾紛必須是施工人對(duì)道路進(jìn)行施工，需盡到合理的防護(hù)措施，保證正常行駛的車輛及行人安全，而本案被告沒有對(duì)道路進(jìn)行任何改變，無須設(shè)立警示標(biāo)志。事故因原告不當(dāng)駕駛造成，應(yīng)向保險(xiǎn)公司主張賠償。3、此事故交警部門已出具責(zé)任認(rèn)定書，此認(rèn)定書系交警部門綜合全部情況也包括路況進(jìn)行認(rèn)定，最終認(rèn)定原告承擔(dān)全部責(zé)任，原告也沒有異議，所以與被告沒有關(guān)系。4、原告的損失證據(jù)不足。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日16時(shí)，原告杜某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型面包車，行駛至三女河內(nèi)橋梁處時(shí)，車輛翻至橋下，將橋下正在清理垃圾的李碩田砸傷。經(jīng)唐某市公安交警支隊(duì)第九大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，杜某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李碩田無責(zé)任。經(jīng)交警調(diào)解，杜某某一次性賠償李碩田各項(xiàng)損失共計(jì)23000元（不包括杜某某前期為李碩田墊付的檢查、120等費(fèi)用）。該事故發(fā)生時(shí)，被告三女河委會(huì)正在組織工人清理橋下的垃圾。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告起訴主張翻車事故系因被告組織工人在橋上施工，侵占道路影響通行所致，其應(yīng)對(duì)上述情況承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告所舉證據(jù)無法證實(shí)被告在橋上施工，影響通行，且交警部門對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定亦未確定原告所主張的上述情況，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其主張理據(jù)不足，本院不予支持。原告有新的證據(jù)可另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1167元，減半收取計(jì)583.5元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。