原告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人張國成（特別授權(quán)），宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告任衛(wèi)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)?，F(xiàn)羈押于當(dāng)陽市看守所。
委托代理人韋日斌（特別授權(quán)），江蘇方勝律師事務(wù)所律師。
被告江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司。
負(fù)責(zé)人夏鑑忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王玉新（特別授權(quán)），江蘇同心園律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛銀龍（特別授權(quán)），北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司。
負(fù)責(zé)人裴斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍（特別授權(quán)），湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告宜昌長江市場建設(shè)有限公司。
法定代表人余鴻之，該公司董事長。
委托代理人陳愛華（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司辦公室副主任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清（特別授權(quán)），湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告杜某某訴被告任衛(wèi)生、江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司（以下簡稱金某物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱南京財(cái)保公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安財(cái)保廈門分公司）、宜昌長江市場建設(shè)有限公司（以下簡稱長江市場公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱夷陵財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2013年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某，被告任衛(wèi)生的委托代理人韋日斌，被告金某物流公司的委托代理人王玉新，被告平安財(cái)保廈門公司的委托代理人田軍，被告長江市場公司的委托代理人陳愛華，被告夷陵財(cái)保公司的委托代理人張友清到庭參加了訴訟。被告南京財(cái)保公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。訴訟中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解三個(gè)月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月1日2時(shí)10分，被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1036KM處，與前方由原告杜某某駕駛的鄂E×××××號小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成鄂E×××××號小型普通客車車上人員史炳申、周淑媛二人當(dāng)場死亡，史玉梅經(jīng)搶救無效死亡，杜某某、史智敏、黃昕、楊繼四人受傷，兩車及交通設(shè)施受損的交通事故。2013年10月8日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)作出高警當(dāng)陽公交認(rèn)字（2013）第00012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任衛(wèi)生駕駛機(jī)動車在未與前車保持必要的安全間距，遇前方緊急情況制動不及，其過錯(cuò)是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；杜某某駕駛小型客車正常情況下在高速公路行車道內(nèi)低速行駛，其過錯(cuò)是造成此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；史炳申、周淑媛、史玉梅、史智敏、黃昕、楊繼無責(zé)任。蘇A×××××重型半掛牽引車于2012年11月2日在被告南京財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)1000000元，且不計(jì)免賠。蘇A×××××掛車于2012年11月2日在被告平安財(cái)保廈門分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)50000元，且不計(jì)免賠。蘇A×××××重型半掛牽引車、蘇A×××××掛車系被告任衛(wèi)生所有，掛靠在被告金某物流公司名下。鄂E×××××號車輛系被告長江市場公司所有，該車于2013年4月15日在被告夷陵財(cái)保支公司投保了車上人員險(xiǎn)（乘客）300000元／座×6座，不計(jì)免賠。原告杜某某系租用長江市場公司所有的鄂E×××××號車輛。
同時(shí)查明，原告杜某某受傷后，在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)4284.27元，出院醫(yī)囑：1、管型石膏固定4-6周，依復(fù)查結(jié)果決定何時(shí)拆除，禁止擅自拆除；2、門診復(fù)查（4周、8周、三月）；3、不適隨診。原告杜某某住院期間由其親屬輪流護(hù)理。原告杜某某系宜昌誠信工貿(mào)有限責(zé)任公司員工，從事基建管理，月平均工資為3285.78元。
另查明，本起交通事故另外受害人王文剛經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01237號民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為467389.50元，史智敏、史冬梅、史秋利、王文剛經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01305號民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為394109.90元，黃昕、楊繼經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01333號民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為28001.13元，宜昌長江市場建設(shè)有限公司經(jīng)本院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01304號民事判決確定經(jīng)濟(jì)損失為311920元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)。被告任衛(wèi)生駕駛蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向1036KM處，與前方由原告杜某某駕駛的鄂E×××××號小型普通客車在行車道內(nèi)發(fā)生追尾相撞，造成杜某某受傷的后果，給杜某某造成的損失，被告任衛(wèi)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。不足部分，因被告任衛(wèi)生駕駛的車輛在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。二、關(guān)于原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失。原告杜某某請求的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以支持4284.27元；杜某某未提交護(hù)理人員收入證明，其請求的護(hù)理費(fèi)只能按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即1035.57元（23624元／年÷365天×16天）；誤工費(fèi)根據(jù)其事發(fā)前4個(gè)月的工資收入情況，其月平均工資為3285.78元，誤工費(fèi)時(shí)間因醫(yī)囑石膏固定4-6周，認(rèn)定誤工時(shí)間為58天，即6352.51元（3285.78元÷30天×58天）。原告杜某某未構(gòu)成傷殘，不予支持精神損害撫慰金。原告杜某某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失為12152.35元［醫(yī)療賠償費(fèi)用4764.27元（醫(yī)療費(fèi)4284.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元），傷殘賠償費(fèi)用7388.08元（護(hù)理費(fèi)1035.57元、誤工費(fèi)6352.51元）］。本案中，本次交通事故共造成人身經(jīng)濟(jì)損失901652.88元（王文剛經(jīng)濟(jì)損失467389.50元，史智敏、史冬梅、史秋利、王文剛經(jīng)濟(jì)損失394109.90元，杜某某的經(jīng)濟(jì)損失12152.35元，黃昕、楊繼的經(jīng)濟(jì)損失28001.13元），因此在本案中對原告杜某某的損失由被告南京財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償1617.52元（12152.35元÷901552.88元×120000元］，由被告平安財(cái)保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償1617.52元（12152.35元÷901552.88元×120000元］，不足部分由原被告按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任衛(wèi)生在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度，由其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，剩余損失由原告杜某某自行承擔(dān)。任衛(wèi)生駕駛的車輛掛靠在被告金某物流公司名下，被告金某物流公司應(yīng)與被告任衛(wèi)生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告任衛(wèi)生對蘇A×××××／蘇A×××××掛重型倉柵式半掛車分別在平安財(cái)保廈門分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，雙方在保險(xiǎn)合同中約定蘇A×××××重型半掛牽引車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額為1000000元，不計(jì)免賠，蘇A×××××掛車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額為50000元，不計(jì)免賠。故被告平安財(cái)保廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告長江市場公司將其所有的鄂E×××××號車輛出租給具有合法駕駛資格的杜某某，在本起交通事故中沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故不足部分8917.31元，由被告平安財(cái)保廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6242.12元（8917.31元×70%），原告杜某某賠償2675.19元（8917.31元×30%）。三、關(guān)于被告夷陵財(cái)保支公司的責(zé)任承擔(dān)。原告杜某某在本次交通事故中承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，因長江市場公司對原告杜某某駕駛的鄂E×××××號車輛在夷陵財(cái)保支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）300000元／座，不計(jì)免賠。故原告杜某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告夷陵財(cái)保支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）300000元／座限額內(nèi)賠償2675.19元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告杜某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣12152.35元（醫(yī)療費(fèi)4284.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，護(hù)理費(fèi)1035.57元，誤工費(fèi)6352.51元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1617.52元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1617.52元，剩余部分8917.31元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6242.12元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2675.19元。
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽熊家山分理處；賬號：xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元（原告杜某某已預(yù)交），由被告任衛(wèi)生、江蘇金某交運(yùn)集團(tuán)第十七物流有限公司負(fù)擔(dān)100元，原告杜某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本七份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊