杜某
常某某
劉中瑞
杜依夢(mèng)
杜依錦
杜卓
牛立梅（河北賈俊青律師事務(wù)所）
谷某某
霸州市交通運(yùn)輸局公路管理站
王長(zhǎng)青（河北天禹律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
馬海濤

原告杜某。系死者杜振秋之父。
原告常某某。系死者杜振秋之母。
原告劉中瑞。系死者杜振秋之妻。
原告杜依夢(mèng)。系死者杜振秋之女。
原告杜依錦。系死者杜振秋之次女。
原告杜卓。系死者杜振秋之子。
三原告法定代理人劉中瑞。系死者杜振秋之妻。
六
原告
委托代理人牛立梅，河北賈俊青律師事務(wù)所律師。
被告谷某某。
被告霸州市交通運(yùn)輸局公路管理站。地址:霸州市興華南路405號(hào)。組織代碼證號(hào):72883387-3。
負(fù)責(zé)人邢賓，該公路管理站站長(zhǎng)。
二
被告
委托代理人王長(zhǎng)青，河北天禹律師事務(wù)所律師。電話:。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號(hào)中太大廈八層810室。組織代碼證號(hào):05268252-5。
負(fù)責(zé)人管曉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，該公司經(jīng)理。電話:。
杜某等六原告與被告谷某某、霸州市交通運(yùn)輸局公路管理站（以下簡(jiǎn)稱霸州市公路管理站）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理并后中止審理。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。六原告的委托代理人牛立梅，被告谷某某、霸州市公路管理站、華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人馬海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜振秋負(fù)事故的主要責(zé)任，谷某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。六原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3014.26元；2、死亡賠償金203720元；3、精神損害撫慰金30000元（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其母常某某作為被扶養(yǎng)人，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，被扶養(yǎng)期限20年，扶養(yǎng)人為3人；其長(zhǎng)女杜依夢(mèng)，被扶養(yǎng)期限8年，其次女被扶養(yǎng)期限12年，其子杜卓被扶養(yǎng)期限16年，三子女扶養(yǎng)人均為2人。綜合上述被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元／年×12年＋8248元／年×4年×（1／2＋1／3）＋8248元／年×4年÷3人=137466.67元；5、喪葬費(fèi)23119.5元；6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告按農(nóng)林牧漁業(yè)主張3人10天，為合理支出，本院予以支持，為1266.58元；7、交通費(fèi)，為合理必要支出，本院酌情支持救護(hù)車費(fèi)3000元。因本次事故被告谷某某負(fù)次責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告霸州市公路管理站承擔(dān)賠償責(zé)任，被告谷某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償杜某等六原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失113014.26元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償杜某等六原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失（401587.01-113014.26）×30%為86571.83元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告谷某某、霸州市公路管理站不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4292元減半收取2146元，保全費(fèi)1020元，由被告霸州市公路管理站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)4292元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜振秋負(fù)事故的主要責(zé)任，谷某某負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。六原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)3014.26元；2、死亡賠償金203720元；3、精神損害撫慰金30000元（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其母常某某作為被扶養(yǎng)人，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，被扶養(yǎng)期限20年，扶養(yǎng)人為3人；其長(zhǎng)女杜依夢(mèng)，被扶養(yǎng)期限8年，其次女被扶養(yǎng)期限12年，其子杜卓被扶養(yǎng)期限16年，三子女扶養(yǎng)人均為2人。綜合上述被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元／年×12年＋8248元／年×4年×（1／2＋1／3）＋8248元／年×4年÷3人=137466.67元；5、喪葬費(fèi)23119.5元；6、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告按農(nóng)林牧漁業(yè)主張3人10天，為合理支出，本院予以支持，為1266.58元；7、交通費(fèi)，為合理必要支出，本院酌情支持救護(hù)車費(fèi)3000元。因本次事故被告谷某某負(fù)次責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告霸州市公路管理站承擔(dān)賠償責(zé)任，被告谷某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償杜某等六原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失113014.26元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償杜某等六原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失（401587.01-113014.26）×30%為86571.83元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告谷某某、霸州市公路管理站不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4292元減半收取2146元，保全費(fèi)1020元，由被告霸州市公路管理站負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹旭

書記員：李麗