上訴人（原審被告）：杜某某。
委托訴訟代理人：楊文學(xué)，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：齊某某。
委托代理人張曉敏，河北日星律師事務(wù)所律師。

上訴人杜某某因與被上訴人齊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初260號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人杜某某上訴請求：1、改判駁回一審判決書中多支持被上訴人的67594.67元；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審判決上訴人承擔(dān)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)的全部責(zé)任及超過強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的30%賠償義務(wù)明顯過高。上訴人行駛的道路完全正確，責(zé)任明顯很小。上訴人認(rèn)為本案中上訴人承擔(dān)的賠償責(zé)任不超過10%。2、一審支持被上訴人的部分訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)。一審判決支持被上訴人營養(yǎng)費(fèi)沒有依據(jù)，支持被上訴人誤工時(shí)間300天沒有依據(jù)，支持被上訴人住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理30天沒有依據(jù)，在沒有交通費(fèi)票據(jù)的情況下支持交通費(fèi)2000元沒有依據(jù)，精神損害撫慰金9000元明顯過高。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，公安交管部門制作的事故認(rèn)定書作為處理交通事故的證據(jù)，具有重要的證明價(jià)值。事故認(rèn)定書中關(guān)于交通事故發(fā)生情形的認(rèn)定，具有國家機(jī)關(guān)出具的公文書證的性質(zhì)；事故認(rèn)定書中關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定，具有鑒定結(jié)論的性質(zhì)。原則上，如果公安交管部門制作的交通事故認(rèn)定書對于交通事故發(fā)生的情形及責(zé)任劃分，做出了明確認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)采信。事故發(fā)生后，平山縣公安交通警察大隊(duì)依照法定程序做出平公交認(rèn)字[2015]第05121900號道路交通事故認(rèn)定書，合法有效，本院予以認(rèn)定。經(jīng)交警部門認(rèn)定，齊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，杜某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王曉龍無責(zé)任，原審判決依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任劃分賠償比例并無不當(dāng)。上訴人稱承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的全部責(zé)任及超過交強(qiáng)險(xiǎn)的30%賠償義務(wù)過高的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
本次交通事故造成齊某某受傷致殘的事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書，司法鑒定意見書，護(hù)理人員單位誤工證明及工資表等證據(jù)予以證實(shí)，原審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，齊某某住院期間意識(shí)模糊、鼻飼流食，需加強(qiáng)營養(yǎng)，原審判決酌情支持齊某某住院期間營養(yǎng)費(fèi)1410元并無不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi)，齊某某出院時(shí)平山中山醫(yī)院出院醫(yī)囑顯示：建議繼續(xù)住院治療，故齊某某出院時(shí)傷情僅為好轉(zhuǎn)，并未痊愈，且齊某某因交通事故受傷傷情較重，原審判決認(rèn)定誤工期限自交通事故發(fā)生之日至定殘日前一天并無不妥。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，齊某某顱腦及肋骨多處骨折，并伴隨其他傷情，出院時(shí)精神睡眠稍差，并需繼續(xù)住院治療，可見其傷情較為嚴(yán)重且需人護(hù)理，故原審判決認(rèn)定住院期間二人護(hù)理及出院后30日一人護(hù)理并無不當(dāng)。齊某某戶籍為平山縣寺莊村，在平山中山醫(yī)院、石家莊市第一醫(yī)院共住院三次47天，必然產(chǎn)生一定的就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療費(fèi)用，原審判決酌情認(rèn)定交通費(fèi)2000元并無不妥。關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故造成齊某某兩個(gè)八級傷殘、一個(gè)十級傷殘，給其本人及家屬帶來較大的精神痛苦，原審判決認(rèn)定精神損害撫慰金9000元符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1500元，由上訴人杜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　李　祥 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書記員：許曉琳