原告杜某某。
委托代理人王西偉。
被告田某某。
委托代理人趙強，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告田某某機動車交通事故糾紛一案，原告杜某某于2015年3月20日向本院起訴，本院于同日受理后，根據(jù)原告杜某某的申請，于2015年3月24日作出（2015）鄂鐘祥柴民一初字第00038-1號民事裁定，凍結(jié)被告田某某在金融機構(gòu)的存款5萬元。本案依法由代理審判員黃慶擔任審判長，與人民陪審員朱鋒、劉德改組成合議庭，于2015年6月4日公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托代理人王西偉、被告田某某及其委托代理人趙強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月10日，原告杜某某駕駛“三鈴”110-6兩輪摩托車，沿鐘祥市柴湖鎮(zhèn)李官橋五組公路由東向西行駛上216省道左轉(zhuǎn)彎時，與沿216省道由南向北被告田某某駕駛的鄂H×××××#兩輪摩托車相撞，造成原、被告受傷、車輛受損的交通事故。原告杜某某受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療17天，開支醫(yī)療費12598.58元。其傷情經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為原告杜某某因交通事故所受傷評為VIII（八）級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為30%，護理期限為90日（含住院期間）。該鑒定意見書出具的時間為2014年12月26日。2014年8月15日，鐘祥市公安局交通警察大隊作出鐘公交認字（2014）第2014081001號道路交通事故認定書，認定杜某某應(yīng)承擔事故的主要責任，田某某應(yīng)承擔事故的次要責任。
另查明，原告杜某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。交通事故發(fā)生后，被告田某某已賠償原告杜某某經(jīng)濟損失15000元，原、被告駕駛的肇事車輛均未依法投保交強險及商業(yè)險。

本院認為，本案爭議的焦點為原告杜某某的經(jīng)濟損失是否應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
最高人民法院民一庭于2006年4月3日作出（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，該復函的答復內(nèi)容為“受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算”。根據(jù)該答復內(nèi)容可以看出，農(nóng)村居民的損害賠償費用根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算的第一個條件為“經(jīng)常居住地為城市”，第二個條件是“主要收入來源地為城市”。兩個條件必須同時具備，缺一不可。本案中，原告杜某某雖從事個體經(jīng)商，其主要收入來源地為城鎮(zhèn)，但其戶籍所在地為鐘祥市柴湖鎮(zhèn)李官橋村，系農(nóng)村戶口。原告杜某某并未提交其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的證據(jù)，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，原告杜某某對此承擔舉證不能的責任。因此，原告杜某某要求根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算其損害賠償費用的訴訟請求證據(jù)不足，不符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院不予支持。本院確認，原告杜某某的經(jīng)濟損失應(yīng)根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。
關(guān)于原告杜某某經(jīng)濟損失的確認。原告杜某某主張按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算其損失。根據(jù)庭審查明的事實及本院所確認的證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律的規(guī)定，本院確認，原告杜某某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費，原告杜某某提交的醫(yī)療費票據(jù)金額為12598.58元，但其僅主張12532.58元，該主張不違反有關(guān)法律規(guī)定，亦不損害他人利益，故本院依其主張確認原告杜某某的醫(yī)療費金額為12532.58元；2、殘疾賠償金，按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“農(nóng)村居民人均純收入8867元／年”，計算為8867元×20年×30%=53202元；3、誤工費，按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年”，計算至定殘前一日，即2014年12月25日，為135天，計算為135天×（23693元÷365天）=8762.85元；4、護理費，按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元／年”，結(jié)合護理期限為90天，計算為90天×（26008元÷365天）=6412.50元；5、住院伙食補助費，17天×20元／天=340元；6、營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑為“休息一個月，加強營養(yǎng)”，因此營養(yǎng)費按30天計算，為30天×20元／天=600元；6、鑒定費，1500元。原告杜某某主張交通費500元，但未提交任何證據(jù)，故本院不予確認。原告杜某某主張精神撫慰金2000元，因原告杜某某負交通事故的主要責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，本院不予確認。本院確認，原告杜某某的經(jīng)濟損失合計為83349.93元。
因被告田某某所有的肇事車輛鄂H×××××#兩輪摩托車未依法投保交強險，上述經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條的規(guī)定，由被告田某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償68377.35元（其中殘疾賠償金53202元、誤工費8762.85元、護理費6412.50元），合計為78377.35元。下余4972.58元，根據(jù)鐘祥市公安局交通警察大隊作出的鐘公交認字（2014）第2014081001號道路交通事故認定書，本院確認，由被告田某某承擔30%的民事賠償責任，即1491.77元，原告杜某某自負70%的民事賠償責任，即3480.81元。被告田某某合計應(yīng)賠償原告杜某某的經(jīng)濟損失為79869.12元，扣除田某某已賠償?shù)?5000元，被告田某某實際應(yīng)賠償原告杜某某經(jīng)濟損失64869.12元。
綜上所述，原告杜某某要求根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算其經(jīng)濟損失的訴訟請求因證據(jù)不足，不符合有關(guān)法律的規(guī)定，本院不予支持，對其訴訟請求的過高部分本院不予確認。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某賠償原告杜某某經(jīng)濟損失64869.12元；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
案件受理費4036元，財產(chǎn)保全費520元，合計4556元，由原告杜某某負擔2974元，被告田某某負擔1582元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　黃　慶 人民陪審員　朱　鋒 人民陪審員　劉德改

書記員：羅貝