原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。委托訴訟代理人：耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：宜城市鴻順汽車(chē)物流有限公司，住所地湖北省宜城市城關(guān)村六組望江路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：鄧道軍，該公司總經(jīng)理。被告：訥河市興盛合運(yùn)輸有限公司葫蘆島分公司，住所地遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)玉皇商城棋牌中心10號(hào)門(mén)市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：王長(zhǎng)青，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司，住所地襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600879386169F。負(fù)責(zé)人：方昌國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告杜某某與被告吳某某、宜城市鴻順汽車(chē)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜城鴻順公司）、訥河市興盛合運(yùn)輸有限公司葫蘆島分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訥河興盛合公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保襄陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杜某某的委托訴訟代理人耿春華，被告吳某某，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。被告宜城鴻順公司、被告訥河興盛合公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80375.95元；2、四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年4月30日13時(shí)50分許，被告吳某某駕駛其本人實(shí)際所有的鄂xx**掛車(chē)，由北向南行駛至219省道67km+900m路段，與右側(cè)由西向東橫過(guò)公路的原告駕駛的“星月神”電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷，電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院搶救。同年5月2日，經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中，被告吳某某與原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。鄂x**號(hào)車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保時(shí)號(hào)牌為鄂X**，保險(xiǎn)期限自2016年5月6日0時(shí)起至2017年5月5日24時(shí)止），遼P26**掛車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司處投保有不計(jì)免賠5萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2016年5月9日0時(shí)起至2017年5月8日24時(shí)止）。2017年11月23日，原告經(jīng)法醫(yī)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工、護(hù)理時(shí)間分別為210日、120日。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告吳某某辯稱(chēng)：我的車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由財(cái)保襄陽(yáng)分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分我按責(zé)賠付。主車(chē)登記為宜城鴻公司，掛車(chē)登記為訥河興盛合公司。被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司辯稱(chēng)：1、在事實(shí)清楚，證據(jù)齊全的情況，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；2、本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)；3、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)人民法院核減，其中住院5天，患者自動(dòng)離開(kāi)，費(fèi)用應(yīng)予以扣減。被告宜城鴻順公司、訥河興盛合公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論等民事權(quán)利。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司對(duì)原告提交的證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告有5天自動(dòng)離院，應(yīng)扣減5天費(fèi)用；經(jīng)審查，原告杜某某在江漢油田總醫(yī)院住院時(shí)間為60天，在潛江市高石碑鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院期間有五日外出未歸，對(duì)被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司的質(zhì)證意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)202天，護(hù)理時(shí)間應(yīng)為住院期間，認(rèn)為傷殘鑒定有異議并于2018年3月8日向本院提交重新鑒定申請(qǐng)；原、被告雙方經(jīng)協(xié)商選定重新鑒定機(jī)構(gòu)為荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所，2018年5月15日，荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所作出荊今法司鑒所[2018]臨鑒字第339號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人杜某某因交通事故受傷，傷殘程度為十級(jí)。2、評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)用為3000元。該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，且系原、被告雙方共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)于該鑒定意見(jiàn)的證明效力本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按每天10元計(jì)算。經(jīng)審查，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)確有瑕疵，考慮到原告系潛江市人，而交通事故發(fā)生地為沙洋縣，原告因本次交通事故確有交通費(fèi)支出，對(duì)于交通費(fèi)本院酌定800元予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題，本次事故造成原告杜某某傷殘，給原告造成了一定的精神損害，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即當(dāng)事人身份情況、事故經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、被告駕駛證及行駛證、投保保險(xiǎn)的情況、車(chē)損、鑒定費(fèi)等事項(xiàng)本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年4月30日13時(shí)50分許，被告吳某某駕駛其本人實(shí)際所有的鄂xx**掛車(chē)，由北向南行駛至219省道67km+900m路段，與右側(cè)由西向東橫過(guò)公路的原告駕駛的“星月神”電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷，電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。同年5月2日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出[2017]第0000333號(hào)簡(jiǎn)易程序交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：本次事故中，被告吳某某與原告杜某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告杜某某被送往江漢油田總醫(yī)院治療，后返回潛江市高石碑衛(wèi)生院繼續(xù)治療，共住院69天，花費(fèi)住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)共計(jì)9363.94元。2017年11月23日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙洋金司鑒所[2017]臨鑒字第280號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：杜某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)為5000元、誤工期為210日、護(hù)理期為120日。被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司對(duì)原告杜某某的傷殘等級(jí)和后期治療費(fèi)有異議，申請(qǐng)重新鑒定，雙方協(xié)商選定重新鑒定機(jī)構(gòu)為荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所。2018年5月15日，荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所作出[2018]臨鑒字第339號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人杜某某因交通事故受傷，傷殘程度為十級(jí)；2、評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)用為3000元。原告支出重新鑒定費(fèi)2500元。另查明，原告杜某某為農(nóng)村戶(hù)口。鄂x**號(hào)車(chē)系被告吳某某實(shí)際所有，掛靠在被告宜城鴻順公司名下，在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保時(shí)號(hào)牌為鄂X**，保險(xiǎn)期限自2016年5月6日0時(shí)起至2017年5月5日24時(shí)止；遼P26**掛車(chē)系被告吳某某實(shí)際所有，掛靠在訥河興盛合公司名下，在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司處投保有不計(jì)免賠5萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年5月9日0時(shí)起至2017年5月8日24時(shí)止。被告吳某某先行墊付了17000元。本院認(rèn)為，被告吳某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告杜某某受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告吳某某與原告杜某某承擔(dān)同等責(zé)任，本院予以雙方各承擔(dān)50%責(zé)任予以劃分。被告吳某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宜城鴻順公司、訥河興盛合公司為掛靠公司，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶賠償責(zé)任。鄂xx**掛車(chē)在被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告吳某某先行墊付17000元費(fèi)用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。關(guān)于原告杜某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)9363.94元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持；誤工費(fèi)：原告主張18800.47元（210日×32677元/年÷365天/年），被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司認(rèn)為應(yīng)計(jì)算至定殘前一日共202天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因從事故發(fā)生之日2017年4月30日至定殘前一日2017年11月22日共206天，對(duì)被告的意見(jiàn)予以部分采納，誤工費(fèi)計(jì)算為17756.64元（206日×31462元/年÷365天/年）；護(hù)理費(fèi)：原告主張10743.12元（1人×120日×32677元/年÷365天/年），被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司認(rèn)為應(yīng)計(jì)算69天，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張7400元，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按69天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，因事故發(fā)生后原告在江漢油田總醫(yī)院實(shí)際住院55天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，在潛江市高石碑衛(wèi)生院治療14日，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，對(duì)被告的意見(jiàn)予以部分采納，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為（60+14-5）天×50元/天=3450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為（60+14-5）天×50元/天=3450元；殘疾賠償金：原告主張25450元（20年×12725元/年×10%），根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和重新鑒定意見(jiàn)，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持；后期治療費(fèi)：原告主張5000元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和重新鑒定意見(jiàn)，本院予以支持3000元；鑒定費(fèi)：原告主張2700元，因該項(xiàng)支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故對(duì)該費(fèi)用，本院予以支持；對(duì)于原告重新鑒定支出的鑒定費(fèi)2500元，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司已支付1800元，剩余700元，被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司應(yīng)另行給付原告杜某某；交通費(fèi)：原告主張1000元，因交通費(fèi)票據(jù)雖為加油發(fā)票等票據(jù)，存在瑕疵，但鑒于社會(huì)發(fā)展，轎車(chē)已進(jìn)入普通家庭并成為必要的交通工具，考慮到原告因交通事故受傷后確有交通費(fèi)支出，本院酌定800元予以支持；車(chē)損：原告主張704元，二被告無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金：原告主張5000元，本院根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定3000元予以支持。綜上所述，原告杜某某在此次交通事故中的損失合計(jì)80417.70元[醫(yī)療費(fèi)9363.94元、誤工費(fèi)17756.64元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元、殘疾賠償金25450元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)800元、車(chē)損704元、精神損害撫慰金3000元]，由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司在其為鄂x**車(chē)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告杜某某68453.76元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)577749.76元（含精神損害撫慰金3000元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)704元]，剩余11963.94元，由被告吳某某賠償50%即5981.97元，被告宜城市鴻順汽車(chē)物流有限公司、訥河市興盛合運(yùn)輸有限公司葫蘆島分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由吳某某、宜城市鴻順汽車(chē)物流有限公司、訥河市興盛合運(yùn)輸有限公司葫蘆島分公司賠償?shù)?981.97元，由被告財(cái)保襄陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)被告吳某某現(xiàn)行墊付原告17000元費(fèi)用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂x**號(hào)車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某68453.76元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂xx**掛車(chē)承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告杜某某5981.97元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1809元，由原告杜某某負(fù)擔(dān)109元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)1700元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書(shū)記員：楊克勤