原告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地德安縣，現(xiàn)住德安縣原告王紅某，系原告杜某某妻子，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地德安縣，現(xiàn)住德安縣。公民身份號碼xxxx?上述兩原告委托代理人楊錦林，江西博陽律師事務(wù)所律師?被告易某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣被告萍鄉(xiāng)市正達物流有限公司，住所地萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)五里村。統(tǒng)一社會信用代碼91360313MA364N2PXT。法定代表人黃振東，經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)光豐路西側(cè)金旺小區(qū)?統(tǒng)一社會信用代碼xxxx?負(fù)責(zé)人董莉，經(jīng)理?委托代理人劉璐，江西振武律師事務(wù)所律師?

原告杜某某?王紅某訴稱，2017年11月2日8時25分許，被告易某某駕駛贛掛重型半掛牽引車（贛Ｊ×××××和贛Ｊ×××××）在德安縣迎賓大道隧道××路段與原告杜某某駕駛的贛Ｇ×××××二輪摩托車相撞，造成原告杜某某?王紅某兩人受傷、兩車受損。現(xiàn)要求被告易某某、被告萍鄉(xiāng)市正達物流有限公司及被告財保萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司賠償兩原告損失342089.6元?被告易某某未提出答辯?被告萍鄉(xiāng)市正達物流有限公司辯稱，公司與被告易利民之間是買賣關(guān)系，不是車輛的實際所有人，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司辯稱，①原告杜某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；②誤工費過高，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；③兩原告的護理費及營養(yǎng)費過高；④非醫(yī)保用藥應(yīng)核減15%，被告公司不承擔(dān)本案的鑒定費及訴訟費用?經(jīng)審理查明:2017年11月2日8時25分許，被告易某某駕駛贛Ｊ×××××/贛Ｊ×××××重型半掛牽引車，由德安縣昌九大道方向往德安縣吳山鄉(xiāng)方向行駛，在德安縣迎賓大道隧道××路段（該路段禁止貨車通行）因超速行駛與左側(cè)由原告杜某某駕駛，并搭乘原告王紅某的贛Ｇ×××××二輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告杜某某、王紅某受傷及兩車受損?原告杜某某?王紅某受傷后入德安縣人民醫(yī)院分別住院治療28天和6天?醫(yī)院診斷原告杜某某的損傷為:1?重度顱腦損傷;2?右側(cè)急性硬膜外血腫;3?右側(cè)多處顱骨骨折；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右側(cè)頂枕部頭皮撕脫傷；6、外傷性顱內(nèi)積氣；7、失血性休克；8、肺挫傷；9、創(chuàng)傷性脾破裂?原告王紅某的損傷為:1?創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;2?腦震蕩;3?上唇皮膚挫裂傷;4?脊髓型頸椎病?兩原告共花費醫(yī)療費用107862.2（101469.6+6392.6元）?出院醫(yī)囑建議兩原告分別全休3個月和1個月?2017年11月22日被告易某某與原告杜某某?王紅某達成協(xié)議，雙方約定：兩原告住院費用由被告易某某出資32000元，兩原告出院后的護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費由法院判決保險公司理賠的歸兩原告，被告易某某不再另外支付其他費用，兩原告不再追究掛靠公司的責(zé)任。2017年11月23日德安縣公安局交通警察大隊作出德公交認(rèn)字(2017)第00071號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告易某某因在禁止通行路段超速行駛，且未按規(guī)定開啟右轉(zhuǎn)向燈，承擔(dān)主要責(zé)任；原告杜某某未確保安全通行，承擔(dān)次要責(zé)任?2018年3月12日受原告杜某某委托，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定原告杜某某腹部損傷脾切除為八級傷殘，顱腦損傷為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用35000元，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。原告杜某某花費鑒定費用1900元?贛Ｊ×××××牽引車分別于2017年10月24日和27日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險限額為1000000元。2017年10月27日贛Ｊ×××××半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司投保了第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險限額為50000元，本起事故均發(fā)生在保險有效期內(nèi)?另查:原告杜某某?王紅某自2014年至今居住在德安縣義峰上花園1棟1單元201室（兩原告女兒杜金金家）?2017年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31198元，2016年度江西省城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資為26620元，2016年度江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元?上述事實有1?當(dāng)事人的陳述;2?醫(yī)療票據(jù)及明細(xì);3?《道路交通事故認(rèn)定書》;4?醫(yī)院的疾病證明書及出院記錄;5?保險單副本;6司法鑒定意見書;7?居住證明;8?證人證言等材料佐證，事實清楚，本院予以確認(rèn)?本院認(rèn)為:原告杜某某及被告易某某對德安縣公安局交通警察大隊作出的德公交認(rèn)字(2017)第00071號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告杜某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告易某某承擔(dān)主要責(zé)任，均無異議，本院予以確認(rèn)?本院酌定被告易某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告杜某某承擔(dān)30%責(zé)任?原告杜某某?王紅某的醫(yī)療費用認(rèn)定為107862.2元?原告杜某某、王紅某住院期間的營養(yǎng)費分別按30元/天和20元/天計算，兩原告住院期間的營養(yǎng)費共計760元（28×30+6×20）?兩原告住院期間的住院伙食補助費按每天20元/天計算，共計680元(28×20+6×20)?綜合司法鑒定意見?醫(yī)囑及人身損害“三期”評定規(guī)范，原告杜某某的護理期認(rèn)定為60天，誤工期認(rèn)定為180天，原告王紅某的護理期認(rèn)定為6天，誤工期認(rèn)定為30天?護理人員工資按2016年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元計算，兩原告的護理費認(rèn)定為5685.17元[31010÷360×(60+6)]?原告杜某某?王紅某的誤工費均按江西省城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資計算為15528.33元[26620÷360×（180+30）]?原告杜某某的殘疾賠償金可按2017年江西省城鎮(zhèn)人均可支配收入31198元計算，殘疾賠償金認(rèn)定為199667.2元(20×31198×32%)，原告杜某某的后續(xù)治療費按司法鑒定意見認(rèn)定為35000元?原告杜某某的精神撫慰金酌定8000元?原告杜某某?王紅某的交通費分別酌定為200元和50元?兩原告的損失為:醫(yī)療費107862.2元，營養(yǎng)及伙食補助費1440元(680+760)，護理費5685.17元，誤工費15528.33元，原告杜某某的殘疾賠償金為199667.2元，精神撫慰金8000元，兩原告交通費250元，原告杜某某的后續(xù)治療費35000元，原告杜某某的鑒定費1900元，共計420184.72元?其中鑒定費1900元不屬保險合同的理賠范圍，由原告杜某某與被告易某某按責(zé)任比例承擔(dān)?贛Ｊ×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險，兩原告的合理損失依法應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，其中醫(yī)療費限額為10000元，財產(chǎn)限額2000元，超出理賠范圍的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司在贛Ｊ×××××及贛Ｊ×××××的商業(yè)三者責(zé)任險限額內(nèi)按原告杜某某與被告易某某的責(zé)任比例賠償?超出商業(yè)三者責(zé)任險賠償范圍的部分由原告杜某某與被告易某某按各自的責(zé)任比例分擔(dān)，被告萍鄉(xiāng)市正達物流有限公司與被告易某某承擔(dān)連帶責(zé)任。兩原告在交通事故發(fā)生后與被告易某某達成的賠償協(xié)議是雙方真實意思的表示，合法、有效。兩原告在被告易某某補償32000元后，自愿放棄追究被告易某某及被告萍鄉(xiāng)市正達物流有限公司的民事賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。庭審過程中兩原告同意承擔(dān)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司在三者商業(yè)險中按13%核減的非醫(yī)保用藥費用，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在三者商業(yè)中核減后的醫(yī)藥費用為（107862.2+35000－10000）×87%＝115590.11元，屬于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司在三者商業(yè)險中賠償?shù)膿p失為醫(yī)藥費115590.11元+營養(yǎng)及伙食補助費1440元+護理費5685.17元+誤工費15528.33元+殘疾賠償金199667.2元+精神撫慰金8000元+交通費250元－交強險110000元＝236160.81元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)賠償兩原告的損失共計285312.57元（236160.81×70%+120000）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條?第二十二條?第二十六條?第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項?《中華人民共和國保險法》第六十五條?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款?第二款?第十九條?第二十條?第二十一條?第二十三條第一款?第二十四條?第二十五條第一款?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告杜某某?王紅某與被告易某某?被告萍鄉(xiāng)市正達物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司(以下簡稱財保萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理?原告杜某某?王紅某及其委托代理人楊錦林?被告財保萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人劉璐到庭參加訴訟，被告易某某及被告萍鄉(xiāng)市正達物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?

一?被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某?王紅某醫(yī)療費?護理費?誤工費?營養(yǎng)費?伙食補助費?殘疾輔助器具費?殘疾賠償金?精神撫慰金?交通費等損失285312.57元?二?駁回原告杜某某?王紅某的其他訴訟請求?如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6431.34元（原告已預(yù)交），由原告杜某某、王紅某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。