李XX
王XX
邱紅（黑龍江玉朗律師事務(wù)所）

原告李XX，女，1972年9月6日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告王XX，女，1973年11月3日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人邱紅，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告王XX人身損害賠償糾紛一案，原告于2014年9月30日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月26日公開開庭進行了審理。
原告李XX、被告王XX及委托代理人邱紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱，2014年9月3日上午8時許，原告在杜蒙縣一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西側(cè)的樹林帶內(nèi)采蘑菇時與被告發(fā)生糾紛。
被告將原告打傷，原告在杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療16天。
故訴訟要求被告賠償原告因受傷而發(fā)生醫(yī)藥費6135元、伙食補助費800元、護理費800元、護理人員伙食補助費800元、誤工費1600元、交通費500元，共計10635元。
訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王XX辯稱，因原告辱罵被告并挑釁在先，原告應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任，原、被告之間只是相互撕扯，被告并沒有打原告。
原告只是輕微的軟組織挫傷，根本不需住院治療，原告擅自住院所產(chǎn)生的不必要、不合理的費用，被告不予賠償。
在本案審理期間，原告李XX向本院提供如下證據(jù)，并在庭審中出示:
1、出示杜蒙縣人民醫(yī)院診斷書、住院病案、出院證各1份，欲證明原告入院診斷為右顳部頭皮軟組織挫傷、左頂部頭皮軟組織挫傷、腹部軟組織挫傷、頸椎病、心率失常。
住院時間自2014年9月3日起至2014年9月19日止，實際住院天數(shù)為16天，護理等級為二級護理。
被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告的傷系被告形成，對原告治療頸椎病和心率失常等病癥所產(chǎn)生的費用，被告不同意賠償。
2、出示黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)1張、黑龍江省門診票據(jù)2張，欲證明原告住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)藥費用為6，129.23元。
被告對該組證據(jù)中2張門診票據(jù)的真實性有異議，對住院費票據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是原始票據(jù)。
3、出示杜蒙縣人民醫(yī)院病人費用匯總一覽表1份，欲證明原告在杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療期間所產(chǎn)生的5，559.23元醫(yī)療費明細(xì)情況。
被告對該證據(jù)的真實性有異議，認(rèn)為不是原件。
并對該證據(jù)中體現(xiàn)的治療頸椎病和心率失常的費用不予認(rèn)可。
4、出示杜蒙縣公安局杜公（心）行法決字（2014）296號行政處罰決定書（復(fù)印件），欲證明2014年9月3日上午8時許，李XX在杜蒙縣一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西側(cè)的樹林內(nèi)采蘑菇時，遇到了也在采蘑菇的王XX。
李XX對王XX“罵雜”，王XX與李XX發(fā)生爭吵并廝打在一起。
王XX被杜蒙縣公安局罰款400元。
被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為原、被告之間并非廝打而是撕扯。
在本案審理期間，被告王XX未向本院提供證據(jù)。
在庭審中出示本院依法調(diào)取于杜蒙縣公安局關(guān)于王XX、李XX毆打他人一案的證據(jù)材料如下:
1、出示受案登記表、案件來源、抓獲經(jīng)過各1份，證明2014年9月3日，李XX報警稱王XX將其打傷，后公安機關(guān)將王XX傳喚到案。
原告對該組證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
被告對該組證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
2、出示杜蒙縣公安局杜公（心）行法決字（2014）297號行政處罰決定書，證明2014年9月3日上午8時許，李XX在一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西側(cè)的樹林內(nèi)采蘑菇時，遇到了也在采蘑菇的王XX。
李XX對王XX“罵雜”，王XX與李XX發(fā)生爭吵并廝打在一起。
李XX被杜蒙縣公安局罰款100元。
原告對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為原、被告之間并非廝打而是撕扯。
3、宣讀杜蒙縣公安局一心派出所于2014年9月3日對李XX的詢問筆錄1份，李XX證實2014年9月3日上午8時許，李XX在一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西側(cè)的樹林內(nèi)采蘑菇時，遇到了也在采蘑菇的王XX，李XX對王XX“罵雜”，王XX將李XX打傷。
原告對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為原告陳述不屬實，被告并沒有毆打原告。
4、宣讀杜蒙縣公安局一心派出所于2014年9月3日對王XX的詢問筆錄1份。
王XX證實2014年9月8日上午8時許，王XX在一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西側(cè)的樹林內(nèi)采蘑菇時，遇到了李XX，李XX對王XX“罵雜”，王XX與李XX撕扯倒地，王XX并沒有打李XX。
原告對該證據(jù)的真實性無異議，但對證明的問題有異議，認(rèn)為被告陳述不屬實。
被告對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
5、宣讀杜蒙縣公安局一心派出所于2014年9月3日對侯XX的詢問筆錄1份，證明案發(fā)當(dāng)天，侯XX在杜蒙縣一心鄉(xiāng)拉彈泡屯西側(cè)的樹林內(nèi)采蘑菇，看見李XX和王XX打起來了，她們滾在一起，后來王XX騎在李XX身上，李XX用手捂著腦袋，侯XX和金XX過去將二人拉開。
原告對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為被告沒有打原告，也沒騎在原告身上。
6、宣讀杜蒙縣公安局一心派出所于2014年9月4日對金XX的詢問筆錄1份，金XX證實案發(fā)當(dāng)天，金XX在杜蒙縣一心鄉(xiāng)拉彈泡屯西側(cè)的樹林帶內(nèi)采蘑菇，聽到李XX罵:“養(yǎng)漢老婆”，王XX說:“你罵誰??？一圈一圈攆著罵”。
就回頭看到李XX和王XX面對面站著吵吵，李XX用剪刀指著王XX說:“你打我啊，你打我啊”。
金XX和其妻李XX沒當(dāng)回事，就往自家的四輪車處走。
后來聽到李XX和王XX的聲音不對，并聽到侯XX喊:“打一起去了”，金XX就跑去拉仗，到近前時，看見李XX和王XX在地上轱轆，王XX趴在李XX身上，金XX和侯XX上前將二人拉開。
原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為金XX離她們有三、四十米遠(yuǎn)，不應(yīng)看到其手中有無剪刀，另外原告也未指名道姓的罵王XX，后來是被告騎在原告身上打的原告。
被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為其沒有趴在原告身上。
7、宣讀杜蒙縣公安局一心派出所于2014年9月4日、2014年9月11日對李XX的詢問筆錄各1份，李XX證實案發(fā)當(dāng)天，李XX在杜蒙縣一心鄉(xiāng)拉彈泡屯西側(cè)的樹林帶內(nèi)采蘑菇，聽到李XX罵:“養(yǎng)漢老婆”，王XX說:“你罵誰啊？一圈一圈攆著罵”。
李XX說:“我罵你了？我指名道姓了？”就回頭看到李XX和王XX面對面站著吵吵，李XX用剪刀比劃著王XX。
李XX和其丈夫金XX沒當(dāng)回事，就往自家的四輪車處走。
后來聽到李XX和王XX的聲音大了，回頭一看李XX和王XX撕扒到一起，并在地上轱轆。
就跑過去拉仗，到近前時看見王XX趴在李XX身上，金XX和侯XX上前將王XX從李XX身上拉開，李XX去扶李XX，李XX坐在地上說:“她不行了”，李XX沒有拉起來。
后來李XX報警，李XX與金XX就回家。
原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為李XX離她們很遠(yuǎn)，不應(yīng)看到其手中有無剪刀，另外是其丈夫金XX報的警。
被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為其沒有趴在原告身上。
8、出示杜蒙縣公安局一心派出所結(jié)案報告書1份，證明2014年9月3日上午8時許，李XX在杜蒙縣一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西側(cè)的樹林內(nèi)采蘑菇時，遇到了也在采蘑菇的王XX，李XX對王XX“罵雜”，王XX與李XX發(fā)生爭吵并廝打在一起。
綜上作出對李XX罰款100元、對王XX罰款400元的行政處罰。
原告對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
被告對該證據(jù)的真實性及證明的問題均無異議。
在庭審中出示本院依法調(diào)取于杜蒙縣人民醫(yī)院的證據(jù)材料如下:
出示對周XX調(diào)查筆錄1份，證明周XX系李XX的主治醫(yī)師，其證明在李XX所用藥物中金膽片是治療膽部疾病的、泮托拉挫鈉腸溶片是治療胃部潰瘍的、注射用丹參是治療心臟疾病的，這幾種藥物與治療外傷無關(guān)。
原告對該證據(jù)的真實性無異議，并認(rèn)可該證據(jù)所列藥品不是治療外傷所用，但認(rèn)為原告的心臟病是被告引起的，使用注射用丹參是合理的。
被告對該證據(jù)的真實性和證明的問題均無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、辯論、舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定的法律事實如下:
2014年9月3日上午8時許，原告李XX在杜蒙縣一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西側(cè)的樹林內(nèi)采蘑菇時，遇到了也在采蘑菇的被告王XX，原告李XX對被告王XX“罵雜”，原告與被告發(fā)生爭吵并廝打在一起。
杜蒙縣公安局作出給予李XX罰款100元、王XX罰款400元的行政處罰。
原告李XX受傷后于2014年9月3日至2014年9月19日在杜蒙縣人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)藥費6，129.23元（其中含藥品金膽片39.1元、泮托拉唑鈉腸溶片88.1元、注射用丹參377元、X光頸椎下側(cè)、雙斜位片150元，計654.2元）。
另查，杜爾伯特蒙古族自治縣2014年農(nóng)村居民人均收入為9634.10元，即日均為26.39元。
黑龍江省國家機關(guān)工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。
原告李XX與被告王XX在杜蒙縣一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西樹林內(nèi)采蘑菇時，原告有“罵雜”挑釁行為，致原、被告發(fā)生爭吵并廝打在一起，使原告受傷。
對此，原告自身也存在相應(yīng)的過錯，故由原告負(fù)30%、被告負(fù)70%責(zé)任為宜。
原告因受傷住院共計花醫(yī)藥費6，129.23元，住院16天，故誤工時間為16天，誤工費按照杜爾伯特蒙古族自治縣2014年農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即日均為26.39元，誤工費共計422.24元（26.39元／天×16天），住院伙食補助費800元（50元／天×16天），護理費422.24元（26.39元／天×16天）。
對于原告主張的交通費500元，因原告未向本院提供有效證據(jù)加以證明，本院對此不予支持。
對于原告要求的護理人員伙食補助費，因無相關(guān)法律依據(jù)，本院對此不予支持。
對于原告在治療過程中所發(fā)生的非治療外傷所用藥品及相關(guān)費用（其中藥品金膽片39.1元、泮托拉唑鈉腸溶片88.1元、注射用丹參377元、X光頸椎下側(cè)、雙斜位片150元，計654.2元）應(yīng)予以扣除。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李XX因受傷而發(fā)生的各項經(jīng)濟損失為7，119.51元［其中包括醫(yī)藥費5，475.03元（6，129.35元-654.2元）、住院伙食補助費800元、護理費422.24元、誤工費422.24元］。
此款由被告王XX賠償4983.66元（7，119.51元×70%），由原告李XX自行負(fù)擔(dān)2，135.86元（7，119.51元×30%）。
此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
案件受理費54元，由原告李XX負(fù)擔(dān)16元、被告王XX負(fù)擔(dān)38元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。
原告李XX與被告王XX在杜蒙縣一心鄉(xiāng)勇敢村拉彈泡屯西樹林內(nèi)采蘑菇時，原告有“罵雜”挑釁行為，致原、被告發(fā)生爭吵并廝打在一起，使原告受傷。
對此，原告自身也存在相應(yīng)的過錯，故由原告負(fù)30%、被告負(fù)70%責(zé)任為宜。
原告因受傷住院共計花醫(yī)藥費6，129.23元，住院16天，故誤工時間為16天，誤工費按照杜爾伯特蒙古族自治縣2014年農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即日均為26.39元，誤工費共計422.24元（26.39元／天×16天），住院伙食補助費800元（50元／天×16天），護理費422.24元（26.39元／天×16天）。
對于原告主張的交通費500元，因原告未向本院提供有效證據(jù)加以證明，本院對此不予支持。
對于原告要求的護理人員伙食補助費，因無相關(guān)法律依據(jù)，本院對此不予支持。
對于原告在治療過程中所發(fā)生的非治療外傷所用藥品及相關(guān)費用（其中藥品金膽片39.1元、泮托拉唑鈉腸溶片88.1元、注射用丹參377元、X光頸椎下側(cè)、雙斜位片150元，計654.2元）應(yīng)予以扣除。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李XX因受傷而發(fā)生的各項經(jīng)濟損失為7，119.51元［其中包括醫(yī)藥費5，475.03元（6，129.35元-654.2元）、住院伙食補助費800元、護理費422.24元、誤工費422.24元］。
此款由被告王XX賠償4983.66元（7，119.51元×70%），由原告李XX自行負(fù)擔(dān)2，135.86元（7，119.51元×30%）。
此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
案件受理費54元，由原告李XX負(fù)擔(dān)16元、被告王XX負(fù)擔(dān)38元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋維剛

書記員：于澤偉