原告李xx。
委托代理人卞xx，常州市xx法律服務(wù)所法律工作者。
被告時(shí)xx。
被告中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人關(guān)xx，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人章xx，江蘇xx律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜xx，江蘇xx律師事務(wù)所律師。

原告李xx訴被告時(shí)xx、中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李xx的委托代理人卞xx、被告時(shí)xx、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人章xx到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月17日18時(shí)38分，被告時(shí)xx駕駛皖XX號(hào)重型半掛牽引車牽引皖XX掛號(hào)重型廂式半掛車從常州市鐘樓區(qū)運(yùn)河路江蘇省電力裝備有限公司由北向東左轉(zhuǎn)彎駛出時(shí)，遇原告駕駛蘇XX號(hào)小型轎車沿運(yùn)河路由東向西行駛至此，原告遇情況采取措施不當(dāng)，致兩車相撞，原告受傷，發(fā)生交通事故。后經(jīng)常州市公安局交通警察支隊(duì)鐘樓大隊(duì)作出第3204040201506908號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告時(shí)xx和原告承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往常州市第一人民醫(yī)院治療，住院共計(jì)15天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)37790元，原告為就醫(yī)治療支出了部分交通費(fèi)。事故發(fā)生后被告時(shí)xx已墊付現(xiàn)金10000元，被告保險(xiǎn)公司已墊付10000元。2015年12月30日常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具了常德司鑒所（2015）臨鑒字第2362號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告因交通事故致腦挫裂傷后綜合征，其神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告的誤工期以150日為宜，護(hù)理期以60日為宜，營(yíng)養(yǎng)期以60日為宜。原告為此支出鑒定費(fèi)4365元。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至本院，要求被告時(shí)xx、宿州市東方汽車運(yùn)輸有限公司泗縣分公司、保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)108364元。在審理過(guò)程中，被告時(shí)xx稱自己已墊付10000元并自愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告宿州市東方汽車運(yùn)輸有限公司泗縣分公司的起訴，本院已另行裁定予以準(zhǔn)許。
另查明，被告時(shí)xx所駕駛的皖XX號(hào)重型半掛牽引車和皖XX掛號(hào)重型廂式半掛車登記車主為被告宿州市東方汽車運(yùn)輸有限公司泗縣分公司。皖XX號(hào)重型半掛牽引車向被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元，約定不計(jì)免賠），皖XX掛號(hào)重型廂式半掛車向被告保險(xiǎn)公司投保了三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50000元，約定不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，原告系常州鼎義基礎(chǔ)工程有限公司員工，事故發(fā)生前的月平均工資為3300元，事故發(fā)生后原告在家休息了五個(gè)月，休息期間單位未向其發(fā)放工資。
又查明，蘇XX號(hào)小型轎車登記車主為王巧英，實(shí)際車主為原告李xx，事故發(fā)生后，原告已于2015年11月3日將該車輛報(bào)廢。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、車輛保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、單位證明、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛報(bào)廢發(fā)票及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告時(shí)xx駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，被告保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)承保單位，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；被告時(shí)xx在本案交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分應(yīng)由被告時(shí)xx賠償50%，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司對(duì)于傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)由常州市德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，程序合法、鑒定過(guò)程及結(jié)論明確。被告保險(xiǎn)公司未能提交證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為見(jiàn)下表：
具體賠償項(xiàng)目原告主張（元）被告意見(jiàn)本院認(rèn)為認(rèn)定數(shù)額（元）裁判理由醫(yī)療費(fèi)37790對(duì)醫(yī)藥費(fèi)金額無(wú)異議；要求扣除10%的醫(yī)保外用藥37790根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為37790元。因原、被告均未就醫(yī)保外項(xiàng)目及同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對(duì)此類案件用藥情況調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定醫(yī)保外費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)的10%即3779元，由被告時(shí)xx承擔(dān)50%共計(jì)1889.5元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270無(wú)異議270根據(jù)原告提交的住院費(fèi)發(fā)票上的住院天數(shù)為15天，按18元／天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為270元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，但是對(duì)營(yíng)養(yǎng)期的天數(shù)不予認(rèn)可720根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告營(yíng)養(yǎng)期為60日，按12元／天計(jì)算，本院依法認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為720元。護(hù)理費(fèi)3600對(duì)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，但是對(duì)護(hù)理期的天數(shù)不予認(rèn)可3600根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告護(hù)理期為60日，按60元／天計(jì)算，本院依法認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為3600元。誤工費(fèi)16500對(duì)誤工費(fèi)的證據(jù)不認(rèn)可，而且如果有低保的話，低保費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從誤工費(fèi)用中扣除16500根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告誤工期為150日。誤工費(fèi)系對(duì)傷者因事故造成實(shí)際收入損失的補(bǔ)償，根據(jù)原告提交的勞動(dòng)合同、單位證明等證據(jù)，原告事故發(fā)生前的平均月工資為3300元，且原告主張的誤工費(fèi)并未超過(guò)2014年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為16500元。殘疾賠償金68692因?qū)埣驳燃?jí)不予認(rèn)可，故對(duì)殘疾賠償金不認(rèn)可68692根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。根據(jù)原告身份證復(fù)印件等證據(jù)，可以證明原告為常州人，故其殘疾賠償金應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法認(rèn)定原告的殘疾賠償金為68692元。精神損害撫慰金5000因?qū)麣埖燃?jí)不予認(rèn)可，故對(duì)精神撫慰金不認(rèn)可2500根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、被告過(guò)錯(cuò)程度等，本院依法認(rèn)定原告精神撫慰金為2500元。交通費(fèi)500由法院酌定300原告未能提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，鑒于原告因事故確實(shí)產(chǎn)生該部分損失，故本院依法酌定原告該項(xiàng)損失為300元。車輛損失15000車輛未經(jīng)我司定損，購(gòu)買時(shí)為15200元，到事發(fā)時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除每個(gè)月千分之六的折舊率，且殘值200元明顯不合理12000在審理過(guò)程中原被告均認(rèn)可車輛損失為12000元，故本院依法予以確認(rèn)。認(rèn)定合計(jì)142372因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李xx醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用91592元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)103592元；在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失17500.5元。交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)合計(jì)賠償121092.5元，扣除其已支付的10000元，尚需賠償111092.5元。該款由被告中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李xx103076元，支付被告時(shí)xx8016.5元。
二、被告時(shí)xx賠償原告李xx醫(yī)療費(fèi)1889.5元。（已支付）
三、駁回原告李xx的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1042元，鑒定費(fèi)4365元，合計(jì)5407元（原告已預(yù)交），由原告李xx負(fù)擔(dān)175元，由被告時(shí)xx負(fù)擔(dān)94元（已支付），由被告中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司負(fù)擔(dān)5138元，被告負(fù)擔(dān)部分由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　包艷波 人民陪審員　　梁秋南 人民陪審員　　金仁興

書(shū)記員：朱曄雯