原告李X。
委托代理人黃X。
被告常州市X緊固件有限公司。
法定代表人談X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人戴xX。
被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司。
負(fù)責(zé)人肖X，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人李xX，該支公司員工。

原告李X訴被告常州市X緊固件有限公司（以下簡(jiǎn)稱X公司）、X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李X及其委托代理人黃X、被告X公司的法定代表人談X及委托代理人戴xX、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李xX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月8日15時(shí)12分，談X駕駛蘇D×××××號(hào)轎車由香江華庭北門由南向東駛?cè)霊训侣窌r(shí)遇原告駕駛電動(dòng)自行車在此等待停在此時(shí)相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鐘樓大隊(duì)作出第3204020043204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定談X承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往常州市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院共計(jì)10天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12074.45元，原告為就醫(yī)治療支出了部分交通費(fèi)。事故發(fā)生后，被告X公司已墊付現(xiàn)金7194.45元。2015年8月21日常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具了常德司鑒所（2015）臨鑒字第1767號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致左脛骨平臺(tái)骨折遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告受傷后需設(shè)置的誤工期以120日為宜，護(hù)理期以60日為宜，營(yíng)養(yǎng)期以30日為宜。原告為此支出鑒定費(fèi)2520元。因與被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
另查明，談X所駕駛的蘇D×××××號(hào)轎車登記車主為X公司，談X系X公司的法定代表人且是在履行職務(wù)期間發(fā)生本案交通事故。該車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額500000元，約定不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，原告系X裝璜有限公司員工，從事油漆工作，該公司的資質(zhì)等級(jí)為建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包壹級(jí)。自2015年1月8日發(fā)生交通事故后至2015年7月15日原告一直未回單位上班，休息期間單位未向原告支付任何工資待遇。
又查明，原告的女兒鐘X（居民身份證號(hào)碼××），自2014年9月起在常州X高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校讀書。原告的兒子鐘X（居民身份證號(hào)碼××）。
上述事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、車輛保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、單位證明、戶口簿復(fù)印件、學(xué)生證復(fù)印件、學(xué)校證明及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，談X駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身?yè)p害，被告保險(xiǎn)公司作為機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)承保單位，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；談X在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，談X系被告X公司員工且是在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生本案交通事故，原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分應(yīng)由被告X公司賠償，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司對(duì)于傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可的意見，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)由我院委托經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，程序合法、鑒定過程及結(jié)論明確，且被告保險(xiǎn)公司未能提交充分證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的該項(xiàng)抗辯意見本院不予采納。
關(guān)于原告所主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為見下表：
具體賠償項(xiàng)目
原告主張（元）
被告意見
本院認(rèn)為
認(rèn)定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費(fèi)
12074.45
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)醫(yī)藥費(fèi)金額予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)扣除10%作為醫(yī)保外用藥；被告大華公司認(rèn)為對(duì)醫(yī)藥費(fèi)金額予以認(rèn)可，但不應(yīng)扣除醫(yī)保外費(fèi)用
12074.45
根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為12074.45元。因原、被告均未就醫(yī)保外項(xiàng)目及同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對(duì)此類案件用藥情況調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定醫(yī)保外費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)的10%即1207.4元，由被告大華公司承擔(dān)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
無(wú)異議
根據(jù)原告提交的住院費(fèi)發(fā)票上的住院天數(shù)為10天，按18元／天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為180元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
無(wú)異議
根據(jù)司法鑒定意見書原告營(yíng)養(yǎng)期30日，按12元／天計(jì)算，本院依法認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為360元。
護(hù)理費(fèi)
無(wú)異議
根據(jù)司法鑒定意見書原告護(hù)理期為60日，按60元／天計(jì)算，本院依法認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為3600元。
誤工費(fèi)
對(duì)原告工作情況沒有異議，但對(duì)原告的收入金額不認(rèn)可，由于原告證據(jù)不足，酌定1630元／月的標(biāo)準(zhǔn)＊4個(gè)月
17015.7
根據(jù)司法鑒定意見書本院依法認(rèn)定原告誤工期為120天，本院參照2014年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資建筑裝飾和其他建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)51756元／年認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為17015.7元。
殘疾賠償金
76908.6
對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算方法予以認(rèn)可，但應(yīng)當(dāng)按照70%的比例計(jì)算；對(duì)被扶養(yǎng)人鐘傳安認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)鐘歡歡的證明不予認(rèn)可
76908.6
根據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。根據(jù)原告暫住證、單位證明、學(xué)校證明等證據(jù)，可以證明事故發(fā)生前原告及其子女在常州居住生活，故其殘疾賠償金應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
精神損害撫慰金
無(wú)異議
根據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
殘疾輔助器具費(fèi)
對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)由于不是正式的發(fā)票且沒有客戶名稱，不予認(rèn)可
原告主張的拐杖費(fèi)105元提供了相應(yīng)的客戶收?qǐng)?zhí)，原告主張與其傷情相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
交通費(fèi)
交通費(fèi)由法院酌定
原告未能提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，鑒于原告因事故確實(shí)產(chǎn)生該部分損失，故本院依法酌定原告該項(xiàng)損失為200元。
財(cái)產(chǎn)損失
無(wú)異議
原告主張與其損失相適應(yīng)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
認(rèn)定合計(jì)
116093.75















因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李X醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用102829.3元、財(cái)產(chǎn)損失650元，合計(jì)113479.3元。在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1407元。交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)合計(jì)賠償114886.3元。該款由被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李X108929.3元，支付被告常州市X緊固件有限公司5957元。
二、被告常州市X緊固件有限公司賠償原告李X醫(yī)療費(fèi)1207.4元。（已支付）
三、駁回原告李X的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)565元（本院已減半收取，原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3085元，由原告李X負(fù)擔(dān)387元，由被告常州市X緊固件有限公司負(fù)擔(dān)30元（已支付），由被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)2668元，被告負(fù)擔(dān)部分由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　包艷波

書記員：朱曄雯