原告：李1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魯培栓，上海一凡律師事務(wù)所律師。
　　被告：李2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　以上三被告的共同委托訴訟代理人：馬俊青，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　法定代理人：李4(系瞿某某女兒)，暨本案被告。
　　以上二被告的共同委托訴訟代理人：李奕樺(系李4女兒)，住同被告李4。
　　原告李1與被告李2、夏某某、李某3、李4、瞿某某分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2019年1月3日、1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李1及其訴訟代理人魯培栓，被告李2、李某3，被告李2、夏某某、李某3的共同訴訟代理人馬俊青，被告李4及瞿某某的共同訴訟代理人李奕樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李1向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割、繼承上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號(hào)房屋的拆遷補(bǔ)償款1,748,260元及安置面積：原告要求分得拆遷補(bǔ)償款291,376元及安置面積補(bǔ)償款650,775元。事實(shí)和理由：李某5與被告瞿某某系夫妻關(guān)系，共生育原告李1、被告李2、被告李4三名子女。被告李2與夏某某系夫妻關(guān)系，生育一女即被告李某3。李某5于1995年死亡。原告與五被告系上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號(hào)宅基地房屋的共同立基人。2017年8月，該宅基地房屋拆遷，獲得1,748,260元拆遷補(bǔ)償款和260.31平方米拆遷安置房，補(bǔ)償款現(xiàn)都由被告李2、夏某某、李某3領(lǐng)取，安置房尚未交房。
　　被告李2、夏某某、李某3共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告在結(jié)婚后將戶籍遷到第七生產(chǎn)隊(duì)，并申請(qǐng)了宅基地。原告雖然是系爭(zhēng)宅基地房屋的立基人，但在動(dòng)遷的時(shí)候戶籍已遷出，不再作為被安置對(duì)象，不應(yīng)認(rèn)定為宅基地使用權(quán)人，不應(yīng)享受拆遷補(bǔ)償款和安置面積，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告李4、瞿某某共同辯稱，由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人李某5與被告瞿某某系夫妻關(guān)系，共生育被告李4、被告李2、原告李1三名子女。被告李2與夏某某系夫妻關(guān)系，生育一女即被告李某3。案外人李某5于1995年12月18日因死亡注銷(xiāo)戶口。
　　上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號(hào)宅基地房屋及其附屬設(shè)施立基于1990年9月。由被告李2、夏某某出資建造及裝修。1991年相關(guān)行政部門(mén)核準(zhǔn)該宅基地使用權(quán)的現(xiàn)有人口為六人：李某5、瞿某某、李2、李1、夏某某、李某3。上述房屋建好后，由李某5、瞿某某、李2、夏某某、李某3居住在內(nèi)。原告在離婚后曾在上述房屋內(nèi)居住了一年左右時(shí)間，后搬離。瞿某某于2012年搬至養(yǎng)老院居住。
　　2017年8月23日，被告瞿某某與上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)人民政府動(dòng)遷管理辦公室簽訂《上海市集體土地上征地房屋補(bǔ)償協(xié)議(滬天馬征居房補(bǔ)協(xié)[城中村]第354號(hào))》：系爭(zhēng)房屋建筑面積為236.64平方米，共獲得補(bǔ)償款1,748,260元，其中土地使用權(quán)基價(jià)及價(jià)格補(bǔ)貼為234,274元，計(jì)算方式(550+440)×236.64；房屋按建安重置結(jié)合成新補(bǔ)償款223,588元；房屋裝飾補(bǔ)償款76,474元；其他設(shè)施補(bǔ)償款29,332元；購(gòu)房補(bǔ)貼1,064,880元，計(jì)算方式4,500×236.64；過(guò)渡費(fèi)22,718元；搬家補(bǔ)助費(fèi)4,733元；設(shè)備遷移費(fèi)6,700元；其他附屬物補(bǔ)償費(fèi)50,065元；速簽獎(jiǎng)35,496元，計(jì)算方式150×236.64。上述款項(xiàng)均已由被告李2領(lǐng)取。另獲得安置面積260.31平方米，現(xiàn)實(shí)際尚未安置。
　　2019年1月21日，本院向上海市松江區(qū)第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司工作人員金貞賢作調(diào)查時(shí)，其表示：系爭(zhēng)房屋系按面積原則動(dòng)遷，未考慮人口因素。各補(bǔ)償款項(xiàng)目按照測(cè)算表計(jì)算，其中房屋按建安重置結(jié)合成新補(bǔ)償款、房屋裝飾補(bǔ)償款、其他設(shè)施補(bǔ)償款均按評(píng)估價(jià)格；設(shè)備遷移費(fèi)是房屋中空調(diào)、有線電視等設(shè)備的補(bǔ)償費(fèi)；其他附屬物補(bǔ)償費(fèi)是房屋其他設(shè)施補(bǔ)償費(fèi)；其他補(bǔ)償款都是按照面積計(jì)算；安置面積的計(jì)算方式為建筑面積×1.1。
　　系爭(zhēng)房屋拆遷時(shí)登記的被拆遷戶口信息為：瞿某某、李2、夏某某、李某3。原告李1和被告李4的戶口均不在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。根據(jù)測(cè)算表，上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號(hào)宅基地房屋部分補(bǔ)償款的計(jì)算方式如下：過(guò)渡費(fèi)22,718元，計(jì)算方式8×12×236.64；搬家補(bǔ)助費(fèi)4,733元，計(jì)算方式10×2×236.64。
　　另查明，原告與案外人陸某某于1986年12月9日登記結(jié)婚，婚后在許家浜第七生產(chǎn)隊(duì)另申請(qǐng)有宅基地。后原告于1997年1月3日離婚。自愿離婚協(xié)議書(shū)中約定：一切共同財(cái)產(chǎn)全部歸男方所有(包括天馬鎮(zhèn)許家浜村7隊(duì)二樓二底私房)。該宅基地房屋尚未拆遷。
　　審理中，被告李2、夏某某、李某3表示不要求分割他們之間的財(cái)產(chǎn)份額。
　　以上事實(shí)，有農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請(qǐng)表、農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表、?？跉v史庫(kù)信息資料、村委會(huì)證明、上海市集體土地上征地房屋補(bǔ)償協(xié)議、測(cè)算表、動(dòng)遷戶基本情況表、補(bǔ)償估價(jià)分戶報(bào)告單、離婚證、自愿離婚協(xié)議書(shū)、離婚登記申請(qǐng)書(shū)、詢問(wèn)筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為佘山鎮(zhèn)劉家山村許家浜324號(hào)動(dòng)遷款的受益對(duì)象及相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)份額如何確定。
　　首先，上述房屋動(dòng)遷時(shí)共獲得動(dòng)遷補(bǔ)償款1,748,260元，其中的土地使用權(quán)基價(jià)及價(jià)格補(bǔ)貼234,274元，按原宅基地房屋審核面積236.64平方米計(jì)算，應(yīng)當(dāng)由系爭(zhēng)房屋的宅基地使用權(quán)人均等享有，現(xiàn)宅基地使用權(quán)人之一的案外人李某5已經(jīng)在動(dòng)遷前死亡，鑒于農(nóng)村宅基地使用權(quán)具有很強(qiáng)的身份屬性，系農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織無(wú)償提供給本集體成員享有的，并且按戶計(jì)算，當(dāng)一戶出現(xiàn)人口減少，宅基地仍是由一戶中剩余的成員共同使用，宅基地使用權(quán)的補(bǔ)償款則由該戶剩余的成員共同所有，故本案中上述動(dòng)遷款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由原告李1、被告李2、夏某某、李某3、瞿某某五人均等享有，每人各享有46,854.80元。
　　其次，動(dòng)遷款中的房屋按建安重置結(jié)合成新補(bǔ)償款223,588元、房屋裝飾補(bǔ)償款76,474元、其他設(shè)施補(bǔ)償款29,332元，合計(jì)329,394元，系對(duì)地上建筑物、構(gòu)筑物及添附的補(bǔ)償，故應(yīng)屬原宅基地使用權(quán)核準(zhǔn)人口即李某5、瞿某某、李2、李1、夏某某、李某3享有。分割時(shí)應(yīng)考慮出資人貢獻(xiàn)大小，考慮到系爭(zhēng)房屋系由被告李2、夏某某出資建造及裝修，故本院酌情確定由被告李2、夏某某、李某3共享有上述財(cái)產(chǎn)85%的份額，即279,984.90元；原告李1、被告瞿某某、案外人李某5各享有5%的份額(每人各享有16,469.70元)。上述款項(xiàng)中，屬案外人李某5享有的16,469.70元，李某5死亡后由其第一順序繼承人即原告李1、被告李2、李4、瞿某某均等繼承，即每人享有4,117.43元。
　　過(guò)渡費(fèi)22,718元、搬家補(bǔ)助費(fèi)4,733元、設(shè)備遷移費(fèi)6,700元、其他附屬物補(bǔ)償費(fèi)50,065元、速簽獎(jiǎng)35,496元，合計(jì)119,712元，系對(duì)被動(dòng)遷房屋實(shí)際居住人即具體需搬遷對(duì)象的補(bǔ)償，因瞿某某在拆遷前已搬至養(yǎng)老院居住，故上述款項(xiàng)應(yīng)由被告李2、夏某某、李某3享有。
　　購(gòu)房補(bǔ)貼1,064,880元，系對(duì)現(xiàn)有戶籍人口用于購(gòu)買(mǎi)安置房的補(bǔ)貼。系爭(zhēng)房屋拆遷之時(shí)，該房屋的戶口為被告李2、夏某某、李某3和瞿某某四人。原告的戶口不在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，且不在該房屋內(nèi)居住，對(duì)于該房屋的建造和裝修亦未有經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，故該款項(xiàng)應(yīng)由被告李2、夏某某、李某3和瞿某某四人享有，本院酌情確定由被告李2、夏某某、李某3享有上述財(cái)產(chǎn)75%的份額，即798,660元；被告瞿某某享有上述財(cái)產(chǎn)25%的份額，即266,220元。
　　綜上，動(dòng)遷款中原告享有67,441.93元，被告李2、夏某某、李某3共享有1,343,038.73元，被告李4享有4,117.43元，被告瞿某某享有333,661.93元。
　　對(duì)于動(dòng)遷安置房，該房屋尚未實(shí)際分配，故在本案中不宜處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條、九十四條、九十五條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第五條、第十條第一款、第十三條第一款、第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李2于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李1補(bǔ)償款67,441.93元；
　　二、被告李2于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李4補(bǔ)償款4,117.43元；
　　三、被告李2于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告瞿某某補(bǔ)償款333,661.93元；
　　四、駁回原告李1的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,220元，減半收取6,610元，鑒定費(fèi)3,150元，合計(jì)訴訟費(fèi)9,760元，由原告李1負(fù)擔(dān)376元(已付)，由被告李2、夏某某、李某3負(fù)擔(dān)7,498元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告李4負(fù)擔(dān)25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告瞿某某負(fù)擔(dān)1,861元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉??菲

書(shū)記員：薄京芳