原告：李**，女，1987年4月10日出生，漢族，現(xiàn)住濱州市濱城區(qū)。
委托訴訟代理人：李學(xué)良，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張**，男，1981年11月28日出生，漢族，博興縣龐家鎮(zhèn)胡樓村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：韋良?xì)J，山東英天律師事務(wù)所律師。
被告：無棣縣運輸有限公司，住所地：山東省無棣縣環(huán)城路8號。
法定代表人：王海陽，董事長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司，住所地：濱州市黃河五路500號。
負(fù)責(zé)人：于航，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文輝，山東昌智律師事務(wù)所律師。

原告李**與被告張**、無棣縣運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李**的委托訴訟代理人李學(xué)良，被告張**的委托訴訟代理人韋良?xì)J，被告人保公司的委托訴訟代理人王文輝到庭參加訴訟，被告無棣縣運輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李**向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費6321.78元、誤工費13240元、護(hù)理費279.55元、住院伙食補(bǔ)助費90元、殘疾賠償金68024元、精神損害撫慰金1000元、交通費100元、鑒定費2080元、后續(xù)治療費11000元，共計102135.33元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年6月21日21時許，被告張**駕駛魯Ｍ×××××重型半掛牽引車、魯MU199掛重型倉柵式半掛車沿宋王路由北向南行駛至與前南路交叉路口處時，與沿前南路由西向東行駛的鄭盼盼駕駛的魯Ｍ×××××號小型轎車相撞，致使鄭盼盼以及乘坐魯Ｍ×××××號小型轎車的原告李**受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張**承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄭盼盼承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告李**無責(zé)任。被告無棣縣運輸有限公司系魯Ｍ×××××重型半掛牽引車、魯MU199掛重型倉柵式半掛車登記所有人，魯Ｍ×××××重型半掛牽引車在被告人保公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）100萬元，且商業(yè)險不計免賠，魯MU199掛重型倉柵式半掛車在被告人保公司投保商業(yè)險50萬元，且商業(yè)險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。綜上，依據(jù)法律規(guī)定，被告人保公司就原告損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足再由被告張**、無棣縣運輸有限公司對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此提起訴訟。
被告張**辯稱，對事故責(zé)任劃分不認(rèn)可，鄭盼盼在事故中醉酒駕駛應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張**對原告李**損失僅應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，且因被告張**駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，原告合理合法的損失應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。
被告無棣縣運輸有限公司未作答辯。
被告人保公司辯稱，對事故責(zé)任劃分不予認(rèn)可，認(rèn)為原告乘坐車輛的駕駛員鄭盼盼系醉酒駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故全部或者主要責(zé)任，而不是次要責(zé)任。被告張**系超載行駛，根據(jù)保險合同的約定，對超出交強(qiáng)險的部分被告人保公司應(yīng)享有10%的絕對免賠率。在被告張**的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證等證件合格的情況下，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李**合理合法的損失。鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的交通事故經(jīng)過、原告受傷后在利津縣中心醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費6321.78元，魯Ｍ×××××重型半掛牽引車、魯MU199掛重型倉柵式半掛車實際所有人系被告張**，掛靠在被告無棣縣運輸有限公司運營，該車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險150萬元，且商業(yè)險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間的事實，本院予以確認(rèn)。
另查明，原告李**于1987年4月10日出生，現(xiàn)住濱州市濱城區(qū)渤海二路馬關(guān)街2巷112號，系城鎮(zhèn)居民。原告李**住院期間由其母張風(fēng)葉護(hù)理，護(hù)理人員張風(fēng)葉現(xiàn)住濱州市濱城區(qū)渤海二路馬關(guān)街2巷112號，系城鎮(zhèn)居民。
經(jīng)原告李**申請，本院于2017年8月28日依法委托青島青大司法鑒定所對原告李**的傷殘等級、后續(xù)治療費等進(jìn)行司法鑒定，2017年11月2日青島青大司法鑒定所作出[2017]醫(yī)鑒字第2485號《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為：李**面部瘢痕構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)面部瘢痕修復(fù)治療費用建議為11000元。原告支付鑒定費2080元。
上述事實有原告提供的利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認(rèn)字[2017]第00202號《道路交通事故認(rèn)定書》、利津縣中心醫(yī)院出具的住院病歷、住院收費發(fā)票、診斷證明書、常住人口登記卡索引表、原告李**身份證、護(hù)理人員張風(fēng)葉身份證、青島青大司法鑒定所出具的[2017]醫(yī)鑒字第2485號《法醫(yī)鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票；被告張**提交的營業(yè)車輛服務(wù)合同一份、保單三份，以及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為證。
關(guān)于原告李**乘坐車輛的駕駛員鄭盼盼與被告張**在本次道路交通事故中的責(zé)任劃分問題，原告李**提交利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認(rèn)字（2017）第00202號《道路交通事故認(rèn)定書》一份，用以證明鄭盼盼在本次道路交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告張**承擔(dān)主要責(zé)任，被告張**雖不予認(rèn)可，但該《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張**駕駛機(jī)動車未按照停車讓行的交通標(biāo)志通行、駕駛機(jī)動車載貨時超載的違法行為相比于鄭盼盼醉酒后駕駛機(jī)動車的違法行為對該道路交通事故的發(fā)生所起的作用更大，該認(rèn)定系法定部門依照法定程序依法作出，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人保公司對于原告損失免賠10%的主張，被告人保公司提供商業(yè)險保險條款一份，用以證實被告人保公司在被保險車輛違反安全裝載規(guī)定的情形下，實行10%的免賠率，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，被告張**存在超載情形，被告人保公司有權(quán)對原告損失免除10%進(jìn)行賠償。原告認(rèn)為上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被告張**對此不予認(rèn)可，稱該條款系免除保險人責(zé)任的格式條款，未向被告張**進(jìn)行明確提示和告知，應(yīng)為無效條款，被告人保公司應(yīng)該按照事故責(zé)任比例全額賠償原告合理合法損失。本院分析認(rèn)為，被告人保公司提供的商業(yè)保險條款第二十七條系免除保險人責(zé)任的格式條款，而被告人保公司并未舉證證明其以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，被告人保公司對于原告損失主張免賠10%，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費11000元，原告提交青島青大司法鑒定所出具的[2017]醫(yī)鑒字第2485號《法醫(yī)鑒定意見書》予以證實，被告雖不予認(rèn)可，但該鑒定意見系本院按照法定程序依法委托的具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員所出具，且鑒定結(jié)論系根據(jù)現(xiàn)行鑒定規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)作出，鑒定過程并無不當(dāng)，本院予以采信，依法確認(rèn)原告李**的后續(xù)治療費11000元。
關(guān)于原告主張的誤工費13240元，原告提供青島青大司法鑒定所2017年11月2日出具的《法醫(yī)鑒定意見書》，主張誤工費自原告李**因交通事故受傷之日2017年6月21日計算至青島青大司法鑒定所鑒定之日2017年10月25日，誤工期共計124天，且誤工費按照原告李**月工資3300元計算，被告不予認(rèn)可。本院分析認(rèn)為，根據(jù)原告李**提供的住院病歷、診斷證明以及青島青大司法鑒定所出具的鑒定報告，可以確認(rèn)原告李**在本次道路交通事故中受傷傷情系頭部外傷，身體多處挫傷，其主張124天誤工期不符常理，本院參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）》，酌情確定原告李**誤工期45天，原告李**主張其事故前在位于濱州市黃河七路渤海五路交叉路口的三利快餐店打工，缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，故本院依法按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為4193.26元。
綜上，本院依法確認(rèn)原告的合理損失為：醫(yī)療費6321.78元、后續(xù)治療費11000元、住院伙食補(bǔ)助費90元、誤工費4193.26元、護(hù)理費279.5元、殘疾賠償金68024元、精神損害撫慰金1000元、交通費100元、鑒定費2080元，共計93088.54元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)依法得到賠償。利津縣公安局交通管理大隊作出的利公交認(rèn)字[2017]第00202號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。綜合分析事故原因，被告張**應(yīng)當(dāng)對原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因魯Ｍ×××××重型半掛牽引車、魯MU199掛重型倉柵式半掛車掛靠在被告無棣縣運輸有限公司名下從事運營，故原告李**損失應(yīng)由被告張**、無棣縣運輸有限公司賠償。又因魯Ｍ×××××重型半掛牽引車、魯MU199掛重型倉柵式半掛車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告李**的損失93088.54元應(yīng)首先由被告人保公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，再由被告張**、無棣縣運輸有限公司賠償。經(jīng)依法計算，被告人保公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告83596.76元，在商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告5188.25元，被告人保公司尚應(yīng)賠償原告各項損失共計88785.01元。因鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)，故由被告張**、無棣縣運輸有限公司按照責(zé)任比例賠償原告李**鑒定費損失1456元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司賠償原告李**各項損失共88785.01元。
二、被告張**、無棣縣運輸有限公司連帶賠償原告李**鑒定費損失共計1456元。
三、駁回原告李**的其他訴訟請求。
上述一、二項賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2343元，減半收取1171.5元，由原告李**負(fù)擔(dān)136.43元，被告張**、無棣縣運輸有限公司負(fù)擔(dān)1035.07元。當(dāng)事人不服一審判決的，應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按全額交納上訴費用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
附過付方式：賠償款88785.01元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司打款到原告李**指定賬戶（開戶人：李**，開戶行：中國銀行濱州市渤海五路支行，賬號：62×××89）；賠償款1456元由被告張**、無棣縣運輸有限公司打款到原告李**指定賬戶（開戶人：李**，開戶行：中國銀行濱州市渤海五路支行，賬號：62×××89）；訴訟費1035.7元由被告張**、無棣縣運輸有限公司打款到本院在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行指定賬戶（賬號：9050105400142059888888）。

審判員 董潤波

書記員： 董琪