原告李XX。
委托代理人丁X，XX市XX律師事務(wù)所律師。
被告丁X。
被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX中心支公司，住所地XX市XX路XX號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜X，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王XX，XX律師事務(wù)所律師。
委托代理人陸X，XX律師事務(wù)所律師。

原告李XX訴被告丁X、XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX中心支公司（以下簡(jiǎn)稱XX保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX委托代理人丁X、被告丁X、被告XX保險(xiǎn)委托代理人陸X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月27日16時(shí)25分左右，李XX駕駛電瓶三輪車沿XX路由南向北行駛至XX路南側(cè)右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告丁X駕駛蘇D×××××號(hào)轎車沿XX路由南向北行駛至事發(fā)地超越李XX駕駛的電瓶三輪車過(guò)程中，兩車相擦，致兩車受損，李XX受傷，發(fā)生交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告丁X承擔(dān)事故全部責(zé)任，李XX不承擔(dān)事故責(zé)任。原告李XX因事故產(chǎn)生車損2700元。事故發(fā)生后，原告入院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15446.59元。2015年5月20日，XX司法鑒定中心所經(jīng)本院委托，對(duì)原告的傷情作出法醫(yī)學(xué)評(píng)定，認(rèn)定原告因事故造成十級(jí)傷殘，誤工期限為120日，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，支出鑒定費(fèi)2520元。事故發(fā)生后，被告丁X為原告墊付了10000元。原告因與各被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
另查明,蘇D×××××號(hào)小型轎車登記在被告丁X名下，該車已向被告XX保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三者險(xiǎn)，限額為500000元，并投保不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，原告李XX在常州市恒久餐飲有限公司上班，不享受常州市職工養(yǎng)老保險(xiǎn)退休待遇。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、村委證明、工資單、收入減少證明、修理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告丁X駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李XX駕駛機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告李XX人身?yè)p害，被告丁X應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告XX保險(xiǎn)作為機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)依照《道路交通安全法》之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。超交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由XX保險(xiǎn)依保險(xiǎn)合同約定在三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的損失，本院認(rèn)定如下：
具體賠償項(xiàng)目
原告主張（元）
被告意見(jiàn)
本院認(rèn)為
認(rèn)定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費(fèi)
15446.59
醫(yī)療費(fèi)金額沒(méi)有異議，要求扣除10%
15446.59
原告的醫(yī)療費(fèi)，本院依法予以審核總金額為15446.59元，原告的主張本院予以支持；本院參照常州法院系統(tǒng)對(duì)醫(yī)保外用藥情況調(diào)查結(jié)果，酌情扣除10%醫(yī)保外費(fèi)用1545元，由被告丁X承擔(dān)。保險(xiǎn)公司承擔(dān)13901.59元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
無(wú)異議
原告住院的主張并不超過(guò)其實(shí)際損失，且被告無(wú)異議，本院予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
無(wú)異議
原告的主張有鑒定報(bào)告為據(jù)，且被告無(wú)異議，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)
無(wú)異議
原告的主張有鑒定報(bào)告為據(jù)，且被告無(wú)異議，本院予以支持。
誤工費(fèi)
不予認(rèn)可，不承擔(dān)誤工費(fèi)
原告提交的誤工材料足以證明其勞動(dòng)關(guān)系，但其收入標(biāo)準(zhǔn)證明不足，故本院參照城鎮(zhèn)居民最低工資標(biāo)準(zhǔn)1630元/月支持原告誤工費(fèi)6520元。
傷殘賠償金
37780.6
殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照10年計(jì)算，精神損害撫慰金無(wú)異議
原告主張的殘疾賠償金計(jì)算有誤，根據(jù)其年齡及鑒定日期，計(jì)算期限應(yīng)當(dāng)為10年，本院依法支持原告的殘疾賠償金為34346元。原告因在事故中無(wú)責(zé)任，故精神損害撫慰金本院支持5000元。
精神損害撫慰金
交通費(fèi)
認(rèn)可300
原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)其就醫(yī)及傷殘情況，本院酌定交通費(fèi)500元。
財(cái)產(chǎn)損失
無(wú)異議
車損有發(fā)票為證，且被告無(wú)異議，本院予以支持。
因調(diào)解不成。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX中心支公司應(yīng)賠償原告李XX各項(xiàng)損失合計(jì)67611.59元，該款由被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李XX59156.59元，給付被告丁X8455元。
被告丁X應(yīng)賠償原告李XX醫(yī)療費(fèi)1545元。（已支付）
三、駁回原告李XX其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為394元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)2914元（原告已預(yù)交），由被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX中心支公司負(fù)擔(dān)2100元，由原告李XX負(fù)擔(dān)814元。被告負(fù)擔(dān)部分在本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　王昊

書(shū)記員：龐蕾