原告：李龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：李娜，河北昊宇律師事務(wù)所律師。被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：徐立強(qiáng)，河北潤謙律師事務(wù)所律師。

原告李龍某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15477.90元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月30日，原告與被告在小兩口燒烤店吃飯時(shí)發(fā)生口角，被告拿啤酒瓶打傷原告頭部。秦皇島市公安局海港分局接警后，將原告送往秦皇島市人民醫(yī)院急診后轉(zhuǎn)入秦皇島市公安醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷，此次傷害造成原告右區(qū)皮膚裂傷、右側(cè)面頰皮膚裂傷，右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻背部軟組織傷。原告在醫(yī)院住院治療8天，造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15477.90元。原告雖與被告協(xié)商，但被告拒絕對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律起訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告徐某辯稱，不同意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)本院審理認(rèn)定，2017年4月30日凌晨2時(shí)許，原被告在”小兩口飯店”發(fā)生口角，被告用啤酒瓶將原告頭部打傷，此次治安事件經(jīng)秦皇島市公安局海港分局文化路派出所出警處理，對(duì)被告徐某處以行政拘留七日并處罰款叁佰元整的行政處罰。事發(fā)后，原告被送到秦皇島市第一醫(yī)院進(jìn)行治療。其后被轉(zhuǎn)入秦皇島市公安局公安醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.右顳區(qū)皮膚裂傷；2.右側(cè)面頰部皮膚裂傷；3.鼻中隔偏曲；4.鼻背部軟組織傷。原告于2017年5月8日出院，出院診斷為：1.右顳區(qū)皮膚裂傷；2.右側(cè)面頰部皮膚裂傷；3、右側(cè)鼻骨骨折；4.鼻中隔偏曲；5.鼻背部軟組織傷；6.脂肪肝。實(shí)際住院8天。原告就醫(yī)期間共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)9101.51元。原告為鑒定傷情，花司法鑒定費(fèi)800元。原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)10261.54元、護(hù)理費(fèi)1148.69元、誤工費(fèi)1148.69元、營養(yǎng)費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助800元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元。原告為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、秦皇島市公安局海港分局出具的海公（文化）行罰決字【2017】0524號(hào)行政處罰決定書,證明被告在2017年4月30日2時(shí)9分在小兩口燒烤店，用啤酒瓶將原告頭部砸傷。證據(jù)二、原告門診病歷一份。證據(jù)三、秦皇島市公安局公安醫(yī)院住院病案一份。證據(jù)四、秦皇島市第一醫(yī)院急診掛號(hào)票據(jù)及門診繳費(fèi)票據(jù)11張，醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)8張，秦皇島市公安局公安醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)3張。證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四，證明原告受傷后，首先前往秦皇島市第一醫(yī)院緊急處理，然后在公安機(jī)關(guān)的建議下轉(zhuǎn)入秦皇島市公安局公安醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)兩家醫(yī)院診斷，被告的侵權(quán)行為造成原告面部皮膚裂傷、右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、鼻背部軟組織傷。原告住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10580.52元。根據(jù)診斷，原告還需進(jìn)行二次手術(shù)，該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后原告另行提起訴訟。根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間需要護(hù)理，因此護(hù)理期為8天。證據(jù)五、秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明被告的侵權(quán)行為致使原告需要進(jìn)行人體損傷程度司法鑒定，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)800元應(yīng)由被告承擔(dān)。證據(jù)六、勞動(dòng)合同書及企業(yè)工商信息各一份。證據(jù)七、誤工證明一份。證據(jù)六、證據(jù)七，證明原告的誤工損失。被告對(duì)原告所提交證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議。對(duì)證據(jù)四、秦皇島市第一醫(yī)院口腔科門診和耳科門診、耳科急診等票據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但就原告受傷部位而言，該診療費(fèi)與原告?zhèn)闊o關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)五、無異議。對(duì)證據(jù)六、證據(jù)七，原告并沒有提交相應(yīng)的營業(yè)執(zhí)照及納稅證明，也未提交相應(yīng)的工資條及流水，原告主張的誤工損失過高。被告為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：證據(jù)一、秦皇島市公安局海港分局詢問筆錄。證明原告在燒烤店吃飯過程中未經(jīng)被告同意便與被告及其朋友就餐，并經(jīng)勸阻后仍然惡語相向，引發(fā)雙方口角，繼而被告給原告身體造成了相應(yīng)的損害。原告對(duì)其身體受到損害的結(jié)果有一定過錯(cuò)，被告不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告對(duì)被告所提交證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一、真實(shí)性無異議，可以證明本案已經(jīng)經(jīng)過公安機(jī)關(guān)處理，確定原告受傷是由被告造成的。被告在公安機(jī)關(guān)的單方陳述不能作為定案依據(jù)。其次，無論原被告之間因何產(chǎn)生矛盾，被告都不應(yīng)將原告打傷，也不能成為被告拒絕賠償?shù)睦碛?。以上事?shí)，有當(dāng)事人陳述、行政處罰決定書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)等在卷佐證。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告與被告發(fā)生糾紛，雙方本應(yīng)通過合法途徑解決，但被告卻手持酒瓶將原告打傷，該事實(shí)已被公安機(jī)關(guān)對(duì)被告的行政處罰決定所確認(rèn)，被告應(yīng)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。原告主張其醫(yī)療費(fèi)損失10580.52元，但其僅提供了9101.51元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)損失為9101.51元。原告主張其護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)按2016年河北省人均工資52409元計(jì)算均為1148.69元，但其并未提交誤工人員的收入證明，考慮到原告受傷期間確需人員護(hù)理，本院酌定按2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)（35785元/年）確定其護(hù)理費(fèi)為784.32元（8天×35785元/年÷365天）。原告雖出具誤工證明，但其未能提交事發(fā)前三個(gè)月的收入證明及相應(yīng)的完稅憑證，并且原告在公安機(jī)關(guān)所做的詢問筆錄中也自述其”現(xiàn)住燕秀里28-4-302號(hào)，無業(yè)”。但考慮到原告年齡及身體狀況，其在住院期間，確會(huì)產(chǎn)生不能參加勞動(dòng)的情況，故本院酌定其經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為440元（本市海港區(qū)每月最低工資標(biāo)準(zhǔn)1650元/月計(jì)算，1650元×8天÷30天/月）。原告主張其營養(yǎng)費(fèi)損失800元（100元/天×住院8天），但并無醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。原告主張被告應(yīng)支付其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（100元/天×住院8天），其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定本院予以支持。原告主張被告支付司法鑒定費(fèi)800元，提供了合法的收費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。原告主張其交通費(fèi)損失200元，但未提供證據(jù)予以證明，考慮到其就醫(yī)地與居住地的距離及就診次數(shù)，本院酌定其交通費(fèi)為120元。綜上，本院確定原告的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)9101.51元、護(hù)理費(fèi)784.32元、誤工費(fèi)440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、司法鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)120元，以上合計(jì)12045.83元。被告辯稱，原告對(duì)本次事件存在一定過錯(cuò)，被告不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并且認(rèn)為原告在口腔科門診及耳科門診等診治與原告?zhèn)闊o關(guān)，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。本院認(rèn)為，原被告發(fā)生口角原告可能存在過錯(cuò)，但被告遂持酒瓶將原告打傷，其對(duì)原告的受傷應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。原告所做診治也均在醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議下進(jìn)行，屬于合理診治。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照我省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告所主張的數(shù)額符合法律規(guī)定。故本院對(duì)被告的相應(yīng)主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告李龍某與被告徐某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李龍某及委托訴訟代理人李娜、被告徐某的委托訴訟代理人徐立強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告徐某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李龍某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12045.83元；二、對(duì)原告李龍某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取92.50元，由原告李龍某負(fù)擔(dān)20.52元（已交納）；被告徐某負(fù)擔(dān)71.98元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙寶瑞

書記員：徐楠