原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張貴宏，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告集賢縣華平煤業(yè)有限公司，住所地集賢縣集賢鎮(zhèn)國慶村北側(cè)。
法定代表人金代千。

原告李某訴被告集賢縣華平煤業(yè)有限公司（以下簡稱華平公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月3日受理此案后，依法組成合議庭于2014年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人張貴宏到庭參加訴訟。被告華平公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某起訴稱，2012年2月17日，李某與華平公司簽訂了煤炭買賣合同，約定：煤炭總數(shù)量為43482.26噸，價(jià)款為350萬元。合同簽訂后，李某于2012年2月19日從任濱和張銀軍的賬戶內(nèi)給華平公司支付了煤炭款，華平公司收款后給李某出具了收據(jù)。所購煤炭存放在孫家站，華平公司給李某出具了存貨明細(xì)表。雙方又簽訂了煤炭回購協(xié)議，約定：華平公司應(yīng)于2012年4月20日回購43482.26噸，回購款為400萬元；如果華平公司不能按照約定履行義務(wù)，李某可以要求華平公司按本協(xié)議總價(jià)款日千分之二標(biāo)準(zhǔn)賠償損失，同時(shí)將上述煤炭另行出售，華平公司需無條件為李某出具出售該煤炭所需的一切手續(xù)。由于華平公司并沒有按約定履行義務(wù)，因此李某要求華平公司賠償損失。根據(jù)合同約定損失應(yīng)為584萬元，但李某只要求華平公司賠償損失300萬元。訴訟請求：1、判令華平公司賠償李某損失300萬元；2、判令李某有權(quán)出售孫家店鼎豐貨場的43482.26噸煤炭，華平公司予以配合。訴訟費(fèi)由華平公司承擔(dān)。庭審中，李某變更第一項(xiàng)訴訟請求為：判令華平公司償還李某借款300萬元。
華平公司未到庭、未答辯。
李某為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、李某（買受人）與華平公司（出賣人）于2012年2月17日簽訂的《煤炭買賣合同（合同編號20120217號）》一份。旨在證明：李某與華平公司對買賣煤炭的數(shù)量等相關(guān)事宜進(jìn)行了約定。
證據(jù)二、案外人任濱匯款記錄（兩筆）及華平公司于2012年2月19日為李某出具的《收據(jù)》一份。旨在證明：李某支付了煤炭款350萬元。
證據(jù)三、李某與華平公司簽訂的《煤炭回購協(xié)議》（無簽訂日期）一份。旨在證明：華平公司應(yīng)于2012年4月20日回購煤炭43482.26噸煤炭，回購款為400萬元。如果華平公司不能按約定履行義務(wù)，李某可以要求華平公司按本協(xié)議的總價(jià)款日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)賠償損失，同時(shí)可將上述煤炭另行出售，華平公司無條件為李某出具該煤炭所需要的一切手續(xù)。
證據(jù)四、華平公司于2012年3月17日為案外人叢惠麗出具的一份購煤款為50萬元的《收據(jù)》。旨在證明：李某以叢惠麗的名義向華平公司支付了煤炭款50萬元。
證據(jù)五、華平公司出具的《煤炭存貨明細(xì)表》一份。旨在證明：出賣和回購的煤炭數(shù)量、標(biāo)準(zhǔn)和存放地點(diǎn)。
本院認(rèn)證意見：經(jīng)與五份證據(jù)的原件核對，本院對五份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年2月17日，李某（買受人）與華平公司（出賣人）簽訂了一份《煤炭買賣合同》，約定：李某向華平公司購買煤炭43482.26噸，執(zhí)行期限為2012年4月20日止。該合同未約定煤炭價(jià)格。同日，雙方又簽訂一份《煤炭回購協(xié)議》，約定：華平公司應(yīng)于2012年4月20日回購43482.26噸，回購款為400萬元；協(xié)議終止日2012年4月20日，如果華平公司不能按照約定履行義務(wù)，李某可以要求華平公司按本協(xié)議總價(jià)款日千分之二標(biāo)準(zhǔn)賠償損失，同時(shí)將上述煤炭另行出售，華平公司需無條件為李某出具出售該煤炭所需的一切手續(xù)。
上述合同簽訂后，華平公司為李某出具了一份《煤炭存貨明細(xì)表》，載明存貨地點(diǎn)孫家站、數(shù)量43482.26噸。李某于2012年2月19日從任濱和張銀軍的賬戶內(nèi)給華平公司支付了350萬元，華平公司為李某出具一份《收據(jù)》，內(nèi)容為：350萬元整。上款系購煤款（由任濱、張銀軍直劃黃鵬麗賬戶）。該《收據(jù)》上加蓋華平公司財(cái)務(wù)專用章。2012年3月17日，華平公司給案外人叢慧麗出具一份《收據(jù)》，內(nèi)容為：50萬元整，購煤款。該《收據(jù)》上加蓋華平公司財(cái)務(wù)專用章。
庭審中，經(jīng)本院詢問，李某承認(rèn)其與華平公司簽訂《煤炭買賣合同》和《煤炭回購協(xié)議》的目的是華平公司向其借款400萬元，華平公司用43482.26噸煤炭作為擔(dān)保，但并未辦理煤炭交付手續(xù)。李某承認(rèn)華平公司已償還其100萬元。

本院認(rèn)為，根據(jù)李某與華平公司在同日既簽訂《煤炭買賣合同》又簽訂《煤炭回購協(xié)議》、《煤炭買賣合同》未約定價(jià)款，兩份合同期限期限相同以及李某與華平公司并未發(fā)生煤炭實(shí)際交付的事實(shí)，結(jié)合庭審中李某對雙方系借款行為的陳述，本院確認(rèn)李某與華平公司系民間借貸法律關(guān)系。
李某主張其已向華平公司支付400萬元，有華平公司出具的兩份收據(jù)證實(shí)，證據(jù)充分。李某稱華平公司已償還其100萬元，系自認(rèn)，且華平公司既不進(jìn)行答辯，亦未到庭參加訴訟，故對李某主張的華平公司尚欠其300萬元借款的事實(shí)予以確認(rèn)。李某要求華平公司償還借款300萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因李某與華平公司系民間借貸法律關(guān)系，且華平公司并未實(shí)際交付煤炭，故李某主張其有權(quán)處置在華平公司出具的《煤炭存貨明細(xì)表》上載明的43482.26噸煤炭無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告集賢縣華平煤業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某300萬元；
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)30，800.00元，由被告集賢縣華平煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告集賢縣華平煤業(yè)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　鄭家龍 審　判　員　　孔祥群 人民陪審員　　柳　婷

書記員：范燁