原告：李某某。
委托訴訟代理人：鐘某。代理權限：特別授權。
被告：郭某。
委托訴訟代理人：肖某，系洪某市××律師服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司，住所地：洪某市新洪路特1號。
法定代表人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告李某某訴被告郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱財保洪某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鐘某、被告郭某委托訴訟代理人肖某、被告財保洪某公司委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失94564元；2、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2017年1月8日14時45分許，被告郭某駕駛鄂a×××××小轎車行駛至洪某市新堤玉沙路口左轉彎時與道路前方原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事后原告速被送往洪某市人民醫(yī)院治療，繼而轉入洪某市中醫(yī)醫(yī)院手術治療。該事故經(jīng)洪某市公安局交警大隊事故責任認定：被告郭某承擔事故全部責任，原告不承擔責任。2017年4月9日，原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度為十級，后期醫(yī)療費3000元，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期48日。被告郭某既是肇事司機，又是實際車主，該肇事車在被告保險公司購買了交強險、商業(yè)險及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告按何標準賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責任如何劃分。
一、原告按何標準賠償。
根據(jù)《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，本院認為，受害人是農(nóng)村戶口，有關損害賠償費用按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算的情況，需同時滿足兩個條件，即經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)。根據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明其同時滿足經(jīng)常居住地和收入主要來源均為城鎮(zhèn)，故本院認為原告有關損害賠償費用應按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。
二、原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為17604.03元。
（2）后期治療費。湖北中真司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為48天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：48天×50元／天=2400元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請1440元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的治療情況，參照湖北中真司法鑒定所鑒定意見書，酌定為960元。
（5）護理費。參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，湖北中真司法鑒定所司法鑒定意見書確定原告的護理時間為60天，故原告的護理費為32677元／年÷365天×60天=5371.56元。
（6）交通費。原告訴請700元交通費用，根據(jù)本案實際情況，予以支持。
（7）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2017年1月8日至定殘日2017年4月9日即為92天，原告月工資為2800元，故原告的誤工費為2800元／月÷30天×92天=8586.67元。
（8）殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級，賠償指數(shù)為10%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為29386元／年×20年×10%=58772元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求4000元數(shù)額偏高，結合本案的實際情況，本院酌定為3000元。
（10）鑒定費1800元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費17604.03元；（2）后期治療費3000元；（3）住院伙食補助費2400元；（4）營養(yǎng)費960元；（5）護理費5371.56元；（6）交通費700元；（7）誤工費8586.67元；（8）殘疾賠償金58772元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）鑒定費1800元。以上共計102194.26元。
三、本案的賠償責任如何劃分。
被告郭某駕駛機動車忽視交通安全，駕車時未注意觀察道路前方情況，遇險處置不及，是造成事故的根本原因，故被告郭某在本事故中應負全部責任，原告不負責任。
事故車輛鄂a×××××小轎車系被告郭某所有，該車在被告財保洪某公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），因此被告財保洪某公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告102194.26元。被告郭某在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費17324.03元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財保洪某公司賠付后返還被告郭某墊付款17324.03元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某102194.26元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、原告李某某在獲得本判決第一項賠付款后當日返還被告郭某墊付款17324.03元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2164元，減半收取1082元，由被告郭某負擔971元，原告李某某負擔111元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：雷佳