上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲周縣曲周鎮(zhèn)張莊村人，現(xiàn)住河北省曲周縣。
上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲周縣曲周鎮(zhèn)張莊村人，現(xiàn)住。
被上訴人（原審原告）：李龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲周縣白寨鄉(xiāng)司李莊村人，現(xiàn)住河北省曲周縣。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、劉某某因與被上訴人李龍江民間借貸糾紛一案，不服河北省曲周縣人民法院（2016）冀0435民初140號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人李某某、被上訴人李龍江及其委托代理人王真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、劉某某上訴請求：1、撤銷一審判決，將本案發(fā)還重審或依法改判；2、訴訟費用由李龍江承擔(dān)。事實與理由：1、一審認(rèn)定事實不清。2015年2月17日，李某某向李龍江借款10萬元，期限一個月。同時，雙方還簽訂了車輛質(zhì)押合同，李某某將兄弟李志坤名下的一輛邁騰轎車質(zhì)押給李龍江，價值26萬元，約定借款到期后如李某某不能還款，車輛歸李龍江所有，抵銷借款，質(zhì)押期間李龍江不能私自開車。后李龍江私自開車外出游玩，被人開走后至今沒有要回。2、一審程序違法，李某某一直在外工作，從未收到傳票，對李龍江起訴一事并不知曉。請求二審法院支持上訴人的上訴請求。
李龍江答辯稱：1、雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借據(jù)是李某某自愿簽字，證據(jù)合法有效。2、李某某所說的邁騰車并非李某某是車主，該車尚未還清銀行貸款，在未獲得銀行和車主同意前，不能將該車抵押。雙方所簽抵押合同并未履行，李某某并沒有把自己的車開過來，且合同約定不得隱瞞車輛存在共有、爭議、被查封、被扣押或已設(shè)定抵押的任何情況。該車被抵押權(quán)人取走，完全是李某某造成的，李某某存在騙取李龍江借款的行為。請求二審駁回上訴，維持原判。
李龍江向一審法院起訴請求：判令李某某、劉某某償還借款本金10萬元及利息。
一審法院認(rèn)定事實：2015年2月17日，李某某以做生意為由向李龍江借款10萬元，李龍江通過銀行轉(zhuǎn)賬將款借給李某某，雙方約定還款日為2015年3月17日，并由李某某出具借條一張。后因該款償還雙方致成糾紛，李龍江訴至法院，要求償還借款本金及利息。另，李某某、劉某某系夫妻關(guān)系，婚姻登記時間為2000年10月13日。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，李龍江提供的李某某借款證明條，足以證明李某某尚欠借款10萬元。因雙方未約定借款利息，李龍江主張按年息24%支付利息，不予支持。因李某某未按約定償還借款，已構(gòu)成遲延履行。故對李龍江要求支付遲延履行損失，予以支持。違約損失可按銀行同類同期貸款利率自結(jié)算之日即2015年3月18日起支付逾期付款利息。李某某、劉某某系夫妻關(guān)系，李龍江主張劉某某承擔(dān)償還責(zé)任，于法有據(jù)。李某某、劉某某經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對李龍江陳述的事實和提供的證據(jù)放棄當(dāng)庭抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。一審判決：一、被告李某某、劉某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李龍江借款10萬元。并以10萬元為基數(shù)從2015年3月18日起按銀行同類同期貸款利率計息至判決確定給付之日止。二、駁回原告李龍江其他訴訟請求。一審案件受理費2828元，由李某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
二審中，李龍江提供以下證據(jù)：1、雙方于2015年2月17日簽訂的車輛抵押合同一份，主要內(nèi)容為：李某某愿意以其所有的車輛就雙方于2015年2月17日簽訂的借款合同向李龍江提供反擔(dān)保，期限至2015年3月17日；李某某將車輛權(quán)屬證書、銷售發(fā)票、車輛購置稅收據(jù)、報銷憑證交由李龍江保管；未經(jīng)李龍江書面同意，李某某不得以贈與、出租、轉(zhuǎn)讓等方式處分抵押車輛，不得隱瞞車輛存在共有、爭議、被查封、被扣押或已設(shè)定抵押的任何情況。2、2016年8月16日曲周縣公安局城關(guān)派出所證明一份，主要內(nèi)容是：2015年3月4日，李龍江報警稱有人將其駕駛的邁騰轎車搶走。我所民警到現(xiàn)場了解到，該車系李志坤分期付款購買的車輛，因未按月歸還該車貸款，中國銀行將該車強行扣押。我所民警告知報警人該案系經(jīng)濟糾紛，不屬于派出所管轄范圍。
李某某對車輛抵押合同無異議，對派出所證明的內(nèi)容認(rèn)可，但稱是誰扣走的車輛不清楚，李龍江事后跟我說過這個事，車輛是我弟弟的，當(dāng)時和李龍江說明了是分期付款買的，抵押在李龍江處，不讓他動車，他開出去被扣，是他的責(zé)任。
二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，李某某向李龍江借款10萬元，有其出具的借據(jù)為證，李某某也認(rèn)可借款數(shù)額，本案借款事實清楚，李某某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限償還借款。雙方雖然簽訂了車輛抵押合同，但李某某并未提供自己的車輛進行抵押，李龍江駕駛李志坤的車輛因拖欠分期付款的款項，已被他人扣押，因該車涉及案外人利益，本案不予處理，如有爭議均可另行主張。關(guān)于一審審理程序問題，李某某稱一直在外工作，故無法直接送達，一審法院以公告方式送達相關(guān)法律文書，符合法律規(guī)定，一審審理程序并無不當(dāng)，上訴人的該項上訴理由亦不能成立。
綜上所述，李某某、劉某某的上訴理由均不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人李某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁國華 審　判　員　　楊海山 代理審判員　　賈梅錄

書記員：李陽