中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）
李某某
郭彥生
李某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市人民東路260號。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人郭彥生。
被上訴人（原審被告）李某某。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1330號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某駕駛冀D×××××號轎車與李某某駕駛冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。李某某駕駛冀D×××××號轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有限額為122000元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某某在本次交通事故中受到人身損害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱其應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)李某某醫(yī)療費(fèi)用中治療原發(fā)性疾病費(fèi)用的問題，因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司不能舉證證明李某某的醫(yī)療費(fèi)用中有治療原發(fā)性疾病的費(fèi)用，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱誤工費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的問題，因李某某一審提交了勞動合同書、誤工證明、工資表，可以證明因本次交通事故給其造成的誤工損失，故一審判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)李某某的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱李某某有掛床現(xiàn)象及護(hù)理時間偏長的問題，因李某某提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證明李某某的實際住院時間為140天，故一審按照140天計算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1190元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，李某某駕駛冀D×××××號轎車與李某某駕駛冀D×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。李某某駕駛冀D×××××號轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有限額為122000元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某某在本次交通事故中受到人身損害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱其應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱其不應(yīng)承擔(dān)李某某醫(yī)療費(fèi)用中治療原發(fā)性疾病費(fèi)用的問題，因中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司不能舉證證明李某某的醫(yī)療費(fèi)用中有治療原發(fā)性疾病的費(fèi)用，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱誤工費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的問題，因李某某一審提交了勞動合同書、誤工證明、工資表，可以證明因本次交通事故給其造成的誤工損失，故一審判決中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)李某某的誤工費(fèi)并無不當(dāng)。關(guān)于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司上訴稱李某某有掛床現(xiàn)象及護(hù)理時間偏長的問題，因李某某提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證明李某某的實際住院時間為140天，故一審按照140天計算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1190元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王雙振
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書記員：范聰聰