原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：李文濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)，系原告之父。
委托訴訟代理人：張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：馬海廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系被告馬海廣之妻。
委托訴訟代理人：張紅立，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告馬海廣、劉某某因房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人李文濤、張新寶，被告委托訴訟代理人張紅立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某提出訴訟請求：1、判令二被告返還購買車位款50000元及利息1432元（自2017年2月16日起至2017年10月11日止，至付清之日的利息另行計算）2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費用，保全費用。事實和理由：2017年2月15日原告與二被告達成房屋買賣協(xié)議。雙方約定，原告以432000元的價格購買被告位于衡水市××滏東××樓××單元××室拆遷補償房屋一套及二號樓前地上車位一個。當日原告通過其父李文濤的銀行賬戶將上述款項支付給被告劉雪蓮銀行賬戶。當日雙方在售樓部辦理了更名手續(xù)，被告向原告交付了滏東商城小區(qū)2號樓2單元902室的房屋，原告當即繳納了物業(yè)費、燃氣費等費用并辦理了入住手續(xù)，當時并未交付車位。為此被告給原告出具證明一份，載明：如果被告不能交付車位，應(yīng)退還人民幣五萬元，時至今日已半年之久，經(jīng)原告多次催要被告仍不能交付車位，并拒絕退還車位款，被告行為已構(gòu)成違約，原告為維護自己的合法權(quán)益，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：原告李某與被告馬海廣、劉某某于2017年2月15日達成口頭房屋買賣協(xié)議，原告以432000元的價格購買被告位于衡水市××滏東××樓××單元××室拆遷補償房屋一套及二號樓前地上車位一個。當日原告通過其父李文濤的銀行賬戶將上述款項支付給被告劉雪蓮銀行賬戶。雙方在售樓部辦理了更名手續(xù)，被告向原告交付了滏東商城小區(qū)2號樓2單元902室的房屋，原告當即繳納了該戶物業(yè)費、燃氣費等費用并辦理了入住手續(xù)。當時并未交付車位，被告給原告出具證明一份，載明：車位補償協(xié)議由曲俊霞保存，曲俊霞要1號車位，李某要2號車位，車位證明由曲俊霞保管，如果證明丟失由曲俊霞賠償車位一個，車位如果沒有，由馬海廣退還人民幣五萬元整。至今，經(jīng)原告多次催要被告仍不能交付車位，并拒絕退還車位款。二被告之子馬潤正，現(xiàn)年16歲，系在校學(xué)生。被告劉某某主張被告馬海廣與原告的房屋買賣無效的反訴請求未在規(guī)定期間繳納反訴費用。上述事實有原告所提交證據(jù)及庭審筆錄在案為據(jù)。

本院認為，依照法律規(guī)定，商品房買賣簽訂書面合同，原、被告雖沒有簽訂書面買賣合同，但雙方對房屋買賣合同的主要內(nèi)容達成協(xié)議，合同系雙方真實意思表示，且不違背法律規(guī)定。被告已按約定收受了購房款，雙方在房地產(chǎn)開發(fā)商處辦理了更名手續(xù)，房屋也已交付使用，故原、被告雙方買賣合同成立并有效。合同成立后雙方應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。被告馬海廣為原告出具的書面材料載明：“車位如果沒有，由馬海廣退還人民幣五萬元”表明原告所交購房款包括車位款，被告如不能交付車位應(yīng)退還車位款五萬元。該證明承諾應(yīng)交付原告一個車位，如不能交付即退還五萬元，故被告所稱五萬元是兩個車位價格的主張不能成立。二被告之子系在校學(xué)生，尚未成年；涉訴之房屋尚未辦理不動產(chǎn)所有權(quán)證，故被告所稱該房屋買賣侵犯其子合法權(quán)益的主張不能成立。房屋買賣應(yīng)將房屋、車位即時交付，雙方訂立合同至今已盡九個月，故應(yīng)視為車位無法交付，原告要求返還車位款五萬元合理合法；被告馬海廣出具的證明中未約定車位交付期限，故對原告要求被告給付五萬元之利息的主張不予支持。終上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十二條第一款第四項、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬海廣、被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)退還原告李某車位款50000元。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取543元，由被告馬海廣、被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　崔　勇

書記員：郭立志