原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。委托訴訟代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務所執(zhí)業(yè)律師。被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。被告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，住廣州市海珠區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。被告：王文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。

原告李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告郝某某、秦某給付原告借款本金350000.00元及相應利息（利息按月利率2%計算，其中借款本金為150000.00元從2015年6月15日起計算至給付之日止；借款本金為200000.00元從2015年7月6日起計算至給付之日止）、違約金（違約金每日按借款金額的萬分之三從2017年7月6日計算至給付之日止），由三被告承擔連帶給付責任；2.本案律師費、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年6月15日、2015年7月6日，原告與二被告郝某某、王文龍簽訂借款合同。原告為出借方，被告郝某某為借款人，被告王文龍為擔保人。借款金額分別為人民幣150000.00元、200000.00元，借款期限分別為2015年6月15日至2017年6月14日、2015年7月6日至2017年7月5日；借款月利率2%，利息按月結算；借款到期不能依約還款的，違約金每日按借款金額的萬分之三計算。被告郝某某與被告秦某系夫妻關系，拖欠的借款本金及利息為夫妻共同債務。逾期后，經原告多次催要，三被告至今未給付，故原告訴至法院，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告郝某某辯稱，原告所述兩次借款屬實，金額屬實，但借款時約定利息是月息6%，被告已支付利息至2016年7月30日。被告秦某、被告王文龍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀和證據材料。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告李某提交如下證據材料：1.借款本金為150000.00元的借款借據、收條、《借款合同》、《擔保合同》，證明被告郝某某向原告借款150000.00元，被告王文龍為其提供了擔保，承擔無限連帶保證責任，雙方約定月利率為2%，借款期限為2015年6月15日至2017年6月14日，逾期違約金為每日按借款金額的萬分之三計算，自逾期第二日至付清之日。2.借款本金為200000.00元的借款借據、收條、《借款合同》、《擔保合同》，證明被告郝某某向原告借款200000.00元，被告王文龍為其提供了擔保，承擔無限連帶保證責任，雙方約定月利率為2%，借款期限為2015年7月6日至2017年7月5日。逾期違約金為每日按借款金額的萬分之三計算，自逾期第二日至付清之日。被告郝某某的質證意見為：對原告李某提交的上述證據真實性無異議。被告郝某某、秦某、王文龍未提交證據材料。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2015年6月15日，被告郝某某向原告李某借款150000.00元，用于資金周轉，雙方簽訂了《借款合同》，合同約定：借款人：郝某某，貸款人：李某，擔保人：王文龍，借款金額：150000.00元，借款用途：資金周轉，借款期限：2015年6月15日至2017年6月14日，借款利率：月利率2%，違約責任：借款到期不能依約還款的，違約期間借款人除應向貸款人支付本合同約定的利息外，還應向貸款人支付違約金，違約金按每日借款金額的萬分之三計算。同日被告王文龍與原告李某簽訂了《擔保合同》，約定被告王文龍對被告郝某某的上述借款承擔連帶責任保證，保證期間兩年，自借款到期日起計算。被告郝某某于借款當日收到了此筆借款，并已支付利息至2016年7月30日，此筆借款被告郝某某至今未給付。2015年7月6日，被告郝某某向原告李某再次借款200000.00元，用于資金周轉，雙方簽訂了《借款合同》，合同約定：借款人：郝某某，貸款人：李某，擔保人：王文龍，借款金額：200000.00元，借款用途：資金周轉。借款期限：2015年7月6日至2017年7月5日，借款利率：月利率2%，違約責任：借款到期不能依約還款的，違約期間借款人除應向貸款人支付本合同約定的利息外，還應向貸款人支付違約金，違約金按每日借款金額的萬分之三計算。同日被告王文龍與原告李某簽訂了《擔保合同》，約定被告王文龍對被告郝某某的上述借款承擔連帶責任保證，保證期間兩年，自借款到期日起計算。被告郝某某于借款當日收到了此筆借款，并已經支付利息至2016年7月30日，此筆借款被告郝某某至今未給付。
原告李某與被告郝某某、被告秦某、被告王文龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人陳闊成、被告郝某某到庭參加訴訟，原告李某、被告秦某、被告王文龍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告李某與被告郝某某之間的民間借貸不違反法律規(guī)定，系雙方當事人真實意思表示，該民間借貸關系合法有效。原告李某依約向被告郝某某提供了借款，被告郝某某應當按照約定償還上述借款。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。原告李某與被告郝某某雙方約定的借款利率為月利率2%，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告雙方均認可利息已經支付到2016年7月30日，因此利息的給付應自2016年7月31日起計算至給付之日止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李某主張違約金自2017年7月6日起每日按借款金額的萬分之三計算，加上雙方約定的利息，總計已經超過年利率24%，對于原告要求超過年利率24%的部分，本院不予支持。被告王文龍作為擔保人，與被告郝某某對上述借款承擔連帶保證責任，原告李某要求被告王文龍承擔連帶給付責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某認為被告秦某系被告郝某某夫妻，主張被告秦某與被告郝某某共同承擔償還借款本金及利息的請求，證據不足，本院不予支持。當事人對自己提出的主張有責任提供證據。當事人不能提供證據或所提供證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據不足的部分訴求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告郝某某于本判決生效之日后十日內給付原告李某借款本金350000.00元及利息（利息計算：自2016年7月31日起按年利率24%計算至給付之日止），被告王文龍承擔連帶給付責任；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費6550.00元，減半收取3275.00元，由被告郝某某負擔，被告王文龍承擔連帶給付責任。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　石剛

書記員：楊艷