原告：李某。委托訴訟代理人：蓋乃明，山東領(lǐng)先律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李炳智（系原告父親）。被告：袁義軍。委托訴訟代理人：袁帥（被告之侄）。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告袁義軍賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元，被告太平財(cái)險(xiǎn)墾利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先支付賠償；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。后變更訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)162153.66元。事實(shí)與理由：2016年6月24日7時(shí)30分許，被告袁義軍駕駛魯Ｅ×××××號(hào)北斗星牌小型轎車，在煙草專賣局對(duì)面非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)開(kāi)車門，與騎自行車的原告發(fā)生事故，致原告受傷。經(jīng)東營(yíng)市墾利區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告袁義軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告袁義軍于2017年5月23日向原告出具欠條，承諾2017年6月12日前一次性賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告太平財(cái)險(xiǎn)墾利支公司經(jīng)理袁帥也多次承諾賠償，但至今兩被告沒(méi)有賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。被告袁義軍辯稱，我方需在原告提交相關(guān)證據(jù)后根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性及合理性進(jìn)行賠償，同意賠償原告合理范圍內(nèi)的損失，對(duì)于不合理及有爭(zhēng)議的我方不賠償，對(duì)于本案件訴訟費(fèi)等我方不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年6月24日7時(shí)30分許，被告袁義軍駕駛魯Ｅ×××××號(hào)北斗星牌小型轎車，在東營(yíng)市墾利區(qū)煙草專賣局對(duì)面非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)開(kāi)車門，與騎自行車前行的原告李某相撞發(fā)生事故，致原告受傷。經(jīng)東營(yíng)市墾利區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告袁義軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告袁義軍駕駛的魯Ｅ×××××號(hào)北斗星牌小型轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托東營(yíng)市墾利區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)鑒定，原告李某被評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費(fèi)為每次更換三顆牙冠需人民幣1800元左右，更換周期為10到15年一次。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。庭審中，原告提交中國(guó)人民解放軍第89醫(yī)院住院病案及用藥清單各2份、診斷證明書(shū)3張，放射檢查報(bào)告單2張、東營(yíng)區(qū)文彬口腔門診部診斷證明5張。擬證明原告因事故住院治療8天，被告支出醫(yī)藥費(fèi)72569.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元。經(jīng)質(zhì)證，被告袁義軍認(rèn)為，對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證明表示懷疑，要求原告繼續(xù)提交相應(yīng)的實(shí)際治療時(shí)間的病例、檢查報(bào)告單、影像資料等進(jìn)行證明，如原告無(wú)法證明，我方不予認(rèn)可。庭審中，被告提交2017年7月20日16時(shí)22分，由原告李某提供發(fā)票號(hào)為03249107，發(fā)票金額為8420元的票據(jù)影像證據(jù)。擬證明該票據(jù)在2017年7月20日已由原告先行在東營(yíng)區(qū)文彬口腔門診部開(kāi)具，證明原告在未治療的情況下先行開(kāi)具發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，原告受傷后是從2016年12月1日就到東營(yíng)區(qū)文彬口腔門診部進(jìn)行治療，而且預(yù)交了25000元的費(fèi)用，一直到2017年9月25日曾多次到該門診就診、復(fù)診，所以開(kāi)票時(shí)間也在治療期間，符合交易習(xí)慣。庭審中，原告主張醫(yī)療費(fèi)72569.66元、殘疾賠償金68024元（34012元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)5580元（34012元÷365天×60天）、誤工費(fèi)5580元（34012元×365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（30元×8天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)7200元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)163393.66元，原告主張162153.66元。對(duì)原告的以上主張，被告認(rèn)為，對(duì)牙齒治療費(fèi)根據(jù)原告第一次庭審中提供的發(fā)票金額，經(jīng)與多家醫(yī)院咨詢溝通，原告治療牙齒所用材料為最好材質(zhì)材料，并未使用普通材料，我方不同意全額賠付；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，牙齒更換按照人均壽命75歲計(jì)算，原告為30歲，按照鑒定報(bào)告10-15年更換一次，每次費(fèi)用1800元，后續(xù)治療需3-4次，且材質(zhì)考慮牙齒使用壽命以及原告身體健康狀況，我方只認(rèn)可三次費(fèi)用，超出部分按照原告后續(xù)實(shí)際治療后再行主張；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)扣除原告費(fèi)用清單中的非醫(yī)保用藥，對(duì)于非醫(yī)保用藥不在醫(yī)保報(bào)銷范圍內(nèi)，要求被告承擔(dān)有失公平。對(duì)于交通費(fèi)，對(duì)于原告主張要求的1000元交通費(fèi)無(wú)提交相關(guān)材料，被告不予認(rèn)可。對(duì)于鑒定費(fèi)，系原告向法院主張申請(qǐng)，且為法院委托，被告認(rèn)可鑒定結(jié)論，但被告不同意承擔(dān)因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用。對(duì)于誤工費(fèi)，在原告治療期間，單位并未停發(fā)其工資，取得了相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，被告對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)其它訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議。綜上，本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告已經(jīng)提交相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑據(jù)，××例和診斷證明，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)72569.66元予以認(rèn)定。被告主張應(yīng)扣除非社保用藥，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于誤工費(fèi)5580元，本院認(rèn)為，原告受傷治療，產(chǎn)生誤工損失是必然的，被告認(rèn)為在原告治療期間，單位并未停發(fā)其工資，取得了相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬，但未提交證據(jù)證明，對(duì)被告的主張，本院不予支持，結(jié)合鑒定報(bào)告，本院認(rèn)定其誤工費(fèi)為5580元。對(duì)于交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，產(chǎn)生交通費(fèi)是必然的，但原告主張的數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)為以500元為宜。對(duì)于鑒定費(fèi)2200元，屬于原告因本次交通事故造成的直接損失，被告應(yīng)予支付。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)7200元，結(jié)合鑒定報(bào)告，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。對(duì)于殘疾賠償金68024元、護(hù)理費(fèi)5580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、精神損害撫慰金1000元，被告并無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。故本院認(rèn)定因事故造成的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)72569.66元、殘疾賠償金68024元、護(hù)理費(fèi)5580元、誤工費(fèi)5580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)7200元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)162893.66元。原告主張賠償數(shù)額為162153.66元，系原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以支持。以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)8張，中國(guó)人民解放軍第89醫(yī)院住院病案及用藥清單各2份，診斷證明書(shū)3張，放射檢查報(bào)告單2張；東營(yíng)區(qū)文彬口腔門診部診斷證明5張、交通費(fèi)票據(jù)1張、欠條一張、被告提交的微信截圖一張、鑒定報(bào)告及庭審筆錄在卷為憑。
原告李某訴被告袁義軍、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司東營(yíng)市墾利支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)墾利支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人蓋乃明、李炳智，被告袁義軍委托訴訟代理人袁帥，被告太平財(cái)險(xiǎn)墾利支公司委托訴訟代理人牛曉光到庭參加訴訟，后原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告太平財(cái)險(xiǎn)墾利支公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告袁義軍駕駛魯Ｅ×××××號(hào)北斗星牌小型轎車與騎自行車前行的原告李某相撞發(fā)生事故，致原告受傷。經(jīng)東營(yíng)市墾利區(qū)公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告袁義軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)定。被告袁義軍駕駛的小型轎車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告李某全部承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁義軍賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)162153.66元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取為1150元，由被告袁義軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　岳玉成

書(shū)記員：張偉