原告李某。
被告湖北華某機(jī)車(chē)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某公司），住所地：咸寧市咸安區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)鳳凰工業(yè)園
法定代表人陳振國(guó)，華某公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黎瓊樓，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人張仲衡，湖北海舟律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告華某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐亞林適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，原告李某，被告華某公司的委托代理人黎瓊樓、張仲衡，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某于2014年3月受聘到被告華某公司從事銷(xiāo)售工作，月工資為基本工資加績(jī)效工資組成。被告華某公司一直沒(méi)有為原告李某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，而是每月發(fā)放保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)貼，其中2014年每月發(fā)放了300元社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼，2015年每月發(fā)放了600元社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼，共計(jì)7800元。2015年10月16日，被告華某公司以原告李某經(jīng)常性遲到和無(wú)故曠工及虛報(bào)出差費(fèi)用為由解除了與原告李某之間的勞動(dòng)關(guān)系。2015年11月5日，原告李某向咸寧市咸安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求被告華某公司支付拖欠的工資（2015年10月1日-2015年10月16日）1173元，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4400元，補(bǔ)繳其在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)。2016年1月9日，咸寧市咸安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，駁回原告李某全部仲裁請(qǐng)求。原告李某不服裁決向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訴爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議具有不可分性，應(yīng)當(dāng)合并審理；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。本案中原告的訴訟請(qǐng)求與勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的請(qǐng)求不一致，其中要求被告支付其在職期間未簽定書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍工資、支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金是增加的訴訟請(qǐng)求，要求賠償其在職期間未辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的損失與仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求補(bǔ)繳其在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)相比進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的變更，應(yīng)視為其放棄了要求補(bǔ)繳其在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求而增加了要求賠償其在職期間未辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)的損失的請(qǐng)求，對(duì)原告的該請(qǐng)求應(yīng)按新增加的訴訟請(qǐng)求處理。由于該三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求屬于獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，原告應(yīng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。原告要求被告支付拖欠工資請(qǐng)求與其在勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)的請(qǐng)求雖然不一致，但由于僅僅是請(qǐng)求數(shù)額的增加，不屬于實(shí)質(zhì)性的變更，且該項(xiàng)請(qǐng)求已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁裁決，故該項(xiàng)請(qǐng)求屬于本案的審理范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任?！庇捎诒桓嬖谠V訟中已提供對(duì)原告的處理決定、考勤記錄及工資結(jié)算明細(xì)，證明工資已與原告結(jié)清，原告在2015年10月并未按約定提供正常勞動(dòng)，而原告在訴訟中沒(méi)有提供證據(jù)證明其在此期間履行了勞動(dòng)義務(wù)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號(hào)：17×××50；匯款用途：×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　唐亞林

書(shū)記員：陳娜