李某
郭金淼（河北順成律師事務(wù)所）
張某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
李思遠(yuǎn)（河北凌眾律師事務(wù)所）
劉旭騰（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告李某，男，漢族，住河北省冀州市和平東路。
委托代理人郭金淼，河北順成律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住河北省辛集市新壘頭鎮(zhèn)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市談固南大街。
法定代表人謝素立，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李思遠(yuǎn)、劉旭騰，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告申請撤回對趙會、辛集市華運(yùn)汽車運(yùn)輸隊(duì)的起訴，本院認(rèn)為，原告提出撤訴申請，是在法律允許的范圍內(nèi)對自己訴訟權(quán)利所作的處分，不違反法律規(guī)定，故本院依法予以準(zhǔn)許。原告委托代理人郭金淼，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人李思遠(yuǎn)、劉旭騰均到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，也未在法定答辯期間提交書面答辯狀。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年8月25日04時(shí)，原告李某駕駛冀T×××××、冀T×××××掛號大貨車沿G307線由東向西行駛至152KM＋400M處與同向張某某臨時(shí)停車冀A×××××、冀A×××××掛號大貨車相撞，造成李某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本院對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以確認(rèn)，故對原告李某的損失應(yīng)由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的事故車輛冀A×××××號大貨車投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告的損失，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，原告住院期間的自發(fā)病用藥應(yīng)該予以扣除。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失有住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)原告用藥中包含有××用藥，故對被告的辯解意見，本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)，獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心出具了證明，寫明收費(fèi)項(xiàng)目為“拖車費(fèi)、吊車費(fèi)”，付款人為原告李某，且原告李某是該被施救車輛冀T×××××、冀T×××××掛號大貨車的實(shí)際車主，故原告李某有請求賠償施救費(fèi)的權(quán)利。獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心也出具了施救費(fèi)的正式發(fā)票，該單位具有施救資質(zhì)，且施救費(fèi)票據(jù)上加蓋了該單位的公章，故本院對施救費(fèi)數(shù)額予以認(rèn)定。
綜上，原告李某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)44510.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）；3、施救費(fèi)8800元。以上共計(jì)53960.58元，首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)2000元。對超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告損失，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12588.17元【（53960.58元-10000元-2000元）×30%】。以上由被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償24588.17元。原告其他損失可待鑒定后再另行主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)24588.17元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)579元，由被告張某某承擔(dān)262元，原告承擔(dān)317元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2015年8月25日04時(shí)，原告李某駕駛冀T×××××、冀T×××××掛號大貨車沿G307線由東向西行駛至152KM＋400M處與同向張某某臨時(shí)停車冀A×××××、冀A×××××掛號大貨車相撞，造成李某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本院對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以確認(rèn)，故對原告李某的損失應(yīng)由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的事故車輛冀A×××××號大貨車投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對原告的損失，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，原告住院期間的自發(fā)病用藥應(yīng)該予以扣除。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，原告主張的醫(yī)療費(fèi)損失有住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)原告用藥中包含有××用藥，故對被告的辯解意見，本院不予支持。關(guān)于施救費(fèi)，獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心出具了證明，寫明收費(fèi)項(xiàng)目為“拖車費(fèi)、吊車費(fèi)”，付款人為原告李某，且原告李某是該被施救車輛冀T×××××、冀T×××××掛號大貨車的實(shí)際車主，故原告李某有請求賠償施救費(fèi)的權(quán)利。獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心也出具了施救費(fèi)的正式發(fā)票，該單位具有施救資質(zhì)，且施救費(fèi)票據(jù)上加蓋了該單位的公章，故本院對施救費(fèi)數(shù)額予以認(rèn)定。
綜上，原告李某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)44510.58元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天）；3、施救費(fèi)8800元。以上共計(jì)53960.58元，首先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)2000元。對超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告損失，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12588.17元【（53960.58元-10000元-2000元）×30%】。以上由被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償24588.17元。原告其他損失可待鑒定后再另行主張。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)24588.17元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)579元，由被告張某某承擔(dān)262元，原告承擔(dān)317元。

審判長：張青

書記員：劉秀凱