原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：李某豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：李某(系李某豪之父)，住址同上。
　　原告：朱明一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：李士分，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：吳丹，上海市大明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海漲韻電子科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：張謝斌。
　　原告李某、李某豪、朱明一、李士分與被告上海漲韻電子科技有限公司工傷保險待遇糾紛一案，本院于2020年2月18日立案后，依法適用簡易程序，于2020年4月22日公開開庭進行了審理。原告李某、李某豪、朱明一、李士分的委托訴訟代理人吳丹到庭參加訴訟。被告上海漲韻電子科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某、李某豪、朱明一、李士分向本院提出訴訟請求：判令被告支付一次性工亡補助金人民幣672,320元。事實和理由：原告李某系朱琳的配偶、原告李某豪系朱琳的兒子、原告朱明一及李士分系朱琳的父母。朱琳于2017年3月3日進入被告處工作，從事裁剪組裝工作，月工資標(biāo)準(zhǔn)為2,635元，雙方未簽訂過勞動合同。2017年4月27日上午，朱琳上班途中發(fā)生交通事故致當(dāng)場死亡。后經(jīng)一、二審法院審理，判決確認朱琳2017年3月3日至2017年4月27日期間與被告存在勞動關(guān)系。2018年12月13日，上海市崇明區(qū)人力資源和社會保障局認定朱琳所受事故傷害為工傷。因被告沒有為朱琳繳納工作期間的社會保險，導(dǎo)致原告無法向有關(guān)部門申領(lǐng)工傷保險待遇，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告支付原告一次性工亡補助金。
　　被告上海漲韻電子科技有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某與朱琳系夫妻關(guān)系、原告李某豪與朱琳系母子關(guān)系、原告朱明一及李士分系朱琳的父母。朱琳于2017年3月3日進入被告處工作。2017年4月27日上午7時14分許，朱琳發(fā)生交通事故致死亡。朱琳在被告處工作期間，被告未為朱琳繳納社會保險。2017年9月22日，本案四原告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認2017年3月3日至2017年4月27日期間朱琳與本案被告存在勞動關(guān)系，該仲裁委員會出具決定不予受理通知書。四原告隨后向本院提起訴訟，本院受理后于2018年5月25日判決確認2017年3月3日至2017年4月27日期間朱琳與被告存在勞動關(guān)系。被告不服判決，上訴于上海市第一中級人民法院，要求撤銷一審判決。2018年9月25日，上海市第一中級人民法院判決駁回被告上訴，維持原判。2018年12月13日，上海市崇明區(qū)人力資源和社會保障局認定朱琳2017年4月27日受到的傷害事故為工傷。2019年9月4日，原告向上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告支付：1.一次性工亡補助金785,020元；2.喪葬補助金46,992元。該會于2019年11月28日裁決被告支付原告喪葬補助金39,024元，對原告其他請求不予支持。原告不服裁決，起訴至本院。
　　本院認為，職工因工作原因受到事故傷害或患XXX疾病，且經(jīng)工傷認定的，享受工傷保險待遇。用人單位未依法為職工繳納社會保險的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險待遇賠償責(zé)任。本案中，朱琳因交通事故死亡，該次事故被認定為工傷。因被告未為朱琳繳納過社會保險費，導(dǎo)致原告不符合辦理申領(lǐng)工傷人員工傷傷殘待遇申領(lǐng)業(yè)務(wù)的條件，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險待遇賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，從業(yè)人員因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取一次性工亡補助金：一次性工亡補助金標(biāo)準(zhǔn)為從業(yè)人員因工死亡時上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。經(jīng)核算，被告應(yīng)當(dāng)支付原告一次性工亡補助金672,320元。因仲裁裁決被告支付原告喪葬補助金39,024元，原、被告對此項裁決均未提起訴訟，視為雙方接受該項裁決，本院予以確認。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上，依照《工傷保險條例》第三十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海漲韻電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某、李某豪、朱明一、李士分一次性工亡補助金672,320元；
　　二、被告上海漲韻電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某、李某豪、朱明一、李士分喪葬補助金39,024元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??浩

書記員：楊??光