原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查、取證、訴訟、調(diào)解、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求），隨縣唐縣鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：71462659-0。
負(fù)責(zé)人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡強(qiáng)（代理權(quán)限：參加訴訟），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告吳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人楊波，被告吳某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的委托訴訟代理人胡強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告方賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失37397元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月15日，吳某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車沿合厲公路由萬和鎮(zhèn)往隨縣方向行駛。8時(shí)50分許，當(dāng)車行至倒峽路段超車時(shí)，與對(duì)向李某某駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告吳某負(fù)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車在被告保險(xiǎn)公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月15日，吳某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車沿合厲公路由萬和鎮(zhèn)往隨縣方向行駛。8時(shí)50分許，當(dāng)車行至倒峽路段超車時(shí)，與對(duì)向李某某駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊(duì)作出第20164139號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為吳某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，與對(duì)向有會(huì)車可能時(shí)超車是造成此事故的直接原因，據(jù)此認(rèn)定，吳某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某將鄂Ｓ×××××重型自卸貨車送至隨州市曾都區(qū)鵬飛進(jìn)口汽車修理廠進(jìn)行修理（修理時(shí)間：2016年9月15日—2016年10月6日，計(jì)22天），花修理費(fèi)22191元。2016年10月24日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司隨縣分公司對(duì)鄂Ｓ×××××重型自卸貨車因此次交通事故造成的車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：鄂Ｓ×××××重型自卸貨車在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日2016年9月15日的修復(fù)費(fèi)用為22191元。為此評(píng)估，原告李某某花評(píng)估費(fèi)1500元。同時(shí)，事故發(fā)生后，隨縣瑞隆汽車服務(wù)有限公司對(duì)鄂Ｓ×××××重型自卸貨車車輛實(shí)施了施救，為施救該車輛，原告李某某花施救費(fèi)2720元。
又查明，原告李某某于2016年1月30日與隨縣唐縣鎮(zhèn)迎成建材經(jīng)營部簽訂了車輛運(yùn)輸合同，合同的主要內(nèi)容為：1、隨縣唐縣鎮(zhèn)迎成建材經(jīng)營部負(fù)責(zé)采購黃砂，李某某負(fù)責(zé)將黃砂運(yùn)至鄂北水資源配置4#支洞工地，運(yùn)價(jià)為390元每車，由此產(chǎn)生的車輛保護(hù)安全通行費(fèi)由李某某承擔(dān)。2、交貨時(shí)間暫定2016年1月30日至2018年6月30日，隨縣唐縣鎮(zhèn)迎成建材經(jīng)營部通知李某某交貨，李某某應(yīng)在5小時(shí)內(nèi)將貨物運(yùn)送至指定施工現(xiàn)場。3、交貨地點(diǎn)：鄂北水資源配置15標(biāo)指定施工區(qū)域。同時(shí)，雙方對(duì)貨款結(jié)算方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2016年11月7日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司隨縣分公司根據(jù)鄂Ｓ×××××重型自卸貨車開始營運(yùn)之日到停運(yùn)期間的運(yùn)營狀況資料和停運(yùn)期間和隨縣唐縣鎮(zhèn)迎成建材經(jīng)營部合作的其他貨車的營運(yùn)狀況及相關(guān)資料，對(duì)鄂Ｓ×××××重型自卸貨車因此次交通事故造成停運(yùn)損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：鄂Ｓ×××××重型自卸貨車在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)期間日停運(yùn)損失為363元／日。為此評(píng)估，原告李某某花評(píng)估費(fèi)1000元。
還查明，鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車屬被告吳某所有，吳某于2014年11月11日領(lǐng)取了機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1，事故發(fā)生時(shí)，被告吳某的駕駛證在有效期限內(nèi)。2015年11月8日，被告吳某為鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年11月9日0時(shí)至2016年11月8日24時(shí)止，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
庭審中，原告李某某請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失22191元、車損評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)2720元、停運(yùn)損失費(fèi)7986元、停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)1000元、勞務(wù)費(fèi)500元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。吳某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車與對(duì)向李某某駕駛的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，本院予以采納。鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告李某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、車輛損失費(fèi)。原告李某某在其車輛受損后，將車輛送至隨州市曾都區(qū)鵬飛進(jìn)口汽車修理廠進(jìn)行修理，花修理費(fèi)22191元。該修理費(fèi)有修理費(fèi)發(fā)票、修理明細(xì)為證，且與湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司隨縣分公司評(píng)估結(jié)論相一致。對(duì)原告李某某所花的修理費(fèi)22191元，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司雖在庭審中辯稱評(píng)估報(bào)告所確定的車輛損失過高，但并未在其承諾的庭后七個(gè)工作日內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的此辯論意見，本院不予采納。原告李某某主張的松氣剎勞務(wù)費(fèi)500元，因無證據(jù)證實(shí)與本案交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此費(fèi)用，本院不予支持。綜上，原告李某某的車輛損失為22191元。2、施救費(fèi)。事故發(fā)生后，鄂Ｓ×××××重型自卸貨車受損嚴(yán)重，花施救費(fèi)2720元。該費(fèi)用系原告李某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，屬客觀事實(shí)，且提供了發(fā)票為證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）……。依照上述規(guī)定，原告李某某的施救費(fèi)用應(yīng)列入損失賠償范圍。3、鑒定費(fèi)。原告李某某主張的車損鑒定費(fèi)和停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)，應(yīng)以發(fā)票上的金額為準(zhǔn)。對(duì)原告李某某主張的過高的部分，本院不予支持。故原告李某某所花的鑒定評(píng)估費(fèi)為1500元+1000元=2500元。4、停運(yùn)損失費(fèi)。原告李某某所有的鄂Ｓ×××××重型自卸貨車從事故發(fā)生之日起至車輛修理完畢期間的車輛營運(yùn)損失，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司隨縣分公司調(diào)取了鄂Ｓ×××××重型自卸貨車從開始營運(yùn)之日到停運(yùn)期間的運(yùn)營狀況資料和停運(yùn)期間和隨縣唐縣鎮(zhèn)迎成建材經(jīng)營部合作的其他貨車的營運(yùn)狀況及相關(guān)資料，作出了鄂Ｓ×××××重型自卸貨車在價(jià)格鑒定評(píng)估基準(zhǔn)期間日停運(yùn)損失為363元／日的評(píng)估結(jié)論。該鑒定客觀公正、依據(jù)充分、結(jié)論合理。原告李某某因本案事故造成其車輛的停運(yùn)，必然會(huì)給其造成停運(yùn)損失，故原告李某某按照評(píng)估結(jié)論所請(qǐng)求的停運(yùn)損失即363元／日×22日=7986元的理由正當(dāng)、計(jì)算正確，本院予以支持。同時(shí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司認(rèn)為根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款的規(guī)定，原告李某某的間接經(jīng)濟(jì)損失即停運(yùn)損失和評(píng)估鑒定費(fèi)均不應(yīng)由其承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司所提交的保險(xiǎn)條款減輕了保險(xiǎn)人的責(zé)任，應(yīng)屬于保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)同時(shí)盡到“提示義務(wù)”和“明確說明”的義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第十一條、第十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司雖提交了保險(xiǎn)條款，但并未舉證證明其履行了“提示義務(wù)”及“明確說明”義務(wù)，故對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司的此項(xiàng)辯論意見，本院不予采納。5、交通費(fèi)。原告李某某訴稱的交通費(fèi)，本院結(jié)合交通事故發(fā)生地、維修廠所在地、家庭住址、往返次數(shù)等實(shí)際情況，酌定為400元。綜上，原告李某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失22191元、評(píng)估費(fèi)2500元、停運(yùn)損失7986元、施救費(fèi)2720元、交通費(fèi)400元，共計(jì)35797元。
被告吳某為鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)，賠償原告李某某的車輛損失2000元；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍外的車輛損失20191元、評(píng)估費(fèi)2500元、停運(yùn)損失7986元、施救費(fèi)2720元、交通費(fèi)400元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失2000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失33797元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，按簡易程序減半收取350元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　熊清

書記員：張娛