李某飛
墨平偉
寬城龍源礦業(yè)集團有限公司
孫云（河北伸正律師事務(wù)所）
張某某
賈偽（河北普寧律師事務(wù)所）

原告李某飛。
委托代理人墨平偉，系原告李某飛的妻子。
被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司。
法定代表人宋雪冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人賈偽，河北普寧律師事務(wù)所律師。
原告李某飛與被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司買賣合同糾紛一案，原告李某飛于2015年3月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭進行審理。訴訟過程中，根據(jù)被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司的申請，本院依法追加張某某為被告參加訴訟。于2015年5月20日公開開庭進行了審理。原告李某飛的委托代理人墨平偉、被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司的委托代理人孫云、被告張某某的委托代理人賈偽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司拖欠原告李某飛貨款屬實，應(yīng)依法償還。被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司現(xiàn)股東孫兆海、曹雅君與原股東王少清（青）、張某某等人簽訂的《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是雙方當事人的真實意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行。雙方就轉(zhuǎn)讓標的以“2011年11月30日《企業(yè)資產(chǎn)負債表》的資產(chǎn)、負債數(shù)據(jù)為準和甲方接手后乙方出現(xiàn)的帳外債務(wù)甲方不予承擔”的合同約定對雙方具有約束力。通過承北會鑒字（2015）第3號鑒定報告可以證實本案所涉欠款未被列入《資產(chǎn)負債表》中，被告張某某在轉(zhuǎn)讓企業(yè)時，未如實披露拖欠原告貨款的事實，按照《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同》第四條的約定，新股東接手后原企業(yè)出現(xiàn)的帳外債務(wù)，新股東不予承擔，故被告張某某對案涉?zhèn)鶆?wù)亦應(yīng)承擔給付責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司、張某某負連帶責任給付原告李某飛貨款42250元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費876元，由被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司拖欠原告李某飛貨款屬實，應(yīng)依法償還。被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司現(xiàn)股東孫兆海、曹雅君與原股東王少清（青）、張某某等人簽訂的《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是雙方當事人的真實意思表示，合同合法有效，雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行。雙方就轉(zhuǎn)讓標的以“2011年11月30日《企業(yè)資產(chǎn)負債表》的資產(chǎn)、負債數(shù)據(jù)為準和甲方接手后乙方出現(xiàn)的帳外債務(wù)甲方不予承擔”的合同約定對雙方具有約束力。通過承北會鑒字（2015）第3號鑒定報告可以證實本案所涉欠款未被列入《資產(chǎn)負債表》中，被告張某某在轉(zhuǎn)讓企業(yè)時，未如實披露拖欠原告貨款的事實，按照《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同》第四條的約定，新股東接手后原企業(yè)出現(xiàn)的帳外債務(wù)，新股東不予承擔，故被告張某某對案涉?zhèn)鶆?wù)亦應(yīng)承擔給付責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司、張某某負連帶責任給付原告李某飛貨款42250元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費876元，由被告寬城龍源礦業(yè)集團有限公司、張某某負擔。

審判長：蔣彥
審判員：劉海龍
審判員：王麗艷

書記員：劉利波