原告：李某飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市高邑縣。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國輝，該公司員工。

原告李某飛訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人董彥賓、被告的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某飛向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費、公估費等共計102071元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年10月13日5時10分許，武獻(xiàn)周駕駛原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型貨車在桓臺縣王家店路口由西向東行駛時，撞到柴冬冬駕駛的在其前等候信號燈的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型貨車尾部，致車輛損壞，造成道路交通事故。2016年10月13日，淄博市公安局交通警察支隊桓臺大隊作出第201610905號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定此次事故中武獻(xiàn)周負(fù)全部責(zé)任。冀Ａ×××××半掛牽引車在被告處投保有交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費9300元，原告委托河北盛衡保險公估有限公司對事故車輛冀Ａ×××××進(jìn)行定損，該車輛損失金額為93273元，原告支付公估費2798元。
被告人保財險石家莊公司辯稱：施救單位是周村齊盛汽車配件經(jīng)營部，原告應(yīng)提供該單位的施救資質(zhì)，并應(yīng)扣除掛車部分的施救費用；應(yīng)扣除對方交強(qiáng)險無責(zé)100元。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年10月21日，李某飛為其所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車在人保財險石家莊公司投保交強(qiáng)險及機(jī)動車損失保險一份，保險金額為235000元且附不計免賠，保險期間均自2015年10月22日0時起至2016年10月21日24時止。被保險人為李某飛。
2016年10月13日5時10分許，武獻(xiàn)周駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛在桓臺縣王家店路口由西向東行駛時，撞到其前方等候信號燈的柴冬冬駕駛的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車輛尾部，造成冀Ａ×××××車輛損壞。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊桓臺大隊認(rèn)定：武獻(xiàn)周負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)人保財險石家莊公司申請，本院依法委托河北廣源行保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，定損數(shù)額為78700元。公估費由人保財險石家莊公司支付。
上述事實，有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)險保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務(wù)。在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛因碰撞致車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，對原告的損失在保險限額內(nèi)承擔(dān)給付保險金的義務(wù)。為確保公正性，被保險車輛的損失確定，應(yīng)由原、被告雙方共同參與。原告單方委托鑒定，剝奪了被告參與查勘、選擇鑒定機(jī)構(gòu)并提出相關(guān)意見的權(quán)利。被告對原告單方委托的鑒定結(jié)論持有異議并申請重新鑒定。重新鑒定系雙方共同參與并由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作出。故應(yīng)以該重新鑒定結(jié)論確定被保險車輛的損失。因原告單方委托的鑒定未被本院采信，因此而產(chǎn)生的公估費用亦應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于施救費：雖然原告向本院提交了施救費票據(jù)，但該票據(jù)系周村齊盛汽車配件經(jīng)營部所出具，原告未向本院提交證據(jù)證明周村齊盛汽車配件經(jīng)營部具有施救資質(zhì)，且主掛車同時施救，掛車未在被告處投保，故本院對此不予采信。但鑒于車輛受損需要救援的客觀事實，本院酌定施救費為3000元。關(guān)于公估費，原告當(dāng)庭未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于被告辯稱應(yīng)當(dāng)先行扣除對方車輛交強(qiáng)險無責(zé)賠付部分100元的意見。本院認(rèn)為，承保對方車輛交強(qiáng)險的保險公司并未參加本案訴訟，且被告也無證據(jù)證明該無責(zé)賠付部分已由對方車輛的交強(qiáng)險予以了賠付，故本院對被告的該抗辯意見不予采信。綜上所述，原告要求被告賠償原告車輛損失、施救費的訴訟請求符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某飛保險金81700元；
二、駁回原告李某飛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2340元，減半收取1170元由原告李某飛負(fù)擔(dān)233元（已交納）、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)937元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓