原告：李某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住址元氏縣。
委托訴訟代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司，住所地石家莊市無極縣城無極東路22號(hào)。
法定代表人：李彥拴，職位。
委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告李某飛與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳勝海、被告委托訴訟代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某飛向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失等合計(jì)160000元。事實(shí)和理由：2016年12月3日0時(shí)30分，原告駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引貨車沿鹽淮高速由東向西行駛，因疲勞導(dǎo)致原告駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽，造成與同向護(hù)欄碰撞后翻車的事故。此事故經(jīng)鹽城市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告的貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，與保險(xiǎn)公司多次協(xié)商理賠事宜未果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月3日0時(shí)30分，原告駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引貨車沿鹽淮高速由東向西行駛，因疲勞導(dǎo)致原告駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽，造成冀Ａ×××××車與同向護(hù)欄碰撞后翻車的事故。此事故經(jīng)鹽城市公安局交通警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)處理作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)互通高速吊裝中心支付道路清障費(fèi)28740元，向江蘇宿淮鹽高速公路管理有限公司支付清障費(fèi)用1550元。這次事故造成高速公路路產(chǎn)損壞，2016年12月7日江蘇省高速公路管理局為原告出具了路產(chǎn)損失處理通知書，原告于同日向江蘇省高速公路交通運(yùn)輸執(zhí)法總隊(duì)徐鹽支隊(duì)支付路產(chǎn)損失費(fèi)28415元。
2016年12月10日原告委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××車損失進(jìn)行了評(píng)估。2017年6月21日該公司出具了公估報(bào)告，估損金額為91000元。
原告的冀Ａ×××××車于2016年10月26日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率。第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬元，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額99120元，保險(xiǎn)期間為2016年11月6日至2017年11月5日。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付路產(chǎn)2000元，對(duì)此原告認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)執(zhí)的重點(diǎn)問題是被告應(yīng)賠付原告損失的數(shù)額。被告對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、施救費(fèi)票據(jù)、登記表、道路清障費(fèi)、服務(wù)協(xié)議、路產(chǎn)損失票據(jù)、通知書、清單、相片無異議，應(yīng)予認(rèn)定。雖然被告稱施救費(fèi)、清障費(fèi)、路產(chǎn)損失數(shù)額過高，但原告提交的證據(jù)包括路產(chǎn)損失處理通知書、路產(chǎn)損失賠補(bǔ)償清單、賠補(bǔ)償收據(jù)、道路交通事故清障服務(wù)協(xié)議、道路清障費(fèi)發(fā)票、車輛清障登記表、通用定額發(fā)票，證據(jù)齊全，且均系高速執(zhí)法部門和高速相關(guān)部門出具，因此被告異議不能成立，對(duì)路產(chǎn)損失28415元、道路清障費(fèi)28740元、清障費(fèi)用（施救費(fèi)）1550元予以認(rèn)定。原告的車輛維修費(fèi)，原告提交了維修清單、維修費(fèi)收據(jù)，對(duì)維修費(fèi)90000元應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的公估報(bào)告雖系個(gè)人委托，但是公估報(bào)告只是對(duì)可能發(fā)生的車輛維修費(fèi)的推測(cè)、估計(jì)，不代表已經(jīng)真實(shí)發(fā)生。只有公估報(bào)告的，不應(yīng)作為認(rèn)定受損車輛維修的依據(jù)。本案中，原告提交的公估報(bào)告只是對(duì)原告維修費(fèi)用的印證，并不作為對(duì)原告維修費(fèi)用認(rèn)定的依據(jù)。因此，雖然被告庭審后提交了重新鑒定申請(qǐng)，但原告的車倆損失已由其他證據(jù)證實(shí)，并無重新鑒定之必要，對(duì)被告申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。公估費(fèi)為3000元。
對(duì)于當(dāng)事人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任和相關(guān)法律規(guī)定依法賠償。本案中原告為全部責(zé)任，事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告對(duì)路產(chǎn)損失28415元，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付路產(chǎn)損失2000元，應(yīng)予扣除。被告應(yīng)在原告機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告車輛損失90000元、道路清障費(fèi)28740元、清障費(fèi)用（施救費(fèi)）1550元，因機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為99120元，被告應(yīng)賠付原告99120元，剩余損失由原告自己負(fù)擔(dān)。公估費(fèi)3000元，因本案對(duì)原告車輛損失的認(rèn)定并未采用公估報(bào)告作為依據(jù)，故由原告自己負(fù)擔(dān)。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司應(yīng)賠付原告損失125535元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告損失125535元。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李路英

書記員：陳家琪