李某
任翠紅（湖北真武律師事務(wù)所）
馬靜（湖北真武律師事務(wù)所）
劉某某
楊某某
張學(xué)山（湖北襄陽樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所）

原告李某。
委托代理人任翠紅、馬靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告楊某某。
委托代理人張學(xué)山，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某與被告劉某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員孫娟獨任審判，于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人任翠紅、馬靜，被告劉某某、被告楊某某的委托代理人張學(xué)山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某某向原告李某借款，有劉某某向李某出具的借條為憑，劉某某也予以認可，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，劉某某應(yīng)當負償還義務(wù)。李某要求劉某某償還借款5萬元及利息，本院予以支持。利息參照中國人民銀行同期半年期貸款基準利率的四倍計算，但應(yīng)扣除被告已支付的利息，對超出部分不予支持。被告楊某某愿為李啟文擔保，故應(yīng)對劉某某所負的債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。楊某某在承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向劉某某追償。劉某某辯稱借款當月扣除利息2500元與本院查明的事實相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、第7條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某償還原告李某借款人民幣5萬元及利息（利息按中國人民銀行同期半年期貸款基準利率的4倍計算，自2013年9月3日起計算至還清之日止，但應(yīng)扣除被告已支付的5500元）；
二、被告楊某某對被告劉某某應(yīng)支付的款項承擔連帶清償責(zé)任；楊某某承擔保證責(zé)任后，可向劉某某追償；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)支付，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費525元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告劉某某向原告李某借款，有劉某某向李某出具的借條為憑，劉某某也予以認可，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，劉某某應(yīng)當負償還義務(wù)。李某要求劉某某償還借款5萬元及利息，本院予以支持。利息參照中國人民銀行同期半年期貸款基準利率的四倍計算，但應(yīng)扣除被告已支付的利息，對超出部分不予支持。被告楊某某愿為李啟文擔保，故應(yīng)對劉某某所負的債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任。楊某某在承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向劉某某追償。劉某某辯稱借款當月扣除利息2500元與本院查明的事實相悖，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、第7條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某償還原告李某借款人民幣5萬元及利息（利息按中國人民銀行同期半年期貸款基準利率的4倍計算，自2013年9月3日起計算至還清之日止，但應(yīng)扣除被告已支付的5500元）；
二、被告楊某某對被告劉某某應(yīng)支付的款項承擔連帶清償責(zé)任；楊某某承擔保證責(zé)任后，可向劉某某追償；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效后十日內(nèi)支付，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費525元，由被告劉某某負擔。

審判長：孫娟

書記員：黃璐璐