李某博
張徠民（河北陸港律師事務所）
王某
唐偉偉（河北英陸律師事務所）

原告李某博，石家莊格力電器采購部業(yè)務員。
委托代理人張徠民，河北陸港律師事務所律師。
被告王某，無業(yè)。
委托代理人唐偉偉，河北英陸律師事務所律師。
原告李某博與被告王某民間借貸糾紛一案中，本院于2013年6月27日受理后，于2013年12月20作出（2013）西振民一初字第00353號民事裁定書，裁定駁回原告起訴。原告不服提出上訴。石家莊市中級人民法院于2014年6月20日作出（2014）石民立終字第00311號民事裁定書，指令本院對本案進行審理。本院于2014年7月31日受理后，依法由審判員劉恰獨任審判，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告李某博及其委托代理人張徠民，被告王某的委托代理人唐偉偉、證人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在給付其赴無錫打工的同學相應款項后，被告于2013年1月27日出具借條，即認可了該款項應由其個人承擔。借條所包含的被告應付原告的居間費用亦不違反法律規(guī)定，因此，被告應按借條所承諾的時間給付原告該4萬元，其遲延給付屬違約行為，應按約支付利息。借條約定若逾期不還，被告給付原告0.5%的利息作為補償，未注明該利息為月息，因此，應當認定為不論逾期時間長短，利息均按0.5%計算，故，被告應給付原告利息200元。原告要求被告給付其余400元利息沒有依據(jù)，本院不予支持。被告稱其行為為職務行為，但未提交證據(jù)予以證實，且其以個人名義出具借條的行為即已認可債務由其個人承擔，故對被告的主張本院不予支持。綜上，依照依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某博借款4萬元及利息200元；
二、駁回原告李某博的其他訴訟請求。
被告王某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費815元，因適用簡易程序，減半收取為407.5元，原告李某博負擔4元，被告王某負擔403.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告在給付其赴無錫打工的同學相應款項后，被告于2013年1月27日出具借條，即認可了該款項應由其個人承擔。借條所包含的被告應付原告的居間費用亦不違反法律規(guī)定，因此，被告應按借條所承諾的時間給付原告該4萬元，其遲延給付屬違約行為，應按約支付利息。借條約定若逾期不還，被告給付原告0.5%的利息作為補償，未注明該利息為月息，因此，應當認定為不論逾期時間長短，利息均按0.5%計算，故，被告應給付原告利息200元。原告要求被告給付其余400元利息沒有依據(jù)，本院不予支持。被告稱其行為為職務行為，但未提交證據(jù)予以證實，且其以個人名義出具借條的行為即已認可債務由其個人承擔，故對被告的主張本院不予支持。綜上，依照依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某博借款4萬元及利息200元；
二、駁回原告李某博的其他訴訟請求。
被告王某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費815元，因適用簡易程序，減半收取為407.5元，原告李某博負擔4元，被告王某負擔403.5元。

審判長：劉恰

書記員：張雪