原告李某。
委托代理人霍平奇，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司。地址：河北省保定市高開區(qū)天鵝路338號科技示范樓6層。
負責(zé)人：閆雪勇，該支公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師

原告李某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人保財險高開支公司）為保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人霍平奇、被告人保財險高開支公司的委托代理人冉寶強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某所有的冀F×××××轎車在被告人保財險高開支公司處投保了不計免賠率的機動車損失保險，保險金額為206800元（新車購置價載明為206800元），保險期間自2013年10月16日0時起至2014年10月15日24時止。2014年3月26日，原告李某駕駛被保險車輛沿邢峰線由南向北行駛至邢峰線76KM處時與對向左轉(zhuǎn)彎行駛連海龍駕駛的小轎車（車載路秀田、溫和禮、段曉娜、連英澤）發(fā)生碰撞，造成路秀田、溫和禮、段曉娜、連英澤受傷，兩車不同程度損壞。2014年4月21日，經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交通警察大隊認定，原告李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，連海龍承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某與被告人保財險高開支公司協(xié)商未果的情況下于2014年6月15日自行委托河北斯格歐保險公估有限公司對車輛損失價格進行了核定。2014年6月19日，河北斯格歐保險公估有限公司作出《公估報告》，載明：更換配件金額合計123764元，維修項目合計7600元，估損金額總計131364元，殘值估價金額合計1000元。
另查明，因此次事故造成原告李某的損失：1、車輛損失金額為130364元（估損金額131364元扣除殘值1000元）；2、施救費2500元；3、公估費9100元。以上總計141964元。
上述事實有事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、保險費發(fā)票、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、原被告陳述等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認定案件事實的依據(jù)，本院依法予以確認。

本院認為，原告李某與被告人保財險高開支公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，依法應(yīng)受法律保護。在保險合同的有效期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故受損，保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同的約定進行理賠。故原告李某請求被告人保財險高開支公司賠償因交通事故致車輛所造成的損失的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十八條第三款的規(guī)定，受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人。根據(jù)該規(guī)定受益人的概念僅存在人身保險合同中，而本案原、被告簽訂的是財產(chǎn)保險合同，原告李某系車輛所有人和被保險人，其對被保險車輛具有保險利益，依法有權(quán)向保險公司主張賠償。故對被告人保財險高開支公司關(guān)于雙方約定第一受益人是工商銀行保定七一支行，原告不是適格主體的辯稱，不符合法律規(guī)定且沒有提供有效證據(jù)證明，本院不予采信。
被告人保財險高開支公司辯稱的原被告之間存在關(guān)于被保險機動車損中應(yīng)由對方交強險賠償?shù)牟糠植挥栀r償，剩余部分根據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守?zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的保險條款，屬于保險免責(zé)條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，保險公司提供的投保單和投保提示上雖有原告李某的簽名，但不能有效證明被告盡到了提示說明義務(wù)。故被告人保財險高開支公司未履行必要的提示告知義務(wù)，上述保險免責(zé)條款對原告不發(fā)生法律效力，被告人保財險高開支公司應(yīng)在機動車損失責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某的全部損失。
被告人保財險高開支公司辯稱車損數(shù)額過高，鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告人保財險高開支公司未提供充足有效的證據(jù)反駁原鑒定，故本院對其辯稱不予采信。原告李某主張的施救費、公估費系合理必要的開支，應(yīng)由被告人保財險高開支公司負擔(dān)。故被告人保財險高開支公司應(yīng)當(dāng)在機動車損失責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某各項損失141964元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條、第十八條第三款、第十九條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某保險賠償金141964元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3159元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　馬　榮 人民審判員　　趙彭飛 人民陪審員　　代明月

書記員：劉寧 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國保險法》 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務(wù)的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的保險公司。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 第十八條……受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人。投保人、被保險人可以為受益人?！?第十九條采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效： （一）免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的； （二）排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的。 第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。 保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。 任何單位和個人不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金的義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十條因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。 前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。 保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。