原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：趙永明，上海市浦南律師事務所律師。
　　被告：張琍瑛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：劉祖疆，總經理。
　　委托訴訟代理人：顧海英。
　　原告李某與被告張琍瑛(下稱第一被告)、中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。第一被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償其醫(yī)療費等人民幣(下同)37,611.92元；訴訟中原告放棄律師代理費的主張。第二被告在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由第一被告賠償。事實和理由：2018年9月29日7時40分，第一被告駕駛牌號為滬CHXXXX轎車在本區(qū)西靜路龍皓路南約200米與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任。原告為維護自身合法權益，請求法院依法判決。
　　第一被告未到庭應訴，也未作書面答辯。
　　第二被告辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。醫(yī)療費票據真實性無異議，但應扣除非醫(yī)保費用。營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元。誤工費標準不認可。交通費認可150元。車輛損失與衣物損失一共認可300元。鑒定費、律師費不屬于保險賠償范圍。
　　經審理查明：2018年9月29日7時40分，第一被告駕駛牌號為滬CHXXXX轎車在本區(qū)西靜路龍皓路南約200米與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當日，金山交警支隊出具交通事故認定書，確認第一被告承擔本起事故的全部責任，原告無責任。2019年3月8日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的休息、營養(yǎng)、護理的期限進行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故導致L4/5、L5/S1椎間盤向后突出等，給予傷后休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責任限額為122,000元)及不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,500,000元)，事發(fā)時在保險期間內。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費、鑒定費單據、鑒定書、保險單、當事人陳述等證據所證實。
　　本院認為，自然人的生命健康權及財產權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害及財產造成損害的，應當根據過錯大小承擔相應的賠償責任。本案中，金山交警支隊經調查后確認第一被告負事故的全部責任。雙方無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。而根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內賠償，超過交強險賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內賠付。不足部分由第一被告承擔。
　　根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，本院結合原告的病史記錄，憑據確認3,497.90元。
　　2、營養(yǎng)費，按規(guī)定每天20-40元，本院根據原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據鑒定意見支持60天為1,800元。
　　3、護理費6,214元，未超過本市從事居民服務職工年平均工資標準，本院予以支持。
　　4、交通費，本院根據原告的就診次數，酌情支持200元。
　　5、誤工費，原告與第二被告一致同意按照每月3,300元標準計算，本院根據鑒定意見計算4個月為13,200元。
　　6、物損(含衣物損與車損)，原告與第二被告一致確定為300元。
　　7、鑒定費900元，本院憑據予以確認。
　　以上1-7項合計26,111.90元，屬交強險及商業(yè)三者險賠償限額項目范圍，故由第二被告直接賠付。
　　綜上，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告李某損失26,111.90元；
　　二、駁回原告李某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取370元，由原告李某負擔144元，被告張琍瑛負擔226元。被告張琍瑛所負之款，于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳