原告李某某，男，生于1953年6月10日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人葉普，利川市柏楊服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告利川市益某種植專業(yè)合作社。住所地：利川市南坪鄉(xiāng)大羅村11組50號。統(tǒng)一社會信用代碼：93422802096640845N。（以下簡稱益某合作社）
法定代表人羅文勝，系該合作社社長。
委托代理人牟維，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告益某合作社合同糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員冉艷蓉于2017年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人葉普、被告法定代表人羅文勝及其委托代理人牟維到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月25日，羅文勝、李某某等九人發(fā)起在利川市××鄉(xiāng)××組成立利川市益某種植專業(yè)合作社，由羅文勝任法人，李某某任出納，并于2015年8月26日辦理營業(yè)執(zhí)照登記。2015年1月，被告為發(fā)展水稻大棚育苗項目，爭取國家扶持資金，需集資修建大棚，經(jīng)合作社股東一致協(xié)商，將建設(shè)鋼架大棚及購置機(jī)械等所需資金以入股的形式進(jìn)行籌集，總額為25萬元，5千元為一股，項目經(jīng)驗收合格國家項目資金到位時，合作社將所有入股人的入股資金全額返還。合作社將財務(wù)專用公章交給李某某。2015年1月17日，原告與被告簽訂了利川市益某種植專業(yè)合作社擬建育苗大棚出資的協(xié)議，該協(xié)議未約定原告的出資金額。但原告稱分別于2015年1月2日、2015年5月31日出資20000元及30000元，自己給其出具了收款單二份，其上記載：“今收到李某某入股金人民幣貳萬元￥20000.00元，收款事由建大棚育秧收款人李某某”、“今收到李某某入股金人民幣叁萬元￥30000.00元，收款事由建大棚育秧收款人李某某”，并在單位蓋章處加蓋了被告的財務(wù)專用章。但收款單處無會計和單位的簽名或蓋章。2015年9月6日，利川市農(nóng)業(yè)局將水稻集中育秧補(bǔ)助資金170000元打入被告法人羅文勝的賬戶中。后被告陸續(xù)將170000元退還部分出資人。原告隨后多次向被告要求退還資金，被告以原告未繳納入股資金為由拒絕退還。
另查明：2015年10月18日，被告包括羅文勝在內(nèi)的九名股東以李某某所管賬務(wù)混亂、收支不清、巧立收支項目等理由作出關(guān)于撤銷李某某同志資金保管的處理決定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告李某某主張向被告繳納了入股資金50000元，僅提供了自己出具的收款單，加蓋了由自己保管的財物專用章，該收款單處無會計和單位的簽名或蓋章，另外提供2015年1月24日打給合作社100000元匯款單，作為出納的原告可以收取入股資金后是可將股金打入被告賬戶，但這100000元中不一定有原告入股資金。故原告提供的證據(jù)不足以證明已向被告繳納了50000元入股資金。原告因此要承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1050元,依法減半收取525元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　冉艷蓉

書記員：周瀚