李某
孫娟萍（河北天權律師事務所）
閆某某
劉建平（河北鎮(zhèn)朔律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司
王建斌（河北華研律師事務所）

原告李某，陜西重型汽車有限公司宣化濱河特約服務站職工。
法定代理人李潤東（系原告父親），男，無業(yè)。
委托代理人孫娟萍，河北天權律師事務所律師。
被告閆某某，無業(yè)。
委托代理人劉建平，河北鎮(zhèn)朔律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)勝利南路乙39號。組織機構代碼證:70081174-4
負責人吳素霞，總經理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務所律師。
原告李某訴被告閆某某、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財險張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人孫娟萍、被告閆某某的委托代理人劉建平、被告平安財險張某某中心支公司的委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告閆某某在此次交通事故中給原告李某造成了一個九級、兩個十級傷殘的損害后果，其負事故同等責任，因此應當在其責任范圍內依法對原告承擔民事賠償責任。被告平安財險張某某中心支公司是承保肇事車輛機動車交通事故責任強制保險的保險人，應當依法按照保險合同的約定在保險限額內先行賠付賠償金。原告的醫(yī)療費91960.49元，被告平安財險張某某中心支公司應當在交強險賠償限額內承擔10000元，剩余81960.49元，原告與被告閆某某各負擔40980.25元，扣除被告閆某某已墊付的21000元，其應再承擔19980.25元。二被告雖然對原告第二次住院治療右膝關節(jié)的傷情不予認可，但原告第一次住院時已查出有半月板及韌帶損傷的傷情，當時做了股骨及尺骨手術，出院時，醫(yī)院建議就右膝關節(jié)繼續(xù)進行?？浦委煟视洲k理二次住院手續(xù)，而中間原告實際并未出院，醫(yī)院也證實原告在第一次住院期間未下地也無住院期間外傷史，故應認定右膝關節(jié)的治療費用為交通事故導致的損失，因此，本院對二被告的抗辯理由不予采信。原告主張誤工費每月4000元，雖然提供了其工作單位的誤工證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，但誤工證明與工資表中的公章不一致，且未提供完稅證明，故對其主張每月4000元不予采信，其誤工費用可參照河北省職工年平均工資36166元計算，其醫(yī)療終結期為151天，誤工費應當為14961.8元。關于原告主張的護理費，原告住院期間由其父親李潤東陪床護理，依據法醫(yī)鑒定為一人護理四個月，護理費應為10200元。關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告按照每天30元住院40天計算的主張合理合法，本院予以支持。關于傷殘賠償金，因事故發(fā)生時，原告李某年滿17周歲，賠償年限應為20年，一個九級、兩個十級傷殘的賠償系數為22%，原告雖系張某某市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)朱家莊村村民，其所在派出所和街道證實其在宣化區(qū)居住，工作單位也位于宣化區(qū)，因此其傷殘賠償金應按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，殘疾賠償金應為80484.8元。原告主張的鑒定費3133元、交通費1271.8元合理合法，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金根據其傷殘程度，本院酌情考慮8000元。原告主張的二次手術取內固定費用，因鑒定機構己出具鑒定意見，故原告李某與被告閆某某應各自承擔6000元。原告主張的財產損失，因未提供充足有效的證據予以證實，本院依法不予支持。綜上，被告平安財險張某某中心支公司應當在交強險賠償限額范圍內承擔醫(yī)療費10000元、誤工費14961.8元、護理費10200元、殘疾賠償金80484.8元、交通費1271.8元、精神損害撫慰金8000元，以上共計124918.4元，因保險限額為120000元，故超出部分4918.4元應當由原告李某與被告閆某某按同等責任各自承擔2459.2元。被告閆某某還應另承擔超出交強險賠償限額外的醫(yī)療費19980.25元及二次手術費6000元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、鑒定檢查費1566.5元，以上共計31205.95元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起15日內在交強險賠償限額范圍內給付原告李某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計120000元；
二、被告閆某某于本判決生效之日起15日內給付原告李某超出交強險部分的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定檢查費等共計31205.95元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3380元，原告李某負擔1690元、被告閆某某負擔1690元；原告已預交的不予退還，由被告閆某某于本判決生效之日起15日內直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，被告閆某某在此次交通事故中給原告李某造成了一個九級、兩個十級傷殘的損害后果，其負事故同等責任，因此應當在其責任范圍內依法對原告承擔民事賠償責任。被告平安財險張某某中心支公司是承保肇事車輛機動車交通事故責任強制保險的保險人，應當依法按照保險合同的約定在保險限額內先行賠付賠償金。原告的醫(yī)療費91960.49元，被告平安財險張某某中心支公司應當在交強險賠償限額內承擔10000元，剩余81960.49元，原告與被告閆某某各負擔40980.25元，扣除被告閆某某已墊付的21000元，其應再承擔19980.25元。二被告雖然對原告第二次住院治療右膝關節(jié)的傷情不予認可，但原告第一次住院時已查出有半月板及韌帶損傷的傷情，當時做了股骨及尺骨手術，出院時，醫(yī)院建議就右膝關節(jié)繼續(xù)進行?？浦委?，故又辦理二次住院手續(xù)，而中間原告實際并未出院，醫(yī)院也證實原告在第一次住院期間未下地也無住院期間外傷史，故應認定右膝關節(jié)的治療費用為交通事故導致的損失，因此，本院對二被告的抗辯理由不予采信。原告主張誤工費每月4000元，雖然提供了其工作單位的誤工證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，但誤工證明與工資表中的公章不一致，且未提供完稅證明，故對其主張每月4000元不予采信，其誤工費用可參照河北省職工年平均工資36166元計算，其醫(yī)療終結期為151天，誤工費應當為14961.8元。關于原告主張的護理費，原告住院期間由其父親李潤東陪床護理，依據法醫(yī)鑒定為一人護理四個月，護理費應為10200元。關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，原告按照每天30元住院40天計算的主張合理合法，本院予以支持。關于傷殘賠償金，因事故發(fā)生時，原告李某年滿17周歲，賠償年限應為20年，一個九級、兩個十級傷殘的賠償系數為22%，原告雖系張某某市宣化區(qū)河子西鄉(xiāng)朱家莊村村民，其所在派出所和街道證實其在宣化區(qū)居住，工作單位也位于宣化區(qū)，因此其傷殘賠償金應按照河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計算，殘疾賠償金應為80484.8元。原告主張的鑒定費3133元、交通費1271.8元合理合法，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金根據其傷殘程度，本院酌情考慮8000元。原告主張的二次手術取內固定費用，因鑒定機構己出具鑒定意見，故原告李某與被告閆某某應各自承擔6000元。原告主張的財產損失，因未提供充足有效的證據予以證實，本院依法不予支持。綜上，被告平安財險張某某中心支公司應當在交強險賠償限額范圍內承擔醫(yī)療費10000元、誤工費14961.8元、護理費10200元、殘疾賠償金80484.8元、交通費1271.8元、精神損害撫慰金8000元，以上共計124918.4元，因保險限額為120000元，故超出部分4918.4元應當由原告李某與被告閆某某按同等責任各自承擔2459.2元。被告閆某某還應另承擔超出交強險賠償限額外的醫(yī)療費19980.25元及二次手術費6000元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、鑒定檢查費1566.5元，以上共計31205.95元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起15日內在交強險賠償限額范圍內給付原告李某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計120000元；
二、被告閆某某于本判決生效之日起15日內給付原告李某超出交強險部分的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定檢查費等共計31205.95元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3380元，原告李某負擔1690元、被告閆某某負擔1690元；原告已預交的不予退還，由被告閆某某于本判決生效之日起15日內直接給付原告。

審判長：逯遙
審判員：苗照亮
審判員：高蓮芝

書記員：郭冬梅