原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限包括：放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
委托訴訟代理人：龔孝江，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限包括：放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座20層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000777581756H。
主要負(fù)責(zé)人：胡岳，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣，系安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司竹溪營(yíng)銷服務(wù)部員工。其代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：陳文軍，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。

原告李某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)保湖北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告安某財(cái)保湖北公司在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂0324民初669號(hào)民事裁定書，駁回管轄權(quán)異議，被告安某財(cái)保湖北公司對(duì)裁定不服，向十堰市中級(jí)人民法院提出上訴，十堰市中級(jí)人民法院于2017年1月25日作出（2017）鄂03民轄終11號(hào)民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。本院于2017年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其訴訟委托代理人孟君迪、被告安某財(cái)保湖北公司委托訴訟代理人李勇、陳文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告安某財(cái)保湖北公司向原告支付保險(xiǎn)金136266.8元；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告安某財(cái)保湖北公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月11日22時(shí)許，原告駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)廣汽傳祺牌小型普通客車從竹溪縣泉溪鎮(zhèn)趕回豐溪鎮(zhèn)親戚家中，隨后將車停放在豐溪鎮(zhèn)朝陽(yáng)發(fā)電站院內(nèi)。次日9時(shí)許，原告發(fā)現(xiàn)車輛被盜，遂向竹溪縣公安局報(bào)警。后經(jīng)公安局調(diào)查并經(jīng)原告辨認(rèn)，確認(rèn)豐溪鎮(zhèn)馬家河路段發(fā)現(xiàn)的一輛被燒毀的越野車即是原告的被盜車輛。因原告為其鄂Ｃ×××××號(hào)小型客車在被告處投保了盜搶險(xiǎn)，且車輛被盜發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故發(fā)生后，原告依照保險(xiǎn)合同的約定要求被告理賠，被告于2016年10月19日以該案屬于責(zé)任免除為由書面告知原告拒絕賠付。故具文起訴。
經(jīng)審理查明，2015年7月2日原告李某為其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)廣汽傳祺牌小型普通客車在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，合同約定，盜搶險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為136266.8元，保險(xiǎn)期間為2015年7月3日至2016年7月2日止。2016年2月11日，原告駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)廣汽傳祺牌小型普通客車到竹溪縣豐溪鎮(zhèn)親戚家，隨后將車停放在豐溪鎮(zhèn)朝陽(yáng)發(fā)電站院內(nèi)，次日9時(shí)許，原告發(fā)現(xiàn)車輛被盜，遂向竹溪縣公安局報(bào)警。后經(jīng)公安局調(diào)查并經(jīng)原告辨認(rèn)，確認(rèn)豐溪鎮(zhèn)馬家河路段發(fā)現(xiàn)的一輛被燒毀的越野車即是原告的被盜車輛。當(dāng)日竹溪縣公安局刑事偵查大隊(duì)向原告出具受案回執(zhí)（溪公（刑）受字〔2016〕第121號(hào)）表明已受理。2016年7月14日湖北省十堰市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所出具機(jī)動(dòng)車注銷證明書，因該車報(bào)廢注銷。原告向被告申請(qǐng)索賠，被告以公安刑偵部門未出具盜搶立案證明，不能定性為盜搶為由，拒絕賠付，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告為其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，該合同雙方意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效。原告依照合同的約定履行了向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保車輛發(fā)生被盜且在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告應(yīng)依照合同的約定承擔(dān)賠付義務(wù)。原告主張被告賠付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告以公安刑偵部門未出具盜搶立案證明，不能定性為盜搶，檔案資料中原告提交的購(gòu)車發(fā)票復(fù)印件與原告索賠時(shí)提供的發(fā)票不一致為抗辯理由，拒絕賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告未提供其履行了明確說明義務(wù)的證據(jù)，該條款不產(chǎn)生效力。故對(duì)被告的抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)向原告賠付盜搶保險(xiǎn)金136266.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3025元，減半收取1512.5元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào)：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000，地址：十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　劉峰

書記員：周瓊