原告：李某某（死者謝某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市奉節(jié)縣，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：陳巧，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
原告：謝某某（死者謝某長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省東安縣，
委托訴訟代理人：陳巧，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
原告：謝興菊（死者謝某次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：陳巧，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
原告：謝伯清（死者謝某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市奉節(jié)縣，
委托訴訟代理人：陳巧，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：田立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地吉林省榆樹市，
委托訴訟代理人：李君，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告：榆樹市建偉物流有限公司，住所地吉林省榆樹市榆樹大街與鐵北路交匯處（物流公司東一門）。
法定代表人：田振山，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田立新，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省榆樹市秀水鎮(zhèn)大于村大于屯*組。
被告：齊齊哈爾農(nóng)墾興盛合運(yùn)輸有限公司，住所地齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)雅爾塞鎮(zhèn)奈門沁開發(fā)區(qū)。
法定代表人：王長青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田立新，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省榆樹市秀水鎮(zhèn)大于村大于屯*組。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆樹支公司，住所地吉林省長春市榆樹市繁榮大街與三盛路交匯處御景豪庭13幢9號(hào)底商。
負(fù)責(zé)人：于欽文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。

原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清與被告田立新、榆樹市建偉物流有限公司（以下簡稱建偉物流公司）、齊齊哈爾農(nóng)墾興盛合運(yùn)輸有限公司（以下簡稱興盛合運(yùn)輸公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆樹支公司（以下簡稱都邦財(cái)保榆樹支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝興菊、謝某某、謝伯清及四原告共同委托訴訟代理人陳巧，被告田立新及其委托訴訟代理人李君，被告建偉物流公司與興盛合運(yùn)輸公司的共同委托訴訟代理人田立新，被告都邦財(cái)保榆樹支公司的委托訴訟代理人王云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告田立新、建偉物流公司及興盛合運(yùn)輸公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)289646.25元（賠償明細(xì)：⑴死亡賠償金542113元；⑵喪葬費(fèi)27951.50元；⑶精神撫慰金20000元；⑷交通費(fèi)5000元；⑸誤工費(fèi)20000元；⑹被撫養(yǎng)人生活費(fèi)90423元；⑺財(cái)產(chǎn)損失1000元，扣除謝某根據(jù)責(zé)任按比例應(yīng)承擔(dān)部分）；2、被告都邦財(cái)保榆樹支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月13日，謝某駕駛輕便摩托車沿318國道由東向西行駛至奓山，兩輪輕便摩托車前部右側(cè)撞擊停放道路北側(cè)的反光標(biāo)識(shí)不符合安全技術(shù)條件的吉Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引黑Ｂ×××××號(hào)半掛車后部左側(cè)，造成謝某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩輪輕便摩托車受損。同年10月24日，武漢市公安局蔡甸交通大隊(duì)出具武蔡交認(rèn)字[2018]第B048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田立新負(fù)此事故的次要責(zé)任，謝某負(fù)此事故的主要責(zé)任。另查黑Ｂ×××××號(hào)半掛車登記在興盛合運(yùn)輸公司，吉Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記在建偉物流公司，并在被告都邦財(cái)保榆樹支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告田立新辯稱，我駕駛的車輛在都邦財(cái)保榆樹支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，我已補(bǔ)償原告35000元，不應(yīng)再承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我的起訴。
被告建偉物流公司辯稱，吉Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車與我公司系車輛掛靠關(guān)系，該車實(shí)際車主即田立新，相應(yīng)的賠償責(zé)任亦應(yīng)由田立新承擔(dān)。
被告興盛合運(yùn)輸公司辯稱，黑Ｂ×××××號(hào)半掛車與我公司系車輛掛靠關(guān)系，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由田立新承擔(dān)。
被告都邦財(cái)保榆樹支公司辯稱，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書劃定的責(zé)任，我公司對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任；黑Ｂ×××××號(hào)半掛車應(yīng)購買交強(qiáng)險(xiǎn)，但田立新及興盛合運(yùn)輸公司未為其投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失中應(yīng)由黑Ｂ×××××號(hào)半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分，應(yīng)由田立新與興盛合運(yùn)輸公司承擔(dān)；原告部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月13日5時(shí)40分，謝某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌兩輪輕便摩托車沿318國道由東向西行駛至1001Km+350m處，兩輪輕便摩托車前部右側(cè)撞擊停放道路北側(cè)的反光標(biāo)識(shí)不符合安全技術(shù)條件的吉Ａ×××××號(hào)豪濼牌重型半掛牽引車牽引黑Ｂ×××××號(hào)江淮楊天牌重型低平板半掛車后部左側(cè)，造成謝某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩輪輕便摩托車受損的交通事故。
同年10月24日，武漢市公安局蔡甸交通大隊(duì)出具武蔡交認(rèn)字[2018]第B048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成事故，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款之規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因；田立新將安全防護(hù)設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定地點(diǎn)停放，造成交通事故，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第五十六條第一款之規(guī)定，是此事故發(fā)生的另一方面原因。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定特作出如下認(rèn)定：謝某負(fù)此事故的主要責(zé)任，田立新負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，吉Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記在建偉物流公司，該車在被告都邦財(cái)保榆樹支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠率險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2018年3月24日至2019年3月23日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2018年8月17日起至2019年8月16日止。黑Ｂ×××××重型低平板半掛車登記在興盛合運(yùn)輸公司，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
還查明，死者謝某（公民身份號(hào)碼）雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但其與武漢常福工業(yè)示范園管理委員會(huì)于2016年6月1日簽訂統(tǒng)建樓分房認(rèn)購協(xié)議書，房屋拆遷后居住在過渡房至今。謝某生前系武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)啟松園林工程部員工。李某某因年老患病，喪失勞動(dòng)能力，無其他生活來源。事故發(fā)生后，原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清與被告田立新于2018年10月17日自愿達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議書：1、謝某交通事故損害賠償?shù)荣M(fèi)用由田立新所駕車輛的保險(xiǎn)公司依此事故責(zé)任進(jìn)行賠償；2、另由田立新額外補(bǔ)償謝某親屬人民幣叁萬伍仟元整；3、付款方式：本協(xié)議簽訂之日支付人民幣叁萬伍仟元整。協(xié)議簽訂后，田立新向原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清支付了35000元。
上述事實(shí)有原告提交的李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清的身份證、常住人口登記卡、重慶市奉節(jié)縣青蓮鎮(zhèn)仁義村村民委員會(huì)出具的家庭關(guān)系證明，道路交通事故認(rèn)定書，田立新的駕駛證、行駛證、建偉物流公司與興盛合運(yùn)輸公司的工商查詢信息表，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單及都邦財(cái)保榆樹支公司工商信息查詢表，謝某的身份證、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、火化證、死亡醫(yī)學(xué)證明書、玉筍山殯儀館收費(fèi)明細(xì)、蔡甸殯葬管理所的繳款書、武漢星空陵園出具的收據(jù)、發(fā)票，謝某的工作證明、營業(yè)執(zhí)照信息，武漢蔡甸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)千山村村民委員會(huì)出具的證明、統(tǒng)建樓分房認(rèn)購協(xié)議書，交通費(fèi)發(fā)票，李某某病歷及武漢蔡甸經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)千山村村民委員會(huì)出具的證明，蔡甸道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)出具的人民調(diào)解協(xié)議書及道路交通事故賠償款憑證，被告田立新提交的駕駛證、行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，收條等，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，謝某因訴爭的機(jī)動(dòng)車交通事故死亡，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其生命權(quán)的賠償責(zé)任，原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清作為死者謝某的近親屬為賠償權(quán)利人，有權(quán)提起本案訴訟，要求賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸交通大隊(duì)出具的道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定謝某負(fù)此事故的主要責(zé)任，田立新負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院據(jù)此確定謝某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，田立新承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
結(jié)合原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目，本院依法核定如下：1、死亡賠償金，死者謝某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但其事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)超過一年，其主要生活來源于城鎮(zhèn)，謝某死亡時(shí)年齡為63周歲，故其死亡賠償金應(yīng)計(jì)算為31889元／年×17年=542113元；2、喪葬費(fèi)，參照2018年度在崗平均工資計(jì)算六個(gè)月，即55903元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=27951.50元；3、精神撫慰金，考慮相關(guān)責(zé)任人在交通事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，故本院酌定精神撫慰金為20000元；4、交通費(fèi)，結(jié)合原告提交的部分交通費(fèi)發(fā)票，本院酌定為2000元；5、誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，但考慮其處理喪葬事宜必然存在誤工損失故本院酌定為3000元；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，李某某因年老患病喪失勞動(dòng)能力，且無其他生活來源，李某某隨謝某居住在城鎮(zhèn)范圍，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為21276元／年×17年÷4=90423元；7、財(cái)產(chǎn)損失，因謝某駕駛的輕便摩托車在事故中受損屬實(shí)，故本院對(duì)財(cái)產(chǎn)損失酌定為1000元。綜上，原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清因交通事故所造成的損失共計(jì)686487.50元。
原告上述損失應(yīng)首先由被告都邦財(cái)保榆樹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失計(jì)575487.50元（686487.50元－111000元），由謝某和田立新根據(jù)本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因謝某在此事故中死亡，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)由原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清自行承擔(dān)70%的責(zé)任，田立新承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即172646.25元（575487.50元×30%）。因田立新駕駛的車輛在被告都邦財(cái)保榆樹支公司投保限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故上述損失應(yīng)由被告都邦財(cái)保榆樹支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于被告都邦財(cái)保榆樹支公司辯稱，案涉黑Ｂ×××××號(hào)重型低平板半掛車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由田立新及興盛合運(yùn)輸公司承擔(dān)的意見，本院認(rèn)為，依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！钡囊?guī)定，黑Ｂ×××××號(hào)重型低平板半掛車并非必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故本院對(duì)被告都邦財(cái)保榆樹支公司的意見不予支持。關(guān)于被告田立新主張其向原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清支付35000元，在本案中不應(yīng)另行承擔(dān)任何賠償責(zé)任的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方在蔡甸道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議書，明確此款系田立新額外補(bǔ)償謝某親屬，且人民調(diào)解協(xié)議書中并未約定其不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任，故本院對(duì)田立新的意見不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆樹支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清111000元；
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆樹支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清172646.25元；
駁回原告李某某、謝某某、謝興菊、謝伯清其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5645元，減半收取2822.50元，由被告田立新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 肖新

書記員： 李斌