原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住翼城縣。
委托訴訟代理人：張定芳，翼城縣王莊鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省運(yùn)城市絳縣。
被告：誠(chéng)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)濱河西路南段129號(hào)山西焦煤綜合服務(wù)基地B座10層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為×××。
負(fù)責(zé)人：宋麗萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成華南，該公司員工。

原告李某某與被告趙某某、誠(chéng)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱“誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張定芳、被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司的委托訴訟代理人成華南到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)55419.85元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月11日12時(shí)20分左右，被告趙某某駕駛×××號(hào)海馬牌小型汽車，在××路）倒車過(guò)程中，將步行的原告李某某碰撞，致原告受傷，造成道路交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：趙某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為腰12椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織傷、多發(fā)性腦梗塞、老年性腦改變、腰5/骶1間盤突出、肝囊腫（多發(fā)）、右膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎，遂住院治療35天后出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10213.46元。后經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心出具鑒定意見：原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期均為60天。
現(xiàn)查明，被告趙某某具備合法駕駛資質(zhì)，×××號(hào)海馬牌小型汽車在被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。原告認(rèn)為損失應(yīng)由被告誠(chéng)泰保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告趙某某賠償。原告與各被告協(xié)商無(wú)果，故訴至貴院。
被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司辯稱，趙某某駕駛的車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告趙某某未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某向本院提供了原告的身份證及常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書、李某某在翼城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)及病歷、護(hù)理人員馬宗亮的身份證及常住人口登記卡各一份。被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供了山西省翼城司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份。欲證明李某某的損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為60天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，合理性有異議，認(rèn)為原告在做司法鑒定的時(shí)候未通知被告，且未提供傷者的片子和影像報(bào)告，不能證明事實(shí)。本院認(rèn)為，原告單方委托鑒定并不違反法律規(guī)定，且原告委托的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，亦未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告提供的該司法鑒定意見，本院予以認(rèn)定。2、原告提供了票據(jù)三張，擬證明花費(fèi)交通費(fèi)792元。被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司對(duì)真實(shí)性有異議，對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)系加油站的發(fā)票，時(shí)間均系原告出院之后，且沒(méi)有與其對(duì)應(yīng)的門診票據(jù)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)交通費(fèi)本院不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年5月11日12時(shí)20分左右，被告趙某某駕駛×××號(hào)海馬牌小型汽車，在××路）倒車過(guò)程中，將步行的原告李某某碰撞，致原告受傷，造成道路交通事故。該事故翼城縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故書認(rèn)定：趙某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，李某某不負(fù)該起事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：腰12椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織傷、多發(fā)性腦梗塞、老年性腦改變、腰5/骶1間盤突出、肝囊腫（多發(fā)）、右膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎，住院治療35天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10213.46元。2018年8月29日，山西省翼城司法鑒定中心對(duì)原告損傷出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某的損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為60天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。
另查明，被告趙某某駕駛的×××號(hào)海馬牌小型汽車在被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后被告趙某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，一、本案是一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償案件。涉案事故翼城縣公安局交警大隊(duì)作出第xxxx道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)起該起事故的全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)該起事故的責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定本案事實(shí)及當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。涉案事故車輛在被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”及20萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失依法應(yīng)先由被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，則由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對(duì)原告的損失本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)10212.86元（以住院費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（依據(jù)《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元，計(jì)算原告住院35天，即100元×35天=3500元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（本院酌定為每天50元，參考鑒定結(jié)論的營(yíng)養(yǎng)期60天，即50元×60天=3000元）；4、護(hù)理費(fèi)7675.8元（參照山西省2018年居民服務(wù)業(yè)日平均工資127.93元計(jì)算，參考鑒定結(jié)論的護(hù)理期60天，即127.93元×60天=7675.8元）；5、殘疾賠償金15517.5元（按照2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31035元計(jì)算5年，再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%，即31035元×5年×10%＝15517.5元）；6、鑒定費(fèi)2500元（有鑒定費(fèi)票據(jù)）；7、精神損害撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)榧霸?、被告在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為5000元），以上原告的損失共計(jì)47406.16元。其中被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償30693.3元（護(hù)理費(fèi)7675.8元+殘疾賠償金15517.5元+鑒定費(fèi)2500元+精神損害撫慰金5000元），在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)共賠償原告損失40693.3元，減去被告趙某某墊付的5000元，被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司還應(yīng)賠償原告35693.3元（40693.3元-5000元）。超出責(zé)任限額部分6712.86元（47406.16元-40693.3元），由被告誠(chéng)泰財(cái)險(xiǎn)山西公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告誠(chéng)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失35693.3元；
二、被告誠(chéng)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失6712.86元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由被告誠(chéng)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 孫潔紅

書記員： 閃婉