原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住翼城縣。
委托訴訟代理人：張定芳，翼城縣王莊鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省運城市絳縣。
被告：誠泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市萬柏林區(qū)濱河西路南段129號山西焦煤綜合服務基地B座10層，統(tǒng)一社會信用代碼為×××。
負責人：宋麗萍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：成華南，該公司員工。

原告李某某與被告趙某某、誠泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱“誠泰財險山西公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張定芳、被告誠泰財險山西公司的委托訴訟代理人成華南到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、伙補費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金等各項損失共計55419.85元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年5月11日12時20分左右，被告趙某某駕駛×××號海馬牌小型汽車，在××路）倒車過程中，將步行的原告李某某碰撞，致原告受傷，造成道路交通事故。經(jīng)翼城縣公安局交通警察大隊認定：趙某某負本次事故的全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為腰12椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織傷、多發(fā)性腦梗塞、老年性腦改變、腰5/骶1間盤突出、肝囊腫（多發(fā)）、右膝關節(jié)骨性關節(jié)炎，遂住院治療35天后出院，共花費醫(yī)療費10213.46元。后經(jīng)山西省翼城司法鑒定中心出具鑒定意見：原告的傷情構成十級傷殘，護理期和營養(yǎng)期均為60天。
現(xiàn)查明，被告趙某某具備合法駕駛資質(zhì)，×××號海馬牌小型汽車在被告誠泰財險山西公司投保有交強險、商業(yè)第三者責任險等險種，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后被告趙某某墊付醫(yī)療費5000元。原告認為損失應由被告誠泰保險公司在承保范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告趙某某賠償。原告與各被告協(xié)商無果，故訴至貴院。
被告誠泰財險山西公司辯稱，趙某某駕駛的車輛在我司投保有交強險和20萬元不計免賠的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意在保險范圍內(nèi)進行賠付，不承擔鑒定費、訴訟費。
被告趙某某未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某某向本院提供了原告的身份證及常住人口登記卡、道路交通事故認定書、李某某在翼城縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)及病歷、護理人員馬宗亮的身份證及常住人口登記卡各一份。被告誠泰財險山西公司對上述證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提供了山西省翼城司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份。欲證明李某某的損失構成十級傷殘，誤工期為60天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天。被告誠泰財險山西公司對該證據(jù)真實性無異議，合理性有異議，認為原告在做司法鑒定的時候未通知被告，且未提供傷者的片子和影像報告，不能證明事實。本院認為，原告單方委托鑒定并不違反法律規(guī)定，且原告委托的鑒定機構及鑒定人員均具有相關鑒定資質(zhì)，被告誠泰財險山西公司雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，亦未向本院提出重新鑒定申請，故對原告提供的該司法鑒定意見，本院予以認定。2、原告提供了票據(jù)三張，擬證明花費交通費792元。被告誠泰財險山西公司對真實性有異議，對交通費不予認可。本院認為，原告提供的票據(jù)系加油站的發(fā)票，時間均系原告出院之后，且沒有與其對應的門診票據(jù)，無法證明與本案的關聯(lián)性，對交通費本院不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年5月11日12時20分左右，被告趙某某駕駛×××號海馬牌小型汽車，在××路）倒車過程中，將步行的原告李某某碰撞，致原告受傷，造成道路交通事故。該事故翼城縣公安局交通警察大隊第xxxx號道路交通事故書認定：趙某某負該起事故的全部責任，李某某不負該起事故的責任。事故發(fā)生后，原告被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：腰12椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織傷、多發(fā)性腦梗塞、老年性腦改變、腰5/骶1間盤突出、肝囊腫（多發(fā)）、右膝關節(jié)骨性關節(jié)炎，住院治療35天，共花費醫(yī)療費10213.46元。2018年8月29日，山西省翼城司法鑒定中心對原告損傷出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：李某某的損失構成十級傷殘，誤工期為60天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天。
另查明，被告趙某某駕駛的×××號海馬牌小型汽車在被告誠泰財險山西公司投保有交強險、20萬元不計免賠的第三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后被告趙某某向原告墊付醫(yī)療費5000元。
本院認為，一、本案是一起因機動車交通事故引起的損害賠償案件。涉案事故翼城縣公安局交警大隊作出第xxxx道路交通事故認定書，認定被告趙某某負起該起事故的全部責任，原告李某某不負該起事故的責任。雙方當事人對此均無異議，本院對該事故認定結(jié)論予以確認，并作為認定本案事實及當事人賠償責任的依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。涉案事故車輛在被告誠泰財險山西公司投保有“交強險”及20萬元不計免賠的商業(yè)三者險，故原告的損失依法應先由被告誠泰財險山西公司在“交強險”責任限額范圍內(nèi)進行賠償；不足部分，在商業(yè)三者險限額范圍按照保險合同承擔賠償責任；仍有不足的，則由被告趙某某承擔賠償責任。
二、對原告的損失本院依法確認為：1、醫(yī)療費10212.86元（以住院費票據(jù)為準）；2、住院伙食補助費3500元（依據(jù)《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費每人每天100元，計算原告住院35天，即100元×35天=3500元）；3、營養(yǎng)費3000元（本院酌定為每天50元，參考鑒定結(jié)論的營養(yǎng)期60天，即50元×60天=3000元）；4、護理費7675.8元（參照山西省2018年居民服務業(yè)日平均工資127.93元計算，參考鑒定結(jié)論的護理期60天，即127.93元×60天=7675.8元）；5、殘疾賠償金15517.5元（按照2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31035元計算5年，再乘以十級傷殘的傷殘系數(shù)10%，即31035元×5年×10%＝15517.5元）；6、鑒定費2500元（有鑒定費票據(jù)）；7、精神損害撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)榧霸?、被告在本次事故中的過錯程度，本院酌定為5000元），以上原告的損失共計47406.16元。其中被告誠泰財險山西公司應在“交強險”醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，在“交強險”傷殘賠償限額項下賠償30693.3元（護理費7675.8元+殘疾賠償金15517.5元+鑒定費2500元+精神損害撫慰金5000元），在“交強險”限額內(nèi)共賠償原告損失40693.3元，減去被告趙某某墊付的5000元，被告誠泰財險山西公司還應賠償原告35693.3元（40693.3元-5000元）。超出責任限額部分6712.86元（47406.16元-40693.3元），由被告誠泰財險山西公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告誠泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失35693.3元；
二、被告誠泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失6712.86元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告誠泰財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員 孫潔紅

書記員： 閃婉