原告李某來，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，職工，住樺川縣。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住樺川縣。

原告李某來與被告李某某保證合同糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法適用簡易程序由審判員張宏獨(dú)任審判，于2016年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某來、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某來訴稱，2015年3月19日，借款人郭躍慶在原告處借款8萬元，當(dāng)時(shí)約定利息為2%，借款期限為2015年12月31日，由李某某作為借款擔(dān)保人，李某某并在擔(dān)保人處簽字，現(xiàn)借款人出走，不知其下落，該借款沒有償還，現(xiàn)要求保證人履行擔(dān)保責(zé)任，連帶償還8萬元借款及利息，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辨稱，原告訴狀上說的找不到借款人不真實(shí)，能夠找到借款人本人，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由借款人償還，被告不能承擔(dān)該筆債務(wù)，且沒有能力償還。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過程中提供被告于2015年3月19日出具的借據(jù)一份，載明：借據(jù)借款人姓名郭躍慶身份證號碼xxxx借款金額：人民幣（大寫）捌萬元整（小寫）80000元整利息2%借款期限2015年3月19日至2015年12月31日此借據(jù)借款人簽字后立即生效借款人簽字：郭躍慶（簽字捺?。?015年3月19日擔(dān)保人李某某（簽字捺?。?。證明被告李某某為案外人郭躍慶借款擔(dān)保，欠款未還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某認(rèn)為：無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某某無異議，本院對借據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，可以證明原告的主張。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實(shí)如下：2015年3月19日，案外人郭躍慶在原告處借款8萬元，約定利息為月息2%，借款期限至2015年12月31日，由被告李某某作為借款擔(dān)保人，其在案外人為原告出具的借據(jù)的擔(dān)保人處簽名，未約定保證方式。該借款到期后，案外人郭躍慶不能按照約定還款，保證人被告李某某亦未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，民事法律關(guān)系的當(dāng)事人在民事活動中應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用的原則。法律規(guī)定，第三人可以為合同的主體提供擔(dān)保，擔(dān)保人對于債權(quán)人和債務(wù)人就合同的訂立、履行具有至關(guān)重要的作用，擔(dān)保人一經(jīng)承諾承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，就將承擔(dān)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因此，其誠實(shí)信用的意義更為重大。擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)在全面衡量債務(wù)人的履行能力及主合同內(nèi)容的情況下，才能與債權(quán)人訂立保證合同，擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)。本案被告李某某對原告與案外人的借款關(guān)系及本身提供擔(dān)保的法律關(guān)系不持異議，其對原告與案外人郭躍慶的民間借貸提供擔(dān)保合法有效，應(yīng)當(dāng)在案外人不能履行債務(wù)時(shí)，承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。雙方在合同中未明確約定保證方式，應(yīng)當(dāng)推定為連帶保證方式擔(dān)保，在案外人不能償還債務(wù)時(shí)，對原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而其辯解的案外人能夠找到，應(yīng)當(dāng)由案外人承擔(dān)還款責(zé)任，因其提供的是連帶保證方式的擔(dān)保，因此，原告可以向其主張權(quán)利，其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，對清償部分有追償權(quán)。原告主張利息的請求，因其利率的約定符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告擬分期還款原告不允，本院不能支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某償還案外人郭躍慶欠原告借款本金8萬元。自本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告李某某給付案外人郭躍慶欠原告借款本金8萬元自2015年3月19日起至還款之日止月息2%的利息；
三、被告李某某對清償部分有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元減半收取900元、保全費(fèi)820元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 張宏

書記員： 劉皆成