原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：濰坊市坊子區(qū)?，F(xiàn)住:濰坊市高新區(qū)。委托訴訟代理人：王愛(ài)芳，山東北海律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住濰坊市寒亭區(qū)。委托訴訟代理人：孫霞，山東雙和律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)98808.21元、誤工費(fèi)15555.6元、護(hù)理費(fèi)10370.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金214506元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2300元、補(bǔ)撫養(yǎng)人生活費(fèi)23626.26元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元。共計(jì)371366.47元，要求被告賠償186683.24元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月4日15時(shí)許，李良?jí)垴{駛無(wú)牌三輪摩托車（后乘：李某某、王官英）沿坊子區(qū)眉村西李村北側(cè)東西路由東向西行駛至坊子區(qū)眉村西李村北側(cè)十字路口處時(shí)，遇孫某某駕駛的魯Ｇ×××××號(hào)牌自卸汽車沿坊子區(qū)眉村西李村西側(cè)南北路由北向南行駛至此，兩車相撞，致李某某、李良?jí)?、王官英受傷，車輛損壞。王官英經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，李良?jí)劢?jīng)搶救無(wú)效于次日死亡。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬偵查大隊(duì)維公交偵認(rèn)字【2016】第00153號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：被告孫某某、李良?jí)鄢袚?dān)事故的同等責(zé)任，李某某、王官英不承擔(dān)事故責(zé)任。被告孫某某辯稱,對(duì)事故發(fā)生事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，對(duì)方李良?jí)蹮o(wú)牌無(wú)證未配帶安全頭盔，其車輛在交警隊(duì)處理事故時(shí)未進(jìn)行安檢，但是對(duì)被告孫某某車輛進(jìn)行了安全檢測(cè)，交警隊(duì)采取了不公平不對(duì)等的車輛檢測(cè)方式，當(dāng)時(shí)李良?jí)垴{駛車輛違反了讓右方道路的來(lái)車先行原則，被告提出對(duì)責(zé)任劃分異議，其它的具體賠償數(shù)額待質(zhì)證后再發(fā)表意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí):事故發(fā)生的事實(shí)；原告損失中的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的原告主張損失的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)被告無(wú)異議，但主張?jiān)嬖谧≡翰v記載西醫(yī)診斷有肝血管瘤，肝內(nèi)小囊腫，該病情并非醫(yī)療事故造成，從原告主張的醫(yī)療費(fèi)中扣除。原告主張?jiān)媸軅筢t(yī)生對(duì)其傷情進(jìn)行全面檢查，檢查出了其它病情并沒(méi)有針對(duì)該病情進(jìn)行治療，治療的全是因該次事故導(dǎo)致的病情，不應(yīng)扣除，被告也沒(méi)有證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)扣除。本院認(rèn)為，對(duì)被告主張的原告在住院病歷記載診斷有肝血管瘤，肝內(nèi)小囊腫，該病情并非醫(yī)療事故造成，應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)中扣除。因被告無(wú)證據(jù)證明上述診斷病癥,在該次交通事故傷情中一并治療,且與本次交通事故無(wú)關(guān)，故對(duì)被告提出的異議不予支持。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)被告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為原告雖然提供購(gòu)房協(xié)議書和收款收據(jù)、燃?xì)赓M(fèi)和垃圾費(fèi)單據(jù)，還應(yīng)提交相應(yīng)的房產(chǎn)證和居住證明來(lái)證明，濰坊市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心出具的證明應(yīng)有法定代表人和負(fù)責(zé)人簽字，即便是政府控房至今已有3年的時(shí)間，也應(yīng)有相關(guān)的房產(chǎn)證明。在2016魯07**民初1739號(hào)案卷中，根據(jù)被告的申請(qǐng)，法院調(diào)取了交警隊(duì)卷宗，卷宗筆錄中原告家屬陳述是在農(nóng)村居住，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及誤工費(fèi)。原告為支持自己的主張，提交了購(gòu)房協(xié)議書、購(gòu)房票據(jù)、生活垃圾費(fèi)收據(jù)、水費(fèi)、生活費(fèi)收據(jù)，燃?xì)赓M(fèi)結(jié)帳單、濰坊市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心出具的證明、社會(huì)保障卡，要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)86.42元/日計(jì)算180天。本院認(rèn)為，原告提供了上述證據(jù)要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)86.42元/日，按鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)的誤工時(shí)間180天計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)護(hù)理人員真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，要求按戶口性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提交了護(hù)理人身份證等，主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)86.42元/日、按鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)的護(hù)理時(shí)間計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告主張的殘疾賠償金，被告堅(jiān)持對(duì)殘疾賠償金對(duì)級(jí)別和34%系數(shù)無(wú)異議，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告在誤工費(fèi)主張中提供了購(gòu)房協(xié)議書、購(gòu)房票據(jù)、生活垃圾費(fèi)收據(jù)、水費(fèi)、生活費(fèi)收據(jù)，燃?xì)赓M(fèi)結(jié)帳單、濰坊市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心出具的證明、社會(huì)保障卡，足以證明原告在城鎮(zhèn)居住，要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告對(duì)每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可每天20元。本院認(rèn)為原告主張每日30元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)精神撫慰金原告主張2000元，原告在本次事故中原告之傷構(gòu)成一處交通事故八級(jí)傷殘，二處交通事故十級(jí)傷殘，其主張精神撫慰金2000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告認(rèn)為不應(yīng)得到支持，沒(méi)有證據(jù)證明原告李某某喪失勞動(dòng)能力。本院認(rèn)為，在該次交通事故中原告受傷構(gòu)成一處交通事故八級(jí)傷殘，二處交通事故十級(jí)傷殘，本案中原告應(yīng)負(fù)擔(dān)被撫養(yǎng)人其女兒李春嬌的生活費(fèi)，原告主張李春橋11歲，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)19854元*7年*34%/2＝23626.26元，并無(wú)不當(dāng)。應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，被告提出異議，認(rèn)為原告無(wú)證據(jù)證明原告在住院期間的交通費(fèi)用支出，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告不能證明自己在住院期間交通費(fèi)用的支出情況，故此不予支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)是原告在復(fù)印自己的住院病歷的支出，是原告在該次事故中的實(shí)際支出，本院予以支持。綜上所述,本院確認(rèn)原告李某某在本次交通事故中造成的合理?yè)p失為371066.47元。
原告李某某訴被告孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由審判員徐子成適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人王愛(ài)芳,被告孫某某委托訴訟代理人孫霞到庭參加訴訟,因被告對(duì)（2016）魯0704民初1739號(hào)案件中,對(duì)李良?jí)蹜?yīng)承擔(dān)的責(zé)任劃分異議，對(duì)李良?jí)蹤C(jī)動(dòng)車安全性能提出并申請(qǐng)相關(guān)鑒定，該事故中原告乘坐車輛駕駛員為李良?jí)?本案的處理需要依據(jù)（2016）魯0704民初1739號(hào)案件中對(duì)肇事駕駛員承擔(dān)的責(zé)任比例為依據(jù),2017年6月1日,被告孫某某撤回了（2016）魯0704民初1739號(hào)案件中對(duì)李良?jí)蹤C(jī)動(dòng)車安全性能提出并申請(qǐng)相關(guān)鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某與李良?jí)郯l(fā)生交通事故并致使李某某受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確認(rèn)孫某某、李良?jí)蹞?dān)事故的同等責(zé)任，李某某不承擔(dān)事故的責(zé)任，本院對(duì)此依法予以確認(rèn)。因次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，孫某某、李良?jí)蹜?yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為5:5為宜。原告李某某向被告孫某某主張權(quán)利，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償義務(wù)。計(jì)款185533.24元。綜上所述，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告孫某某賠償原告李某某因本次交通事故造成的損失185533.24元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4010元，減半收取2005元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐子成

書記員：牟艷艷