李某某
姜興福（巧家縣蒙姑法律服務所）
周某某
中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司
鐘超（四川盛豪律師事務所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住云南省巧家縣。
委托訴訟代理人:姜興福（特別授權），巧家縣蒙姑法律服務所法律工作者
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現住四川省寧南縣。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司，住所地:四川省成都市青羊區(qū)忠烈祠西街91號綠洲大酒店14、15樓。
負責人:鄒紅，該公司總經理。
委托訴訟代理人:鐘超（特別授權），四川盛豪律師事務所律師。
原告李某某與被告周某某、中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱人壽財保四川分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案，依法由審判員周偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人姜興福、被告周某某、被告人壽財保四川分公司的委托訴訟代理人鐘超到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償后續(xù)治療費5,000元、住院伙食補助費540元（18天×30元）、護理費8,160元（68天×120元）、誤工費10,260元（108天×95元）、營養(yǎng)費2,040元（68天×30元）、殘疾賠償金52,410元（26,205×20年×10%）、鑒定費1,900元，共計80,310元。
增加訴訟請求:誤工費750元、交通費719元、住宿費50元、放射費55.5元、鑒定費1,000元，共計2,574.5元。
總計82,884.5元。
事實和理由:2015年11月9日，原告搭乘尤光才駕駛的川WFB367號普通二輪摩托車自寧南縣葫蘆口鎮(zhèn)前往寧南縣城辦事，9時20分許，原告所搭二輪摩托車駛至212省道144公里+300米路段時，被告周某某駕駛的川WU1682號小型客車超越原告所搭乘車輛時發(fā)生擦掛，造成摩托車駕駛人尤光才和原告受傷、兩車受損的交通事故。
經交警隊認定，周某某承擔此次事故的全部責任，尤光才、李某某不承擔責任。
原告?zhèn)笤趯幠峡h人民醫(yī)院住院治療，住院18天，住院期間醫(yī)療費由被告周某某給付，并由周某某給付原告生活費3,000元。
原告的損傷程度經鑒定為十級傷殘，需后續(xù)治療費5,000元，誤工期90天，護理期、營養(yǎng)期各為50天。
原告支付鑒定費1,900元。
原告已于2012年8月29日轉為城鎮(zhèn)戶口。
被告周某某在被告人壽財保四川分公司處購買交強險和商業(yè)險，原告所訴各項費用應由保險公司在交強險及商業(yè)險賠償限額內賠償。
被告周某某辯稱:原告所訴基本屬實，原告訴求中合理部分應由保險公司賠付。
被告周某某雖購買了保險，但為了不延誤原告治療，周某某及時將原告送醫(yī)院治療，買下原告攜帶的全部香蕉，還幫原告買了簡易坐便器、雙拐，并多次買水果看望。
原告出院后，幫原告買藥，并送原告母子到車站，為原告母子購買了到巧家的車票。
原告住院治療期間的醫(yī)療費18,576.2元、原告和尤光才門診檢查治療費318元、摩托車修理費300元、小車修理費1,000元，由周某某全部支付和墊付。
原告住院的前5天是周某某請尤光才護理的，這5天原告及尤光才的生活費300元由原告支付；之后有8天周某某在家中做飯送到醫(yī)院給原告及護理人員吃的。
故5天的護理費應支付給周某某，13天的生活補助費390元也應支付給周某某。
2015年12月4日原告向周某某借款3,500元應償還。
另，原告2013年8月22日登記的常住人口登記卡中的職業(yè)欄是糧農，其為城鎮(zhèn)戶口的依據不足。
周某某墊支的費用應由保險公司支付給周某某。
被告人壽財保四川分公司辯稱，本案已過訴訟時效，應予駁回；原告各項訴求應嚴格按相關標準賠付，以城鎮(zhèn)居民計算的證據不足；只認可有醫(yī)療費票據支撐的18781,45元，且根據合同約定、法律規(guī)定扣除自費藥，根據用藥清單扣除和慣例我方主張扣除25%，或者經鑒定確定；后續(xù)醫(yī)療費原告主張過高，待實際產生再主張；護理期只認可13天，按每天60元計；營養(yǎng)費只認可18天，按每天20元計；住院生活補助費認可住院期18天，每天按20元計；殘疾賠償金應按農村戶口標準計；訴訟費及鑒定費不在承保范圍；新增訴求應按實際產生計算。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據。
本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告出示戶口簿復印件2份、巧家縣公安局東坪派出所戶口證明1份，道路交通事故認定書1份，寧南縣人民醫(yī)院出院證復印件1份，鑒定中心證明1份，云南昭通滇東北乾誠司法鑒定中心鑒定意見書1份，保單復印件2份，車票7份，住宿費收據1份，門診票據2份，四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1份。
被告人壽財保四川分公司發(fā)表質證意見，戶口證明與人壽財保四川分公司搜集的不一至，不予認可；門診票據2份與本案無關；對事故認定書、出院證、保單、交通費、鑒定費發(fā)票無異議，住宿費無正式發(fā)票。
被告周某某的質證意見與人壽財保四川分公司一至。
被告周某某出示保單2份、李某某病情證明單1份、門診票據3份、住院費用結算票據1份、出院證1份、病歷復印件1份、借條1份、戶口簿復印件2頁。
原先發(fā)表質證意見，借條的真實性無異議，但原告只收到3,000元；戶口簿復印件的真實性無異議，轉城鎮(zhèn)戶口在戶口簿上沒有變動，是另外登記的；對其他證據無異議。
被告人壽財保四川分公司發(fā)表質證意見，借條與本案無關；2013年未轉城鎮(zhèn)戶口，不予認可城鎮(zhèn)戶口；對其余證據無異議。
被告人壽財保四川分公司出示戶口證明復印件1份、戶口簿復印件2頁。
原先發(fā)表質證意見，戶口簿復印件的真實性無異議，轉城鎮(zhèn)戶口在戶口簿上沒有變動，是另外登記的。
被告周某某質證無異議。
對當事人無異議的證據，除原告出示的保單2份，一份較為模糊不能辯認，一份保險期間為2016年5月至2017年5月，與本案無關，本院不予確認外，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下:李某某的戶籍問題，雖然李某某登記日期為2013年8月22日的常住人口登記卡職業(yè)欄為“糧農”，但巧家縣公安局東環(huán)派出所于2016年8月6日出具戶口證明，注明“李某某系我轄區(qū)居民戶口”，并手寫注明“經核實，李某某于2012年8月29日就地農轉城，成為我轄區(qū)居民戶口”，該戶口證明加蓋巧家縣公安局東環(huán)派出所章及戶口專用章，派出所作為戶籍主管機關，其證明本院予以確認，對李某某為城鎮(zhèn)戶口的事實本院予以認定；李某某增加訴訟請求中住宿費問題，雖然住宿收據非正式發(fā)票，但李某某是因被告人壽財保四川分公司申請重新鑒定，前往成都鑒定時產生的住宿費用，且金額小于一般出差補助，該住宿費用本院予以認定；門診票據2份無其他證據印證與本案有關，本院不予認定；原告第一次鑒定無正式發(fā)票，云南昭通滇東北乾誠司法鑒定中心巧家接案鑒定處出具的證明本院不予認定。
被告周某某出示的借條1份，雖為借條，但從借條內容中可看出是預付賠償款，本案一并處理；該借條載明“今借到周某某老師預付我母親李某某叁仟伍佰元整（3,500）。
借款人:劉能李某某。
2015年12月4日”，李某某確認劉能系其子，借條是真實的，但否認收款3,500元，因無相反證據，本院確認實際金額為3,500元。
二被告出示的戶口簿復印件及戶口證明復印件的證明目的本院不予認可。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2015年11月9日21時許，被告周某某駕駛川WU1682號小型客車,由寧南縣葫蘆口鎮(zhèn)方向駛往寧南縣城方向，行駛至212省道144Km+300m處，在超越同向行駛的川WFB367號普通二輪摩托車時，與之發(fā)生擦掛，造成摩托車駕駛員尤光才、搭乘人員本案原告李某某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左腓骨遠端骨折、左踝及左手皮膚挫傷。
李某某于事故當天入院，2015年11月15日在全身麻醉下行左腓骨遠端骨折切開復位內固定術，2015年11月27日出院，實際住院18天。
出院醫(yī)囑“根據復查結果確定是否行傷肢負重功能鍛煉并確定內固定取除時間”。
原告李某某入院的前5天，被告周某某雇請案外人尤光才護理原告，并支付了原告及護理人員的生活費，之后有8天原告及其護理人員的用餐由被告周某某負責提供。
原告的門診費用150.25元、住院費用18,576.2元由被告周某某墊支。
2015年12月4日，原告李某某及其子劉能自被告周某某處領取3,500元。
2016年3月3日，經云南昭通滇東北乾誠司法鑒定中心鑒定，李某某的損傷屬拾級傷殘，后續(xù)治療費5,000元，誤工期90日、護理期50日、營養(yǎng)期50日。
被告人壽財保四川分公司對該鑒定書有異議，于2017年5月17日向本院申請對李某某的傷殘等級事項進行重新鑒定，經當事人搖號由四川華西法醫(yī)學鑒定中心進行重新鑒定，2017年8月11日，四川華西法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見:李某某左側腓骨遠端骨折后遺左下肢功能障礙屬十級傷殘。
原告李某某在其子劉能的陪同下到四川華西法醫(yī)學鑒定中心鑒定期間支付車費719元、住宿費50元、鑒定費1,000元。
川WU1682號車在被告人壽財保四川分公司處投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（責任限額50萬元，不計免賠），保險期間均為2015年5月10日0時起至2016年5月9日24時止。
原告李某某系城鎮(zhèn)居民。
原告李某某曾于2016年10月就本次交通事故向本院提起訴訟，因欠缺相關材料，本院未予立案，后經補正，本院于2017年3月29日受理，發(fā)現原告所列保險公司非承保人，原告撤訴，本院于同年4月12日裁定準予撤訴。
本院認為，本案原告因交通事故受有損失，被告周某某系侵權人，應依法承擔相應的賠償責任。
川WU1682號車向被告人壽財保四川分公司投保交強險及第三者責任險，被保險人均為周某某。
被告周某某應承擔的責任依法律規(guī)定及合同約定由被告人壽財保四川分公司承擔。
被告人壽財保四川分公司只對原告李某某的傷殘等級申請重新鑒定，后續(xù)治療費、三期評定應按原鑒定意見計算。
李某某年紀較大，且身有殘疾，前往成都有一人陪同并無不當，重新鑒定期間誤工費按往返3天、陪同1人，費用按住院期間誤工費計算。
重新鑒定是由被告人壽財保四川分公司申請，因兩次鑒定結論相同，重新鑒定費用應由申請人承擔。
原告住院期間，被告周某某請人護理原告5天并支付了原告及護理人員的生活費，5天的護理費及住院生活補助費應支付給周某某；周某某并提供之后8天原告及護理人員的用餐，故該8天的住院生活補助費應支付給被告周某某。
被告人壽財保四川分公司可以足額賠償原告的損失，被告周某某預先賠付的費用3,500元應予返還。
按原告訴求及當地實際，本院按誤工費每天95元，住院期間護理費每天120元、出院后護理費每天115元，住院伙食補助費每天30元，營養(yǎng)費每天30元，殘疾賠償金按每年26,205元計算。
被告人壽財保四川分公司辯稱原告起訴已過訴訟時效，本院認為，本案原告經醫(yī)囑及鑒定需后續(xù)治療，應以其取出內固定并好轉出院日為訴訟時效起算點，且其于2016年10月便已向本院主張其權益，故該辯稱本院不予采納；被告人壽財保四川分公司另辯稱，“根據合同約定、法律規(guī)定扣除自費藥”，因其未提供合同依據，而法律并未扣除自費藥的規(guī)定，該辯稱本院不予支持。
因川WU1682號車同時在被告人壽財保四川分公司投保交強險及三者險，賠償額未超出總賠償限額，且周某某承擔全部事故責任，本院不再區(qū)分交強險各分項限額及交強險與三者險的賠償額。
綜上所述，原告的損失為:1.醫(yī)療費18,726.45元，計18,726元；2.誤工費10,830元[（18天+90天+6天）×95元]；3.護理費7,910元（18天×120元+50天×115元）；4.住院伙食補助費540元（18天×30元）；5.營養(yǎng)費2,040元（68天×30元）；6.殘疾賠償金52,410元（26,205×20年×10%）；7.后續(xù)治療費5,000元；8.鑒定費1,000元；9.交通費719元；10.住宿費50元；以上共計99,225元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某誤工費10,830元、護理費7,910元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費2,040元、殘疾賠償金52,410元、后續(xù)治療費5,000元、鑒定費1,000元、交通費719元、住宿費50元，共計80,499元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效之日起十日內支付被告周某某由其墊支的醫(yī)療費18,726元；
以上款項由本院轉付（戶名:寧南縣人民法院案款專戶；賬號:xxxx000000002；開戶銀行:農行寧南縣支行；備注:華彈法庭案款）。
三、原告李某某支付被告周某某護理費600元（5天×120元）、住院伙食補助費390元（13天×30元）、預付賠償款3,500元，共計4,490元，該款由本院于中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司賠付款中直接轉付周某某；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,800元，減半收取計900元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

本院認為，本案原告因交通事故受有損失，被告周某某系侵權人，應依法承擔相應的賠償責任。
川WU1682號車向被告人壽財保四川分公司投保交強險及第三者責任險，被保險人均為周某某。
被告周某某應承擔的責任依法律規(guī)定及合同約定由被告人壽財保四川分公司承擔。
被告人壽財保四川分公司只對原告李某某的傷殘等級申請重新鑒定，后續(xù)治療費、三期評定應按原鑒定意見計算。
李某某年紀較大，且身有殘疾，前往成都有一人陪同并無不當，重新鑒定期間誤工費按往返3天、陪同1人，費用按住院期間誤工費計算。
重新鑒定是由被告人壽財保四川分公司申請，因兩次鑒定結論相同，重新鑒定費用應由申請人承擔。
原告住院期間，被告周某某請人護理原告5天并支付了原告及護理人員的生活費，5天的護理費及住院生活補助費應支付給周某某；周某某并提供之后8天原告及護理人員的用餐，故該8天的住院生活補助費應支付給被告周某某。
被告人壽財保四川分公司可以足額賠償原告的損失，被告周某某預先賠付的費用3,500元應予返還。
按原告訴求及當地實際，本院按誤工費每天95元，住院期間護理費每天120元、出院后護理費每天115元，住院伙食補助費每天30元，營養(yǎng)費每天30元，殘疾賠償金按每年26,205元計算。
被告人壽財保四川分公司辯稱原告起訴已過訴訟時效，本院認為，本案原告經醫(yī)囑及鑒定需后續(xù)治療，應以其取出內固定并好轉出院日為訴訟時效起算點，且其于2016年10月便已向本院主張其權益，故該辯稱本院不予采納；被告人壽財保四川分公司另辯稱，“根據合同約定、法律規(guī)定扣除自費藥”，因其未提供合同依據，而法律并未扣除自費藥的規(guī)定，該辯稱本院不予支持。
因川WU1682號車同時在被告人壽財保四川分公司投保交強險及三者險，賠償額未超出總賠償限額，且周某某承擔全部事故責任，本院不再區(qū)分交強險各分項限額及交強險與三者險的賠償額。
綜上所述，原告的損失為:1.醫(yī)療費18,726.45元，計18,726元；2.誤工費10,830元[（18天+90天+6天）×95元]；3.護理費7,910元（18天×120元+50天×115元）；4.住院伙食補助費540元（18天×30元）；5.營養(yǎng)費2,040元（68天×30元）；6.殘疾賠償金52,410元（26,205×20年×10%）；7.后續(xù)治療費5,000元；8.鑒定費1,000元；9.交通費719元；10.住宿費50元；以上共計99,225元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某誤工費10,830元、護理費7,910元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費2,040元、殘疾賠償金52,410元、后續(xù)治療費5,000元、鑒定費1,000元、交通費719元、住宿費50元，共計80,499元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司于本判決生效之日起十日內支付被告周某某由其墊支的醫(yī)療費18,726元；
以上款項由本院轉付（戶名:寧南縣人民法院案款專戶；賬號:xxxx000000002；開戶銀行:農行寧南縣支行；備注:華彈法庭案款）。
三、原告李某某支付被告周某某護理費600元（5天×120元）、住院伙食補助費390元（13天×30元）、預付賠償款3,500元，共計4,490元，該款由本院于中國人壽財產保險股份有限公司四川省分公司賠付款中直接轉付周某某；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,800元，減半收取計900元，由被告周某某負擔。

審判長：周偉

書記員：吉恩史聰