李某
王英杰（河北方程律師事務所）
邱某中醫(yī)院
劉玉山
朱貴春（河北方程律師事務所）

原告:李某，農民。
監(jiān)護人（法定代理人）:李素亭，農民。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告:邱某中醫(yī)院
法定代表人:潘永超職務:院長。
地址:邱某縣城新城路117號。
組織機構代碼:40298124－3。
委托代理人:劉玉山，系邱某中醫(yī)院副院長。
委托代理人朱貴春，河北方程律師事務所律師。
原告李某訴被告邱某中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某監(jiān)護人李素亭、委托代理人王英杰，被告邱某中醫(yī)院委托代理人劉玉山、朱貴春到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。根據北京盛唐司法鑒定所作出的京盛唐鑒定所（2013）臨鑒字第263號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，被告在對原告李某的診療行為中存在一定過失，故被告應承擔賠償責任。
本案中，一、關于被告辯稱原告損害是由霍志國、張文顯和邱某中醫(yī)院分別實施侵權行為造成的同一損害結果，原告起訴霍志國與本案屬于同一案件，本案應并入（2010）邱民初字第547號案，由原告申請或法院依職權追加邱某中醫(yī)院為再審案件的被告，法院應依法駁回原告的起訴。雖然交通事故和醫(yī)療過失導致原告身殘，但不屬于必要的共同訴訟，且北京盛唐司法鑒定所對被告診療行為的過失參與度數值進行了劃定，原告是否申請追加被告參加（2010）邱民初字第547號案件屬原告的權利，且交通事故案件經再審已經結案。故被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。
二、關于被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效，原告李某的損害是由霍志國、張文顯和邱某中醫(yī)院分別實施侵權行為造成的損害，其損失應由霍志國、張文顯和邱某中醫(yī)院根據責任大小承擔相應的損失。因原告李某自知道被告存在過錯后一直主張權利，故原告起訴沒有超過訴訟時效。
三、關于被告辯稱本案的誤工費、護理費、××賠償金等應按邱某法院處理交通事故時的標準計算。因本案與交通事故案件屬兩個獨立的案件，故被告要求按處理交通事故時的標準計算不妥。
四、關于被告辯稱原告的合法損失，已得到彌補的損失也計算到總損失里面讓被告進行賠償，屬于重復計算的問題。因北京盛唐司法鑒定所作出的京盛唐鑒定所（2013）臨鑒字第263號法醫(yī)臨床學鑒定意見書顯示:邱某中醫(yī)院在對被鑒定人李某的診療行為中存在一定過失，該過失與李某的目前結果存在因果關系，其過失參與度數值為20﹪-40﹪，故被告應對原告的總損失以其過錯程度承擔相應的責任，酌定由被告承擔30％的賠償責任。至于原告的損失是否存在重復計算，因在交通事故案件中，原告已與中國人民財產保險股份有限公司邱某支公司達成賠償協(xié)議，原告已與霍志國達成和解協(xié)議，屬原告與霍志國、中國人民財產保險股份有限公司邱某支公司對自己權利義務的處分，且本院于2014年9月12日作出（2014）邱民申字第2號民事裁定書，撤銷了本院（2010）邱民初字第547號民事判決書，故不存在重復計算的情形。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數據和原告的請求，原告李某的損失為:（1）、醫(yī)療費:根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據，醫(yī)療費為163939.99元；（2）、誤工費:根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。自2010年10月15日發(fā)生交通事故，至2011年1月18日傷殘等級評定，原告誤工時間為94天，按農民標準每天34.06元計算，誤工費為3201.64元；（3）、護理費:護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。根據原告的傷情及鑒定意見，本院確定原告住院期間由二人護理，按農民每人每天34.06元計算，護理費4495.92元；原告因為壹級傷殘，且為完全護理依賴，定殘后需要護理的事實客觀存在，故確定由一人護理，按農林牧漁業(yè)標準每年12432元計算20年，護理費248640元。護理費共計253135.92元；（4）、住院伙食補助費:原告住院共計81天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，伙食補助費為4050元；（5）、交通費:交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，并以正式票據為憑。原告受傷住院、轉院治療、進行鑒定、出院及陪護人員來往邱某與邯鄲之間發(fā)生交通費用的事實客觀存在，交通費6464元；（6）、根據原告的損傷和醫(yī)院的診斷，原告的營養(yǎng)費為3450元；（7）、結合原告的門診、康復的次數、需要住宿的實際情況及賀寶印的證明，酌定原告李某的住宿費用為10378元；（8）、××輔助器具費600元；（9）、原告進行傷殘評定、醫(yī)療過錯鑒定、護理依賴鑒定，檢查及鑒定費10400元；（10）××賠償金:××賠償金根據原告?zhèn)麣埖燃墸凑帐茉V法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃墳橐技?，其賠償指數為100％，按照上一年度農村居民人均純收入8081元的標準計算，××賠償金為161620元；（11）、精神撫慰金:原告因事故受傷且構成壹級傷殘，給其今后的生活帶來各種困難，精神上受到嚴重傷害，本院酌定精神撫慰金為50000元；（12）、被撫養(yǎng)人生活費為40230元。
綜上，原告的上述各項損失總計為707469.55元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某中醫(yī)院于判決書生效后十日內賠償原告李某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、××輔助器具費、檢查及鑒定費、住宿費、被撫養(yǎng)人生活費、××賠償金及精神撫慰金等損失共計人民幣707469.55元的30％，即人民幣212240.87元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10260元，由被告邱某中醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。根據北京盛唐司法鑒定所作出的京盛唐鑒定所（2013）臨鑒字第263號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，被告在對原告李某的診療行為中存在一定過失，故被告應承擔賠償責任。
本案中，一、關于被告辯稱原告損害是由霍志國、張文顯和邱某中醫(yī)院分別實施侵權行為造成的同一損害結果，原告起訴霍志國與本案屬于同一案件，本案應并入（2010）邱民初字第547號案，由原告申請或法院依職權追加邱某中醫(yī)院為再審案件的被告，法院應依法駁回原告的起訴。雖然交通事故和醫(yī)療過失導致原告身殘，但不屬于必要的共同訴訟，且北京盛唐司法鑒定所對被告診療行為的過失參與度數值進行了劃定，原告是否申請追加被告參加（2010）邱民初字第547號案件屬原告的權利，且交通事故案件經再審已經結案。故被告的抗辯理由不成立，本院不予支持。
二、關于被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效，原告李某的損害是由霍志國、張文顯和邱某中醫(yī)院分別實施侵權行為造成的損害，其損失應由霍志國、張文顯和邱某中醫(yī)院根據責任大小承擔相應的損失。因原告李某自知道被告存在過錯后一直主張權利，故原告起訴沒有超過訴訟時效。
三、關于被告辯稱本案的誤工費、護理費、××賠償金等應按邱某法院處理交通事故時的標準計算。因本案與交通事故案件屬兩個獨立的案件，故被告要求按處理交通事故時的標準計算不妥。
四、關于被告辯稱原告的合法損失，已得到彌補的損失也計算到總損失里面讓被告進行賠償，屬于重復計算的問題。因北京盛唐司法鑒定所作出的京盛唐鑒定所（2013）臨鑒字第263號法醫(yī)臨床學鑒定意見書顯示:邱某中醫(yī)院在對被鑒定人李某的診療行為中存在一定過失，該過失與李某的目前結果存在因果關系，其過失參與度數值為20﹪-40﹪，故被告應對原告的總損失以其過錯程度承擔相應的責任，酌定由被告承擔30％的賠償責任。至于原告的損失是否存在重復計算，因在交通事故案件中，原告已與中國人民財產保險股份有限公司邱某支公司達成賠償協(xié)議，原告已與霍志國達成和解協(xié)議，屬原告與霍志國、中國人民財產保險股份有限公司邱某支公司對自己權利義務的處分，且本院于2014年9月12日作出（2014）邱民申字第2號民事裁定書，撤銷了本院（2010）邱民初字第547號民事判決書，故不存在重復計算的情形。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數據和原告的請求，原告李某的損失為:（1）、醫(yī)療費:根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據，醫(yī)療費為163939.99元；（2）、誤工費:根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。自2010年10月15日發(fā)生交通事故，至2011年1月18日傷殘等級評定，原告誤工時間為94天，按農民標準每天34.06元計算，誤工費為3201.64元；（3）、護理費:護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。根據原告的傷情及鑒定意見，本院確定原告住院期間由二人護理，按農民每人每天34.06元計算，護理費4495.92元；原告因為壹級傷殘，且為完全護理依賴，定殘后需要護理的事實客觀存在，故確定由一人護理，按農林牧漁業(yè)標準每年12432元計算20年，護理費248640元。護理費共計253135.92元；（4）、住院伙食補助費:原告住院共計81天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，伙食補助費為4050元；（5）、交通費:交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，并以正式票據為憑。原告受傷住院、轉院治療、進行鑒定、出院及陪護人員來往邱某與邯鄲之間發(fā)生交通費用的事實客觀存在，交通費6464元；（6）、根據原告的損傷和醫(yī)院的診斷，原告的營養(yǎng)費為3450元；（7）、結合原告的門診、康復的次數、需要住宿的實際情況及賀寶印的證明，酌定原告李某的住宿費用為10378元；（8）、××輔助器具費600元；（9）、原告進行傷殘評定、醫(yī)療過錯鑒定、護理依賴鑒定，檢查及鑒定費10400元；（10）××賠償金:××賠償金根據原告?zhèn)麣埖燃墸凑帐茉V法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃墳橐技?，其賠償指數為100％，按照上一年度農村居民人均純收入8081元的標準計算，××賠償金為161620元；（11）、精神撫慰金:原告因事故受傷且構成壹級傷殘，給其今后的生活帶來各種困難，精神上受到嚴重傷害，本院酌定精神撫慰金為50000元；（12）、被撫養(yǎng)人生活費為40230元。
綜上，原告的上述各項損失總計為707469.55元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邱某中醫(yī)院于判決書生效后十日內賠償原告李某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、××輔助器具費、檢查及鑒定費、住宿費、被撫養(yǎng)人生活費、××賠償金及精神撫慰金等損失共計人民幣707469.55元的30％，即人民幣212240.87元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10260元，由被告邱某中醫(yī)院負擔。

審判長：鄭學軍
審判員：李連生
審判員：陳喜梅

書記員：陳保衛(wèi)